Edzőkérdés

[Daniel]

Ebből a 3-ból Zola és Deschamps túl fiatal,viszont Magath az jó edző.

Guardiola is fiatalon és tapasztalatlanul került a Barcelona-hoz...

Nem is miatta jó a Barca, ha edzők párharca lenne akkor simán verjük őket, de sajnos van egy Messijük egy Henryjuk egy Eto'ojuk akivel idén nem tudnak a spanyol csapatok mit csinálni és az ellenfelek nagy része se.

[Cruncher]

Ebből a 3-ból Zola és Deschamps túl fiatal,viszont Magath az jó edző.

Guardiola is fiatalon és tapasztalatlanul került a Barcelona-hoz...

[Megyó]

Ebből a 3-ból Zola és Deschamps túl fiatal,viszont Magath az jó edző.

?
Néha azaz érésem, hogy sokan meggondolatlanul írtok be valami "egyedit".
Nem fiatal, hanem max tapasztalatlan, mint edző. Ami Zolara igaz max.
Deschamp, mint már írtuk Bl döntős volt (egy Monacoval) és a Juvet visszalőtte a Seria A ba.
Magathról nem tudok nyilatkozni...

[misakd]

Ha hiddink megy akkor
Gianfranco Zola
vagy
Felix Magath
vagy
Didier Deschamps-ot tartanam megfelelönek edző posztra

[Megyó]

jó azért sok helyen marad az edző még akkor is ha nem megy úgy és semmit nem nyernek!

??
Az egyetlen olyan csapat vagyunk a "4 nagyból", aki nem bír fél évig a seggén maradni anélkül, hogy ne lenne vele tele a sajtó angliától, egészen amerikáig!
Wenger és Saf lassan már pókhálós (és ezen hosszú idő alatt nem végig kupákat halmoztak, sőt), és ha idén sem lesz bajnok a pool, akkor benitez is 5 év alatt "csak" egy Blt tud felmutatni. (meg pár kisebb címet..., de ebbe most ne menjünk bele, van akinek az FA kupa nagyon sokat ér, nekem nem)

[tiszi]

jó azért sok helyen marad az edző még akkor is ha nem megy úgy és semmit nem nyernek!

[Gábor]

Amúgy hol nem az eredmények döntenek?
Mindent ez befolyásol.Ha szar és visszaesik a csapat,lehet egy Murinho is ,de kirúgja ha úgy gondolja ,hogy már nem lesz hasznára as csapatnak.
Minden csapatnál így van szerintem!

[tiszi]

scolari is úgy volt hogy hosszú távra jön... szerintem nálunk ilyen nincs csak akkor ha az első évében hossza az eredményeket! ha nem, akkor lehet 5 éves szerződése is Abra kirúgja! itt az eredmények döntenek!!!!!!

[Megyó]

Deschampról edzőként szintén nem tudunk sokat, de azért egy lebutított Juventust nem semmi módon vezetett vissza az élmezőnybe.

Én őt tartanám a legmegfelelőbbnek, de nem gondoltam volna, hogy magyarázatra szorul miért.
Egy, amit Zenzo ír, a másik meg, hogy azért Ő is volt Bl döntős edző.
Szerintem, csak nem kapja meg a bizalmat. Bl döntős edző és olasz másodosztályba megy? na ne már...

[ZenZo]

Hughes - lutri, de támogatnám azért
Deschamp - számomra ő nem elismert edző, nem tudom mi ez a pozitív aura körülötte. Jó persze, elért pár dolgot, de nem érezném tutibiznisznek.
Laudrup - hasonló Deschamphoz.

Lutri... jó szó, de hát elvégre bárki jön is, mindenki lutri. José is az volt, de bevált. Scolari is az volt, beválni látszott, de mégsem. Hiddink is az volt, főleg negyed szezonra, egyelőre remek/kiváló, de várjuk meg a végét.

Hughes a klubhoz kötődése miatt szerintem teljesen rendben van, bármennyire is felemásan teljesít a Citehnél, Wilkinsszel jó párost alkothatnak szerintem.

Deschampról edzőként szintén nem tudunk sokat, de azért egy lebutított Juventust nem semmi módon vezetett vissza az élmezőnybe.

Laudrup már számomra is kicsit más tészta, bár őt is csodáltam játékosként, edzőként egy spanyol középcsapattal vitézkedni, ez még szerintem sem olyan nagy szó. De opciónak nem rossz.

És végülis ott van Henk is, őt is el tudnám képzelni amolyan ha adunk időt neki, majdcsak beválik edzőnek. A keretet ismeri, s bár edzőként nagy eredményeket nem ért el, a Barca másodedzői széke nem rossz ajánló levél, gondoljunk csak JM-re. És hát most a Pana is...

[Zsoca]

Ebbe a képbe tökéletesen illik nálam a Zola-Clarke páros, csak valahogy ezt az egész koncepciót nem nézem ki egyelőre Abraból és Kenyonból.

Na igen, ez az, amiről még nem tudunk semmit, hogy ők mennyire tudnának tolerálni pár gyengébb szezont. Mert én tudnám, ha látnám, hogy van értelme. Mert ugye Scolarinál hiába volt gyengébb a vége felé a játék, nem volt értelme úgy mond, hiszen fiatal alig játszott, nagy változásokat nem eszközölt.

Ha viszont alapul vesszük azt, hogy jelen állás szerint Hiddink tanácsadóként továbbra is tevékenyen tartózkodik Londonban, akkor valószínűsíthetően olyan edző kerülhet a székbe, aki jól kijön vele (nyilván az ő ajánlásait is figyelembe fogják venni). Abból azért nem biztos, hogy rosszul jövünk ki... és inkább valószínűsíthető Rijkaard érkezése (esetleg Gullit-é? ), mint mondjuk Ancelottié, amit őszintén nem nagyon bánok, már ha két utóbbi közül kell választani.

Ezzel teljesen egyet értek, valahogy Ancelotti vergődése az utóbbi pár évben teljesen kedvemet szegte. Scolariból kiindulva egyébként fontos szempont lenne az is, hogy vannak-e nyelvi akadályok. Rijkaard és Ancelotti esetén erről nem tudok, de Gullit-nak nyilván nem lenne ilyen gondja. Ahogy a Zola-Clarke párosnak sem.

SGE ismét szabad, végülis klubedzőként nem volt rossz anno az olaszoknál, de a válogatottak terén nyújtott utóbbi 4-5 éves balfaszkodása nem épp jó ajánlólevél. Mancini-t továbbra sem kívánom edzőként itt látni. Ki jöhet még szóba? Scolari... ő sem az, akit egyelőre újra szívesen látnék itt. Lippi? Hm, ő ha megy, szerintem Milan. Mark Hughes? Na ő talán. Belőle kinézek akár egy hosszabb tartózkodást is. Deschamp? Talán. Schuster? Na ne. Laudrup? Még ne. Grant, az ork? Hmm, neem.

SGE,Mancini,Scolari - no way, szerintem biztos bukta
Lippi - biztos jól menne a csapatnak vele, de valahogy nem akarnék olasz edzőt Zola-n kívül. Ennek ellenére ha mégis ő lesz, akkor az elvárásaim magasak lennének, mert ő olyan edző.
Hughes - lutri, de támogatnám azért
Deschamp - számomra ő nem elismert edző, nem tudom mi ez a pozitív aura körülötte. Jó persze, elért pár dolgot, de nem érezném tutibiznisznek.
Laudrup - hasonló Deschamphoz.

[ZenZo]

Rijkardot amúgy nem értem ki az, aki jó erdzőnek tartja

Ha Hiddink annak tartja, s Chelsea edző lesz belőle, szerintem te is revidiálni fogsz. Én baromi jó játékosnak tartottam, az edzőt pedig az eredményei és megnyilvánulsai minősítik. Első azért rendben, szerintem ezzel nincs mit vitatkozni. A második lépcső az érdekesebb, de igazából ha a Chelseavel képes hozni bajnoki és bl címet, hát, megbocsátó típus vagyok, ha adnak rá okot

[ZenZo]

Nekem bejön Harry Redknapp is. De lehet egyedül vagyok ezzel.

Uncle 'arry nem rossz arc, de valahogy nem látom magam előtt, mint Chelsea edzőt. Ő pont ott van/ott volt, ahol egy ilyen edző nagyot tud alakítani: Pompey, Sp*rs.

[Chucky]

Nekem bejön Harry Redknapp is. De lehet egyedül vagyok ezzel.

[Megyó]

Ha most kellene választani és reálisan nézem a dolgokat, (pl Mouri nem jönne vissza...) Deschampot választanám.
Rijkardot amúgy nem értem ki az, aki jó erdzőnek tartja

Na a lényeg, hogy szívfájdalom, ha Hiddink nem marad... Lehetne már egy ilyen komoly edzőnk konstansan.

[ZenZo]

Nekem elég ha még egy évig marad és megnyeri a PL-t és a BL-t.

Na igen, érdekes dolog ez a hosszabb távra keresünk valakit dolog az utóbbi évek történései után... mit utóbbi évek, hirtelen nem is rémlik, mikor volt utoljára 5 éven keresztül valaki edző nálunk... talán egészen Dave Sextonig vissza kellene menni... rajta kívül az utóbbi 30 évben Ranieri húzta a legtovább, akit Abra gyorsan lapátra vágott... ha tényleg hosszú távra tervezünk, akkor azt úgy is kell beharangozni. Ehhez viszonyítva érdekes dolog az, amit Lampard elejtett Kálmánnak a találkozójukon, miszerint a csapatban is mindenki tudja, hogy ez a gárda utoljára van így együtt. (Na persze ez mindig igaz, mert érkezők-távozók mindig vannak, de feltételezem itt ő a "gerincre" gondolt, Terry-Carvalho-Lampard-Ballack-Drogba (Make már nincs), feltételezem nem Cech vagy Essien lesz, akit eladnak) Új edző, új kihívás, esetlegesen gyengébb bajnoki és BL szereplés, fiatalok beépítése, nem sztárok vásárlása, két-három szezon "beáldozása" egy újabb nagy bajnoki+BL menetelésért. Ebbe a képbe tökéletesen illik nálam a Zola-Clarke páros, csak valahogy ezt az egész koncepciót nem nézem ki egyelőre Abraból és Kenyonból.

Akkor pedig a legjobb megoldás Hiddink, mégha csak "ideiglenesen" is... Egyszerűen szinte hihetetlen, hogy tényleg mennyit jelent egy edző, lásd Terry-Lampard-Ballack-Drogba teljesítményét. Még akár Maloudáét is. Egy korszakos zseni Hiddink, képes volt megtalálni azt, amit ez a keret játszani tud, méghozzá jól, bármikor, bárki ellen.

Ha viszont alapul vesszük azt, hogy jelen állás szerint Hiddink tanácsadóként továbbra is tevékenyen tartózkodik Londonban, akkor valószínűsíthetően olyan edző kerülhet a székbe, aki jól kijön vele (nyilván az ő ajánlásait is figyelembe fogják venni). Abból azért nem biztos, hogy rosszul jövünk ki... és inkább valószínűsíthető Rijkaard érkezése (esetleg Gullit-é? ), mint mondjuk Ancelottié, amit őszintén nem nagyon bánok, már ha két utóbbi közül kell választani.

Én még mindig favorizálom Advocaatot is, JM szerintem egyrészt egyelőre nem tér vissza, másrészt ha mégis, akkor sem lesz már semmi ugyanolyan, s inkább maradjanak az emlékek, minthogy azokon bármit is csorbítsunk egy nem jól időzített visszatéréssel. A többiek meg... SGE ismét szabad, végülis klubedzőként nem volt rossz anno az olaszoknál, de a válogatottak terén nyújtott utóbbi 4-5 éves balfaszkodása nem épp jó ajánlólevél. Mancini-t továbbra sem kívánom edzőként itt látni. Ki jöhet még szóba? Scolari... ő sem az, akit egyelőre újra szívesen látnék itt. Lippi? Hm, ő ha megy, szerintem Milan. Mark Hughes? Na ő talán. Belőle kinézek akár egy hosszabb tartózkodást is. Deschamp? Talán. Schuster? Na ne. Laudrup? Még ne. Grant, az ork? Hmm, neem.

[Zsoca]

Nekem elég ha még egy évig marad és megnyeri a PL-t és a BL-t.

[Wisey]

Nem nyilatkozta azt Hiddink, hogy hamarosan vissza akar vonulni? Ez esetben lehet hogy nem akar már bevállalni egy 2-3 éves(re tervezett) munkát nálunk. És igen, lehet hogy sok neki a klubcsapattal járó pörgés, és kényelmesebb egy válogatottnál dolgozni.

de, ha jól emlékszem talán majd a vb után.

igen, utánanéztem, íme egy cikk: http://www.fifa.com/worldcup/news/newsid=1028531.html
a Chelsea-nél pedig hosszabb távra keresnek valakit.

[undertow]

Nem nyilatkozta azt Hiddink, hogy hamarosan vissza akar vonulni? Ez esetben lehet hogy nem akar már bevállalni egy 2-3 éves(re tervezett) munkát nálunk. És igen, lehet hogy sok neki a klubcsapattal járó pörgés, és kényelmesebb egy válogatottnál dolgozni.

de, ha jól emlékszem talán majd a vb után.

[norbbiii]

Hiddink: A java még hátravan!

A Chelsea menedzsere nem titkolta: imád a Chelsea-nél dolgozni, és bár már eddig is voltak sikerei a csapatnál, a java még hátravan.

Guus Hiddink érkezésével a Chelsea ismét magára talált, a Bajnokok Ligájában elődöntős, és még az angol bajnoki címre is van halvány reménye. A holland szakvezetőnek kimondottan tetszik a munka, ennek ellenére tartja magát korábbi elhatározásához, és a szezon végén elhagyja Londont, hogy kizárólag az orosz válogatottra tudjon koncentrálni. Bár távozását illetően hajthatatlan, néhány kedves szava azért volt jelenlegi munkahelyére, és bízik benne, hogy a hátralévő néhány hét alatt további életre szóló élményekkel gazdagodik.

- Amikor elvállaltam a munkát, a vezetőség megfogalmazott néhány célt, amit el kell érnem az együttessel. Azt mondták, ki kell harcolni a BL-részvételt, ez volt a legfontosabb cél, és az akkori körülmények között nem volt olyan egyértelmű, hogy sikerül megvalósítani. A feladat tehát adott, de szeretnénk az első háromban végezni, talán az első kettőben, de még van egy kis esély a bajnoki címre is. Minden más extra teljesítmény, közte az is, hogy a Juventus és a Liverpool kiverésével bejutottunk a BL elődöntőjébe, és hétvégén az FA-kupa döntőjébe is bejuthatunk - mondta Hiddink, aki amellett, hogy nem győzte segítőit dicsérni, azt is elárulta: nagyon szeret a Chelsea-nél tevékenykedni.

- Imádok ebben a fantasztikus környezetben dolgozni, ezért elképzelhető, hogy hiányozni fog, ha már nem leszek itt. De ilyen az élet, mindenkinek megvannak a saját elkötelezettségei. Hogy mik voltak a legjobb élményeim? Azok még csak most jönnek, a java még hátravan - fogalmazott a tréner.