Aktuális meccsek

[AwayRoller]

Az edzői challenge rendszert kéne bevezetni a VAR-ral kombinálva, az amerikai sportokban rendkívül eredményesen működik. Minden ítéletet hozzon meg a bíró és az asszisztensei a pályán, biztosítsanak az edzőknek meccsenként 2-2 challenget, amelyeket akkor használhatnának fel, mikor úgy érzik, nem a helyes döntés született akár gólnál, lesnél, kezezésnél, piros lapnál, tizenegyesnél... És akkor azokat nézze vissza a bíró kint a monitoron, minden más esetben működjenek úgy a dolgok, ahogy a VAR előtti időkben. Nyilván akkor is lennének viták az ilyen 1 centis vonalazgatásokból, de sokkal igazságosabb lenne és talán az ilyen kézzel levett labdákat se tudnák retorzió nélkül megúszni az érintettek.

Egyébként az is nonszensz, hogy egy darab olyan ember nincs a keretben, aki egyszer is habzó szájjal odamenne bármilyen szituációt megreklamálni. Vagy egy olyan edző/stábtag, aki az oldalvonal mellett presszionálná azt a nyomorult táblaemelgető bohócot. Így persze, hogy komolytalanok vagyunk, mikor mindenre csak bólogatnak Azpiék. Tényleg hiányoznak a karakterek.

+1

Húú Fariat ilyen szituknál amikor JM kellett lehúzza a pályáról

[Szabi]

De akkor hol húzod meg a határt? Ha 5 centinél nagyobb a les akkor az a szabálytalan? Ez nem egy szubjektív szabály, ha előrébb van a támadó egy kicsivel is az sajnos les. Vonalak nélkül is lehetett látni az első visszajátszásnál hogy ez nem lesz gól, sajnos ezt le kell nyelnünk...

sztem azt kellene bevezetni mint az NFL-ben...ha kétes az eset akkor legyen az amit a pályán meghoztak a játékvezetők

Az edzői challenge rendszert kéne bevezetni a VAR-ral kombinálva, az amerikai sportokban rendkívül eredményesen működik. Minden ítéletet hozzon meg a bíró és az asszisztensei a pályán, biztosítsanak az edzőknek meccsenként 2-2 challenget, amelyeket akkor használhatnának fel, mikor úgy érzik, nem a helyes döntés született akár gólnál, lesnél, kezezésnél, piros lapnál, tizenegyesnél... És akkor azokat nézze vissza a bíró kint a monitoron, minden más esetben működjenek úgy a dolgok, ahogy a VAR előtti időkben. Nyilván akkor is lennének viták az ilyen 1 centis vonalazgatásokból, de sokkal igazságosabb lenne és talán az ilyen kézzel levett labdákat se tudnák retorzió nélkül megúszni az érintettek.

Egyébként az is nonszensz, hogy egy darab olyan ember nincs a keretben, aki egyszer is habzó szájjal odamenne bármilyen szituációt megreklamálni. Vagy egy olyan edző/stábtag, aki az oldalvonal mellett presszionálná azt a nyomorult táblaemelgető bohócot. Így persze, hogy komolytalanok vagyunk, mikor mindenre csak bólogatnak Azpiék. Tényleg hiányoznak a karakterek.

[Pityee]

Legjobbkor kezd amúgy szétesni a szezonunk a faszba. Mennyből a pokolba, király lesz.

Majd edzőt váltunk és 10 meccsig újra jók leszünk

Na azért elmegy a jó k anyjába a kapusuk is. Mount lövését 100ból 99x beszopná, takarásból, kapás ól, tiszta erővel rábaszta 10 méterről úg, hogy jól is helyezte.... Random ugrott egyet azt bejött neki.

Ma nagyon élt az biztos, de akkor is azt mondom, hogy mi tettük naggyá. Elvileg a Cityvel akarjuk végre felvenni a kesztyűt, amikor ők fél gőzzel kettőt vágnak ezeknek, ráadásul még a f*stos újkastély is megpakolta a hálójukat. A támadóink is nyomorékok és ez a körbetoszolygatós tartjuk a labdát játék is... nem is csoda alig voltak kint szurkolók, a nagyja úgy volt vele, inkább otthon alszik be, mint a stadionban.

Mondjuk az tény hogy a leicester szurkolók jobban rà voltak indulva erre a döntőre így látszatra.

[James Lee]

Alig várom a következő meccset velük, bárkivel fogadok egy rekesz sörben, hogy le lesznek rendezve.

Szerintem inkább mindenki igya meg azt a sört, jobban járunk

[Bubi]

60. meccs környékén lehet a 60% a relatív 100%. Ettől függetlenül mégindig ott tartunk, hogy a két csapat közül a Chelsea volt a jobb, mégis a Leicester győzött.

Én is szívesebben venném, ha mindig hengerelnénk, de annak kellene örülni ami van. A zseniális Kante és Mount mellett van Jorginho, Alonso és az inpotens támadók, valamit Tuchel szakértelme és egyben önszopatása.

Egy december végi Norwich - Chelsea ligakupa meccsen aztmondom belefér a 60%, nade nem egy döntőben.

Alig várom a következő meccset velük, bárkivel fogadok egy rekesz sörben, hogy le lesznek rendezve.

[AwayRoller]

Legjobbkor kezd amúgy szétesni a szezonunk a faszba. Mennyből a pokolba, király lesz.

Majd edzőt váltunk és 10 meccsig újra jók leszünk

Na azért elmegy a jó k anyjába a kapusuk is. Mount lövését 100ból 99x beszopná, takarásból, kapás ól, tiszta erővel rábaszta 10 méterről úg, hogy jól is helyezte.... Random ugrott egyet azt bejött neki.

Ma nagyon élt az biztos, de akkor is azt mondom, hogy mi tettük naggyá. Elvileg a Cityvel akarjuk végre felvenni a kesztyűt, amikor ők fél gőzzel kettőt vágnak ezeknek, ráadásul még a f*stos újkastély is megpakolta a hálójukat. A támadóink is nyomorékok és ez a körbetoszolygatós tartjuk a labdát játék is... nem is csoda alig voltak kint szurkolók, a nagyja úgy volt vele, inkább otthon alszik be, mint a stadionban.

[James Lee]

De akkor hol húzod meg a határt? Ha 5 centinél nagyobb a les akkor az a szabálytalan? Ez nem egy szubjektív szabály, ha előrébb van a támadó egy kicsivel is az sajnos les. Vonalak nélkül is lehetett látni az első visszajátszásnál hogy ez nem lesz gól, sajnos ezt le kell nyelnünk...

sztem azt kellene bevezetni mint az NFL-ben...ha kétes az eset akkor legyen az amit a pályán meghoztak a játékvezetők

Pontosan. De ha nagyon ragaszkodni akarnak ehhez a hülyeséghez, akkor rendesen ragaszkodjanak ahhoz, amit ezzel kapcsolatban kimondtak: az a testrész számít, amivel szabályosan gólt lehet szerezni. Itt nézem a retkes képet és Chilli KÖNYÖKE lóg ki. A térde egy vonalban van a törökkel.
De itt még mindig nem a nagy centizgetés a baj. Hanem a centizgetés ÉS a másik oldalon a varozás megtagadása. Külön gyönyörű volt, hogy mikor egyszer (!) visszajátszották a kezezést, majd a gólt negyvenhatszor, a spíleres szagértő kommentátor a következőt mondta: "Itt a kezezés. ITTMEGASZENZÁCIÓSGÓÓÓÓL!!!"

Excuse me what the fuck?

[Pat326]

Miért? Be is vannak húzva a vonalak, Chilwell sajnos előrébb volt. Azon lehet vitatkozni hogy pár centis leseket be kell-e húzni, de a szabályok szerint ez érvénytelen gól volt sajnos.

Nehülyéskedjünk már. Ha ilyen gólokat érvénytelenítenek akkor be kell fejezni a focit, felesleges tovább folytatni. Mi lesz a következő? Hogy belóg a pélója vmelyik játékosnak? Vagy esetleg a hajszála? Lábszőre?

De akkor hol húzod meg a határt? Ha 5 centinél nagyobb a les akkor az a szabálytalan? Ez nem egy szubjektív szabály, ha előrébb van a támadó egy kicsivel is az sajnos les. Vonalak nélkül is lehetett látni az első visszajátszásnál hogy ez nem lesz gól, sajnos ezt le kell nyelnünk...

Én személy szerint megreformálnám ezt a les szabályt. Kialakítanák valami holtzónát, egy fél testet, fél métert vagy bármit. De így azért elég nevetséges a dolog. Ezek a centis dolgok, annyi mindentől függenek - pl. milyen szögből nézzük, vagy mikor van leállítva a felvétel, lehet már a passzolónak is elhagyta pont egy két-három centivel a testét a labda, szimplán csak 3 centivel magasabb az egyik játékos a másiknál, stbstb...
Vicces belegondolni, hogy a legenda Inzaghival mi lenne a mai futballban. Kb 3. VAR meccs után szívinfarktust kapott volna

[Dante]

Megérdemeltük, kezezés és meg nem adott gól ide vagy oda. Szarul játszottunk, alig dolgoztunk ki helyzeteket...

Mindegy, a következő 3 meccsből ez volt a legkevésbé fontos. A soronkövetkező meccsünkön meg lesznek baszva, remélem a Pool kiszorítja őket a top4ből.

Mivel érdemelte meg jobban a Leicester? Miért kellene jobban érezni egy Chelsea szurkolónak magát attól, hogy mindkét csapat szar volt, csak a Leicester-nek érvényes volt a szabálytalan gól, nekünk pedig érvénytelen a szabályos?

A Leicester-nek egy kaput tálaló lövése volt egész meccsen. Mezőnyben minden statisztikában jobbak voltunk.

Ha a két gyenge teljesítményből valaki megérdemelte a győzelmet, akkor azok mi lettünk volna.

100% a rossz bírói ítéletek döntöttek.

Ez mind igaz, csak az a baj, hogy ezeket a statokat úgy hoztuk, hogy beletettünk magunkból kb 60%ot. Ha játszottuk volna a játékunkat, most mindenki örülne. Leszarnánk a szabálytalan góljukat és az elvett gólunkat, mert az állás 3-1 lenne a javunkra.

Ha kevés erő belefektetéssel, félgőzzel akarsz nyerni, kicentizve, akkor csúsznak be az ilyen elbaszott meccsek.

60. meccs környékén lehet a 60% a relatív 100%. Ettől függetlenül mégindig ott tartunk, hogy a két csapat közül a Chelsea volt a jobb, mégis a Leicester győzött.

Én is szívesebben venném, ha mindig hengerelnénk, de annak kellene örülni ami van. A zseniális Kante és Mount mellett van Jorginho, Alonso és az inpotens támadók, valamit Tuchel szakértelme és egyben önszopatása.

[Bubi]

Nem az, de ezzel együtt se tartom sokra, legyen akár milyen történelme az angoloknál. Az elődöntőt fél - B csapattal játszottuk a city ellen, látsz ilyet a BL egyenes szakaszában? Vagy egy PL hajrában? Ennyit erről.

Mindegy Bubi, az ilyen csapatokat azért presztízsből is illene ütni, még egy barátságos kupadöntőn is. Erre nem vagyunk képesek, mert a kapu előtt olyan töketlenek vagyunk, hogy Bruce Jennert eszi a sárga irigység.

Na azért elmegy a jó k anyjába a kapusuk is. Mount lövését 100ból 99x beszopná, takarásból, kapás ól, tiszta erővel rábaszta 10 méterről úg, hogy jól is helyezte.... Random ugrott egyet azt bejött neki.

[Bandi]

De akkor hol húzod meg a határt? Ha 5 centinél nagyobb a les akkor az a szabálytalan? Ez nem egy szubjektív szabály, ha előrébb van a támadó egy kicsivel is az sajnos les. Vonalak nélkül is lehetett látni az első visszajátszásnál hogy ez nem lesz gól, sajnos ezt le kell nyelnünk...

sztem azt kellene bevezetni mint az NFL-ben...ha kétes az eset akkor legyen az amit a pályán meghoztak a játékvezetők

De akkor még mindig ott tartunk hogy mi számít kétes esetnek és ki dönti el hogy az-e? Ha belevinnék a szubjektivitást is a lesszabályba, ott kezdődne a még nagyobb káosz.

[Pityee]

Legjobbkor kezd amúgy szétesni a szezonunk a faszba. Mennyből a pokolba, király lesz.

[Cappy]

Ennyire nem voltam felb*szódva egy meccsen már rég. A retkes k*rva anyukáját a bírónak és főleg a VAR mögött ülö korrupt g*cinek. Megérdemelnének egy Övrebö féle zaklatást. A kezezés a góljuk előtt nem izgatja, a mi gólunknál meg olyan képkockánál állítja meg, hogy Chillwell meze 1 miliméteres lesen van. Nézhetetlen szar.

Igen, Övrebö... Hiányoznak az erős karakterek a csapatból. Drogba, Ballack vagy Terry mit művel volna ma a bíróval? Szerintem ez is az oka, hogy mostanában rendre pofára esünk a döntő szitukban.

Inkabb a mutatott jatekunk miatt esunk pofara dontorol dontore. Ez a mai is nagy 0 volt. Ez gyenge lesztert 4-5 gollal kene verni. Tuchelen ment el a meccs, tulgondolta. Rodgers zsebre rakta, ha faj is leirni...

Mivel tette zsebre? Mit nyujtott ma a Leicester? Semmit. Lottek egy kib*szott nagy golt, amit meg sem szabadott volna adni. Kiscsapatkent jatszottak, makjuk volt. Ennyi.

[Traxver]

De akkor hol húzod meg a határt? Ha 5 centinél nagyobb a les akkor az a szabálytalan? Ez nem egy szubjektív szabály, ha előrébb van a támadó egy kicsivel is az sajnos les. Vonalak nélkül is lehetett látni az első visszajátszásnál hogy ez nem lesz gól, sajnos ezt le kell nyelnünk...

sztem azt kellene bevezetni mint az NFL-ben...ha kétes az eset akkor legyen az amit a pályán meghoztak a játékvezetők

[Bubi]

Megérdemeltük, kezezés és meg nem adott gól ide vagy oda. Szarul játszottunk, alig dolgoztunk ki helyzeteket...

Mindegy, a következő 3 meccsből ez volt a legkevésbé fontos. A soronkövetkező meccsünkön meg lesznek baszva, remélem a Pool kiszorítja őket a top4ből.

Mivel érdemelte meg jobban a Leicester? Miért kellene jobban érezni egy Chelsea szurkolónak magát attól, hogy mindkét csapat szar volt, csak a Leicester-nek érvényes volt a szabálytalan gól, nekünk pedig érvénytelen a szabályos?

A Leicester-nek egy kaput tálaló lövése volt egész meccsen. Mezőnyben minden statisztikában jobbak voltunk.

Ha a két gyenge teljesítményből valaki megérdemelte a győzelmet, akkor azok mi lettünk volna.

100% a rossz bírói ítéletek döntöttek.

Ez mind igaz, csak az a baj, hogy ezeket a statokat úgy hoztuk, hogy beletettünk magunkból kb 60%ot. Ha játszottuk volna a játékunkat, most mindenki örülne. Leszarnánk a szabálytalan góljukat és az elvett gólunkat, mert az állás 3-1 lenne a javunkra.

Ha kevés erő belefektetéssel, félgőzzel akarsz nyerni, kicentizve, akkor csúsznak be az ilyen elbaszott meccsek.

[Bandi]

Miért? Be is vannak húzva a vonalak, Chilwell sajnos előrébb volt. Azon lehet vitatkozni hogy pár centis leseket be kell-e húzni, de a szabályok szerint ez érvénytelen gól volt sajnos.

Nehülyéskedjünk már. Ha ilyen gólokat érvénytelenítenek akkor be kell fejezni a focit, felesleges tovább folytatni. Mi lesz a következő? Hogy belóg a pélója vmelyik játékosnak? Vagy esetleg a hajszála? Lábszőre?

De akkor hol húzod meg a határt? Ha 5 centinél nagyobb a les akkor az a szabálytalan? Ez nem egy szubjektív szabály, ha előrébb van a támadó egy kicsivel is az sajnos les. Vonalak nélkül is lehetett látni az első visszajátszásnál hogy ez nem lesz gól, sajnos ezt le kell nyelnünk...

[James Lee]

A VAR bevezetésével azt hittem, hogy gátat szabnak végre a kezezésből szerzett góloknak, fantomgóloknak, szabálytalanul meg nem adott góloknak/tiziknek stb, ergo ki lehet küszöbölni, technikailag el lehet lehetetleníteni a 2009-es bőrszalonna elleni gusztustalanságot, vagy Lamps meg nem adott gólját a németek ellen.
Ehhez képest, egy nyilvánvaló kezezést meg sem néznek, ellenben egy három centis lessel percekig pöcsölnek, míg végül a huszadik szögből végre úgy tűnik, vissza lehet fújni a gólt. Magyarázza már el nekem a varosok/szabályhozók közül, mégis milyen objektív előnye van annak, akinek a labda elrúgásának pillanatában a faszszőre előrébb van, mit a védő seggszőre? Gyönyörű akcióból szereztünk egy gyönyörű gólt.
Mindezek ellenére nyilván úgy kell játszani, hogy esélye se legyen a bírónak eldönteni a meccset, de magát az elvet nézve ez nettó gusztustalanság. Ahogy azt a közgyűlölet, ami a klubunkat övezi, szintén érthetetlen abban a világban, ahol az ugyanúgy újgazdag PSG és City velünk ellenben brandnek minősül és nyilván egy lépés előnyből indulnak a bírók és úgy en bloc a szakma szemében.
Nyilván a rókáknak kellett nyerni, hogy történelmet írjanak, ők a cuki csapat, a szerethető, kevés pénzből gazdálkodó, mégis milyen szépen feltörekvő gárda. Legalább nyertek volna szép játékkal, bírói közreműködés nélkül. Akkor nem is lett volna különösebb bajom ezzel. De ez nem az első FA kupa döntő, amit a bírók vesznek el, a tavalyi is egyenesen hányás volt.

Mindegy, lefosom, tavaly nagyobb morálbomba lett volna a győzelem. Nem kell túlságosan borúlátónak lenni. Bízom benne, hogy az utóbbi két meccs feltüzelőleg hat a csapatra és nem roskad magába senki.

[Dante]

Megérdemeltük, kezezés és meg nem adott gól ide vagy oda. Szarul játszottunk, alig dolgoztunk ki helyzeteket...

Mindegy, a következő 3 meccsből ez volt a legkevésbé fontos. A soronkövetkező meccsünkön meg lesznek baszva, remélem a Pool kiszorítja őket a top4ből.

Mivel érdemelte meg jobban a Leicester? Miért kellene jobban érezni egy Chelsea szurkolónak magát attól, hogy mindkét csapat szar volt, csak a Leicester-nek érvényes volt a szabálytalan gól, nekünk pedig érvénytelen a szabályos?

A Leicester-nek egy kaput tálaló lövése volt egész meccsen. Mezőnyben minden statisztikában jobbak voltunk.

Ha a két gyenge teljesítményből valaki megérdemelte a győzelmet, akkor azok mi lettünk volna.

100% a rossz bírói ítéletek döntöttek.

[Traxver]

tavaly a védelem volt szar idén a támadójáték..

[Pityee]

Aki erre azt mondja hogy les az egy vak bazmeg:

https://www.chelsea-news.co/2021/05/vid ... oL-KSEXECg

Miért? Be is vannak húzva a vonalak, Chilwell sajnos előrébb volt. Azon lehet vitatkozni hogy pár centis leseket be kell-e húzni, de a szabályok szerint ez érvénytelen gól volt sajnos.

Nehülyéskedjünk már. Ha ilyen gólokat érvénytelenítenek akkor be kell fejezni a focit, felesleges tovább folytatni. Mi lesz a következő? Hogy belóg a pélója vmelyik játékosnak? Vagy esetleg a hajszála? Lábszőre?