emsanya írta:Látva a kispadunkat a meccs előtt, már sejtettem hogy nem lehet sok jóra számítani. Szokták mondani és nagy igazság van benne, egy csapatról mindent elmond, milyen hosszú a kispadja...
Akik beálltak, szó szerint gyengítették a csapatot...
Főleg a támadórészleg gyenge, de ezt már sokan leírtátok, szégyen hogy nincs klasszikus befejező csatár a padon.
Amíg egy MU-ban egy Tevez perceket kap, mert a 4 támadóból azt sem tudják kit játszassanak vagy egy Inter-ben egy Quaresma vagy Mancini legtöbbször a padra sem ül le(tartom, hogy mindkét játékos stabil kezdő lenne nálunk), vagy akár Babel a pool-ban, addig itt Malouda-nak húzóembernek kéne lenni...
Ezek alapján ezt a keretet nem nevezném bajnok vagy BL esélyesnek...
Mintha csak a saját véleményemet olvasnám.
Emberi nyelven fogalmazva ez a véleményem: maximálisan egyetértünk.
- Tragikus a padunk. Egy komoly célokért küzdő csapatban nem hiszem el, hogy ilyen támadó szekció ül a padon.
-A se**em verném a földhöz örömömben, ha Mancini nálunk játszana, de Quaresma is sokkal kreatívabb, mint pl. Malouda.
Ugyanazokat a köröket futjuk..., ha egy halom laikusnak ugyanazok a dolgok szúrnak szemet, akkor a hiány posztjainkat illene látnia a szekembereknek is.
Scolari az Arsenal ellen, - a lehetőségeinkhez mérten - a lehető legjobb kezdő csapatot küldte pályára, az egy másik kérdés, hogy ilyen "mókás" kispaddal képtelenség "belenyúlni a meccsbe", mivel a rendelkezésre álló emberek inkább csak gyengítik a csapatot. Remek.