Premier League

[twopac]

lol!most nézem a sportklubon a meccsünket,és érdekes világi péter kiejtése,anelkaát ugy ejti hogy annyelká!lehet én vagyok hülye de szerintem simán anelkának kell ejteni nem?

[kampat]

az hogy baromság...

igen...van benne igazság hogy nincsen ANNYI pénz az olasz labdarusgásban...de nézzük meg hogy miért nem?...azért mert a befektetők nem oda mennek...abra mehetett volna oda is....vagy akár glazer is..de nem mentek...az átlagos nézőszám általában 20.000 körül van...nem túl acélos....a stadionok lepukkantak....

olaszoknál is megvannak a kiskirályok.....berlusconi rosszab mint abra, mert ő rá tényleg elmondható hogy maffiozó, amúgy a roma is egy család kezében van (nem tudom fejből a nevüket) és az inter is egy tulajdonú...

és hogy nincsenek külföldi sztárok?...pedig van dögivel....csak az olasz bajnokság kipukkadt a bundabotrány óta és már elötte is haldoklott...pedig az eredmények jöttek.....

egyszerűen anglia az anglia...a foci bölcsője...ahol mindig is játszani fogják a focit...

Először is;a HJFSegyik adminja vagyok, a cikk az "én" oldalamról származik.(goal.comról lett fordítva)

Az átlagos nézőszám 20.000 körül van? előfordulhat...és hogy miért? mert a kis csapatok stadionjai kis létszámú városokban helyezkednek el.

A stadionok lepukkantak? egy példát mondanál?

A milan, és az inter tulajdonosáról nem beszélnék, mert utálom mindkettőt. A Roma Roberto Sensi, és a befektetői csoportja tulajdonában van, de már nem sokáig, hiszen ha így folytatják, el sem indulhatnak a Serie A-ban (az inter elindulhatott pár éve ilyen pénzügyi mérleggel...dehát persze ez is el lett tusolva a kutyáknak.)

Abban sem értek veled egyet, hogy az olasz bajnokság "kipukkadt"... a Calciopoli kissé visszavetette a ligát, de pár éven belül újra visszatérhet a trónra.

[ZenZo]

8Lampard8: őszintén? (naná) némileg igazság is van a cikkben, egyébként egy egyoldalú, nagyjából idióta szemléletet leíró, irigykedő szóáradat az egész. (aki hülye hozzá, ne írjon már cikkeket) Az egyetlen igaz dolog benne, hogy ténylegesen nem biztos, hogy csak jót tettek a küldöldiek által a PL-be pumpált százmilliók, de még csak véletlenül sem azért, amit Carlo írt. Részben az is igaz, amit az olaszokról írt: régen többek közt ezért is voltam nagy olasz fan: rengeteg olasz játszik hazájában. De attól, hogy az olasz válogatott nagyrésze/egésze otthon játszik, attól még az angol válogatott nagyrésze/egésze a PL-ben... Carlo barátunk ezek szerint annyira nézi a PL-t, mint az NSO hírírói, merthogy az angol válogatott kiesésének vajmi kevés köze van ahhoz, amit ő megfogalmazott. Terry, Lampard, Rooney, Ferdinand, AC, Bridge, Crouch, King, Gerrard, satöbbi nem kapnak lehetőséget a PL-ben?! Nevetség. Hány angol futballista játszik a sztárcsapatokban? Gyakorlatilag onnan van az angol keret! Tény és való, hogy az angol élcsapatokban relatíve kevés az angol, de pont minket kiemelni ezért? Vagy a ManU-t? Szánalmas. És kiemelni az olaszokat, ahol vitathatatlanul sok az olasz, és megfelelő érdemeik vannak klubcsapati szinten, de az Interen kívül nézzük már meg, (akiket azért ő maga is kiemelt), hogy a Juve nagy korszakában kiknek köszönhette a sikereket? Zidane vagy Nedved hol olasz? A Milan tavalyi sikereinek a kulcsa, Kaká hol olasz? Seva hol olasz? Visszatérve az olasz bajnokságra magára, azt meg mindenki tudja, hogy a SerieA félig a politika, félig a maffia kezében van... asszem elsőre röviden ennyi

[danielsz90]

Na igen, bennem is ez fogalmazódott meg!És amikor gyenge az olasz bajnokság, akkor támadják a másikat.

"Ha minden ezzel a sebességgel folytatódik tovább a Premiershipben, akkor az angol válogatott 10 éven belül arra a szintre süllyedhet, mint most a walesi és észak-ír nemzeti tizenegy, ahol a szövetségi kapitányoknak az alsóbb osztályokból kell összeszedni a játékosokat. Talán ez egy kicsit elrugaszkodott megállapítás, de nézzétek meg hány angol futballista játszik a sztárcsapatokban…a számok magukért beszélnek."

Ez a rész meg kicsit erős!Az angoloknak van az egyik legerősebb utánpótlásuk.

[szpecnaz]

Az angol Premier League jelenleg a világ legerősebb bajnoksága, nem is vitatom, de ennek egy oka van… ez pedig a pénz.

Az elmúlt évek folyamán az angol csapatokat megszállták a külföldi befektetők, akik font milliókat „pumpáltak” a klubokba. A négy legnevesebb angol klubból háromnak is ez lett a sorsa. A Manchester Unitedot az amerikai Glazer-család birtokolja, a Liverpoolt a szintén amerikai Tom Hicks és George Gilett, és természetesen a Chelseat az orosz olaj mágnás, multi milliárdos Roman Abramovich finanszírozza.

A Portsmouth, Aston Villa, Manchester City, West Ham valamint a Derby County szintén nagyon gazdag külföldi üzletemberek kezébe került, csakúgy, mint az egy osztállyal lejjebb játszó Queens Park Rangers (a F1-ből ismert Bernie Ecclestone és Flavio Briatore tulajdona).

Így igaz… az angol labdarúgás csakugyan eladta a lelkét.

Elfogadom, hogy a Serie A mára kissé az Premier League szintje alá csúszott. A magyarázat viszont egyszerű, a félsziget egyszerűen nem tud pénzügyileg versenyezni az olyanokkal, mint a Manchester United vagy a Chelsea, ennek eredményeként a világ legjobb játékosai az Old Traffordba vagy a Stamford Bridgebe igazolnak a San Siro vagy a Stadio Olimpico helyet.

Ugyanakkor van egy dolog, amit elmondhatunk a Seria A-ról (vagy még inkább a La Ligáról): a nemzeti identitás és a szellemiségük még mindig érintetlen. A kluboknak olasz tulajdonosaik vannak és olaszok is irányítják őket, a Serie A játékosainak többsége, kivéve az intert, hazai nevelésű, és még mindig megvannak a klubok és szurkolók közötti szoros kötelék.

Angliában más a helyzet. Roman Abramovich, a Chelseanél töltött 5 év alatt eddig még egyszer sem tartott sajtótájékoztatót, Hicks és Gilett általánosan utált személyek a Liverpool szurkolók körében, annyira, hogy a szurkolók egy csoportja megalakította saját klubját, AFC Liverpool néven. A Manchester United támogatóinak egy része szintén létrehozta saját csapatát az FC Unitedet, a Glazer család iránt érzett ellenszenv miatt.

Valaki feltehetné a kérdést: megérte mindez, azért, hogy a világ legjobb bajnoksága legyen?

A válasz bizonyára, NEM!

Olaszországban egyre többet lehet hallani, hogy a Romát felvásárolja az amerikai milliárdos, John Joseph Fisher.

A Farkasokat jelenleg birtokló Italpetroli cégnek összesen kb. 370 millió eurós adóssága van, ezért nagyon jól jönne Fisher vételajánlata, ami kihúzná őket a bajból. Fisher továbbá belepumpálná 1,6 milliárd eurós vagyonát a klubba.

Fisherrel a kormánykeréknél, a Roma könnyen felvehetné a verseny a Manchester United és Chelseahez hasonló csapatokkal, valamint minden esélyük meg lenne, hogy Olaszország egyeduralkodójává váljanak.

Személy szerint én nem hiszem, hogy létre fog jönni az üzlet és nagyon remélem, hogy nem fog. Hogy egyszerűem fogalmazzak, az olasz emberek mélyen nacionalista szemléletűek, és nem veszik jó néven, ha valaki az országukba jön és megpróbálja megmondani nekik, hogy mit és hogyan tegyenek. Ha mégis közel járnának a megegyezéshez, akkor a szurkolók bármit, és szó szerint BÁRMIT, megtennének, hogy elriasszák a külföldi befektetőket. A híres idézet a Keresztapából nagyon jól passzol ide: „Olyan ajánlatot fogok tenni neki, amit nem lehet visszautasítani.”

Azt szintén fontos megjegyezni itt, hogy az olasz egyesületek, olasz elnökeinek szívből jövő érdeke az olasz foci támogatása, akármilyen döntést is kell meghozniuk. A legnagyobb klubok, kivéve az intert, mindannyian nagyon nagy hangsúlyt fektetnek arra, hogy kezdőcsapat legalább fele olasz játékosokból álljon. Berlusconi közismert nacionalizmusáról, a Juventus pedig azért nem folyamodott felülvizsgálathoz a Calciopoli miatt, mert nem akarták, hogy az Azzurikat eltiltsák a 2008-os Európa Bajnokságról. Ezekből is jól látszik, hogy mennyire fontos nemzeti érték a labdarúgás Olaszországban.

Azonban számos más példa is létezik a hazafiságra. A Palermo elnöke, Maurizio Zamparini erőteljes hadjáratot indított saját játékosa Amauri ellen, amikor is meg akarták hívni Olaszország válogatottjába, mivel a játékos ereiben „100%-ig brazil” vér csörgedezik. És ki tudná elfelejteni az egykori Perugia elnököt, Luciano Gauccit, aki elküldte csapatától a dél-koreai támadót Ahn Jung-Hwant, miután az ő „aranygóljának” köszönhetően estek ki az Azzurik a 2002-es Világbajnokságból?!

Az angol klubok jelenlegi tulajdonosai, többségében külföldi lévén, nem igazán törődnek az angol nemzeti tizeneggyel. Mivel az edzők többsége is külföldi, a Premiershipben elnyomó többségben játszanak a tengerentúli játékosok. Az angol játékosok nem kapnak lehetőséget, ennek következménye pedig az, hogy a háromoroszlánosok nem jutottak ki a 2008-as Európa bajnokságra sem.

Ha minden ezzel a sebességgel folytatódik tovább a Premiershipben, akkor az angol válogatott 10 éven belül arra a szintre süllyedhet, mint most a walesi és észak-ír nemzeti tizenegy, ahol a szövetségi kapitányoknak az alsóbb osztályokból kell összeszedni a játékosokat. Talán ez egy kicsit elrugaszkodott megállapítás, de nézzétek meg hány angol futballista játszik a sztárcsapatokban…a számok magukért beszélnek.


Carlo Garganese írása

Mi a véleményetek erről?

az hogy baromság...

igen...van benne igazság hogy nincsen ANNYI pénz az olasz labdarusgásban...de nézzük meg hogy miért nem?...azért mert a befektetők nem oda mennek...abra mehetett volna oda is....vagy akár glazer is..de nem mentek...az átlagos nézőszám általában 20.000 körül van...nem túl acélos....a stadionok lepukkantak....

olaszoknál is megvannak a kiskirályok.....berlusconi rosszab mint abra, mert ő rá tényleg elmondható hogy maffiozó, amúgy a roma is egy család kezében van (nem tudom fejből a nevüket) és az inter is egy tulajdonú...

és hogy nincsenek külföldi sztárok?...pedig van dögivel....csak az olasz bajnokság kipukkadt a bundabotrány óta és már elötte is haldoklott...pedig az eredmények jöttek.....

egyszerűen anglia az anglia...a foci bölcsője...ahol mindig is játszani fogják a focit...

[ZenZo]

a cserekrol beszeltunk, nem a kezdorol

Jogos.

essien jobb backkent szuksegmegoldas max szerintem, es ez most is latszott.

ezt mondtam én is. Valahogy az volt az ember érzése, hogy sem Make-t, sem Essient nem akarta Grant kihagyni a kezdőből, csak könyörgöm, aki ilyen kerettel bír, az vállalja, hogy valakit inkább kihagy, mint pozíción kívül szerepeltet.

ugyhogy szerintem teljesen rendben voltak a cserek, vagtunk utana 2 golt es megforditottuk a meccset. barcsak tudna ezt a szintet hozni minden fontos alkalommal grunt...

Jó, habár továbbra is fenntartom, hogy ááá, mind1. Szóval engem meccs közben meglepett, és kész. De leírom ötödjére is: Grant cseréi első alkalommal bejöttek, vesztes mérkőzést fordítottunk meg. pirospont

[danielsz90]

Utólag elnézést a hosszú szövegért.

[danielsz90]

Az angol Premier League jelenleg a világ legerősebb bajnoksága, nem is vitatom, de ennek egy oka van… ez pedig a pénz.

Az elmúlt évek folyamán az angol csapatokat megszállták a külföldi befektetők, akik font milliókat „pumpáltak” a klubokba. A négy legnevesebb angol klubból háromnak is ez lett a sorsa. A Manchester Unitedot az amerikai Glazer-család birtokolja, a Liverpoolt a szintén amerikai Tom Hicks és George Gilett, és természetesen a Chelseat az orosz olaj mágnás, multi milliárdos Roman Abramovich finanszírozza.

A Portsmouth, Aston Villa, Manchester City, West Ham valamint a Derby County szintén nagyon gazdag külföldi üzletemberek kezébe került, csakúgy, mint az egy osztállyal lejjebb játszó Queens Park Rangers (a F1-ből ismert Bernie Ecclestone és Flavio Briatore tulajdona).

Így igaz… az angol labdarúgás csakugyan eladta a lelkét.

Elfogadom, hogy a Serie A mára kissé az Premier League szintje alá csúszott. A magyarázat viszont egyszerű, a félsziget egyszerűen nem tud pénzügyileg versenyezni az olyanokkal, mint a Manchester United vagy a Chelsea, ennek eredményeként a világ legjobb játékosai az Old Traffordba vagy a Stamford Bridgebe igazolnak a San Siro vagy a Stadio Olimpico helyet.

Ugyanakkor van egy dolog, amit elmondhatunk a Seria A-ról (vagy még inkább a La Ligáról): a nemzeti identitás és a szellemiségük még mindig érintetlen. A kluboknak olasz tulajdonosaik vannak és olaszok is irányítják őket, a Serie A játékosainak többsége, kivéve az intert, hazai nevelésű, és még mindig megvannak a klubok és szurkolók közötti szoros kötelék.

Angliában más a helyzet. Roman Abramovich, a Chelseanél töltött 5 év alatt eddig még egyszer sem tartott sajtótájékoztatót, Hicks és Gilett általánosan utált személyek a Liverpool szurkolók körében, annyira, hogy a szurkolók egy csoportja megalakította saját klubját, AFC Liverpool néven. A Manchester United támogatóinak egy része szintén létrehozta saját csapatát az FC Unitedet, a Glazer család iránt érzett ellenszenv miatt.

Valaki feltehetné a kérdést: megérte mindez, azért, hogy a világ legjobb bajnoksága legyen?

A válasz bizonyára, NEM!

Olaszországban egyre többet lehet hallani, hogy a Romát felvásárolja az amerikai milliárdos, John Joseph Fisher.

A Farkasokat jelenleg birtokló Italpetroli cégnek összesen kb. 370 millió eurós adóssága van, ezért nagyon jól jönne Fisher vételajánlata, ami kihúzná őket a bajból. Fisher továbbá belepumpálná 1,6 milliárd eurós vagyonát a klubba.

Fisherrel a kormánykeréknél, a Roma könnyen felvehetné a verseny a Manchester United és Chelseahez hasonló csapatokkal, valamint minden esélyük meg lenne, hogy Olaszország egyeduralkodójává váljanak.

Személy szerint én nem hiszem, hogy létre fog jönni az üzlet és nagyon remélem, hogy nem fog. Hogy egyszerűem fogalmazzak, az olasz emberek mélyen nacionalista szemléletűek, és nem veszik jó néven, ha valaki az országukba jön és megpróbálja megmondani nekik, hogy mit és hogyan tegyenek. Ha mégis közel járnának a megegyezéshez, akkor a szurkolók bármit, és szó szerint BÁRMIT, megtennének, hogy elriasszák a külföldi befektetőket. A híres idézet a Keresztapából nagyon jól passzol ide: „Olyan ajánlatot fogok tenni neki, amit nem lehet visszautasítani.”

Azt szintén fontos megjegyezni itt, hogy az olasz egyesületek, olasz elnökeinek szívből jövő érdeke az olasz foci támogatása, akármilyen döntést is kell meghozniuk. A legnagyobb klubok, kivéve az intert, mindannyian nagyon nagy hangsúlyt fektetnek arra, hogy kezdőcsapat legalább fele olasz játékosokból álljon. Berlusconi közismert nacionalizmusáról, a Juventus pedig azért nem folyamodott felülvizsgálathoz a Calciopoli miatt, mert nem akarták, hogy az Azzurikat eltiltsák a 2008-os Európa Bajnokságról. Ezekből is jól látszik, hogy mennyire fontos nemzeti érték a labdarúgás Olaszországban.

Azonban számos más példa is létezik a hazafiságra. A Palermo elnöke, Maurizio Zamparini erőteljes hadjáratot indított saját játékosa Amauri ellen, amikor is meg akarták hívni Olaszország válogatottjába, mivel a játékos ereiben „100%-ig brazil” vér csörgedezik. És ki tudná elfelejteni az egykori Perugia elnököt, Luciano Gauccit, aki elküldte csapatától a dél-koreai támadót Ahn Jung-Hwant, miután az ő „aranygóljának” köszönhetően estek ki az Azzurik a 2002-es Világbajnokságból?!

Az angol klubok jelenlegi tulajdonosai, többségében külföldi lévén, nem igazán törődnek az angol nemzeti tizeneggyel. Mivel az edzők többsége is külföldi, a Premiershipben elnyomó többségben játszanak a tengerentúli játékosok. Az angol játékosok nem kapnak lehetőséget, ennek következménye pedig az, hogy a háromoroszlánosok nem jutottak ki a 2008-as Európa bajnokságra sem.

Ha minden ezzel a sebességgel folytatódik tovább a Premiershipben, akkor az angol válogatott 10 éven belül arra a szintre süllyedhet, mint most a walesi és észak-ír nemzeti tizenegy, ahol a szövetségi kapitányoknak az alsóbb osztályokból kell összeszedni a játékosokat. Talán ez egy kicsit elrugaszkodott megállapítás, de nézzétek meg hány angol futballista játszik a sztárcsapatokban…a számok magukért beszélnek.


Carlo Garganese írása

Mi a véleményetek erről?

[undertow]

hasonló ranieri és grant ! ranieri is 1 töketlen balfék volt ami a taktikát illeti ! eggyik se nyert semmit és nem is fog !

ez azert nem teljesen igaz, ranieri nyert olasz(fiorentina) es spanyol(valencia) kupat ill szuperkupat is, ha emlekeim nem csalnak.
sot, ha jol tudom a napoliban o epitette be vegul maradona helyere zolat

[undertow]

Ranieri sokkal kevesebb alapanyagból gyúrt ki olyan csapatot, ami elérte 2003-ban a 4. helyet a bajnokságban... Lehet, hogy nem volt a legsikeresebb Chelsea edző, de mint ember, mint edző nagyon jó volt!! (Monaco ide vagy oda)

monaco ide vagy oda? jimmy jobb backben es huth csatarkent? sorry, de ezt a hulyesegi szintet grunt meg meg sem kozelitette. maig remalmaim vannak azoktol a meccsektol...
elerte a 4. helyet 2003ra? az elozo ket evi igazolasok alapjan tenyleg szep, de nezzunk mar egy kicsit vissza, elotte par evvel viallinak sikerult a 3. helyet is.
az uefa-kupa szereplesekrol meg ne is beszeljunk...
tudom, az ido megszepiti a dolgokat, de ennyire?

egyebkent en is ot latnam szivesebben, mint gruntot, de ez sokkal inkabb az izraeli kritikaja, mint claudio dicserete.

[undertow]

under most komolyan: te is érzed, hogy ez sántít nem? Essiennel kezdeni a jobbvéd poszton teljességgel fölös volt első perctől fogva, ha volt egy egészséges, ép jobbvédőnk Belletti személyében. Fordítva még megértettem volna, ha Bellettivel kezdünk, és utána egy jobbvédő helyére érkező támadó miatt hátrahúzodik Essien. Mondom az egészet úgy, hogy a ghánai jól tette a dolgát védőként is. Make lecserélése egyedül azzal magyarázható, hogy a középpályán kevés játék folyt. Ballack meg nem volt jó? Ezzel azért vitatkoznék, mert ennyi erővel le lehetett volna hozni a fél csapatot, ugyanis Lampardtól Kaloun keresztül Drogbáig mindenki szar volt. (legalábbis annyira, mint a német) Szóval mindegy, ezért is írtam, hogy végeredményben a cserék jók voltak, mert kellettek ahhoz, hogy győzni tudjunk a rangadón. Ha ez kell, hát ez kell.

a cserekrol beszeltunk, nem a kezdorol
essien jobb backkent szuksegmegoldas max szerintem, es ez most is latszott. tamadasban tette a dolgat, de hirtelen nem tudnam megszamolni az ujjaimon, hogy hanyszor volt pozicion kivul, teret hagyva az arsenalnak a jobb oldalunkon...
az elorebb tolasa igy feltetlenul jo otlet volt, ugyanis pont az o lendulete hianyzott a kozeppalyarol, az egyetlen gond az volt, hogy mar korabban kellett volna. igy rogton 1 kp pluszban voltunk, maka lehozatala szerintem adta magat, golhatranyban tamadni kellett, az meg nem az erossege. anelkaert meg megis kit hoztunk volna le? vedot tuti nem, mert kontrakbol az arse mindig veszelyes. tamadot szinten nem, mert ugye a lenyeg pont a plusz tamadoember volt. ki maradt? a kozeppalya, ugyis jott a route 1, hosszu labdak drogbanak es anelkanak. azaz ballack es lamps kozul kellett valakit lehozni.. egyikuknek se volt elete meccse, azonos teljesitmeny mellett meg en is mindig a nemetet hoznam le.
ugyhogy szerintem teljesen rendben voltak a cserek, vagtunk utana 2 golt es megforditottuk a meccset. barcsak tudna ezt a szintet hozni minden fontos alkalommal grunt...

[Oziris]

hasonló ranieri és grant ! ranieri is 1 töketlen balfék volt ami a taktikát illeti ! eggyik se nyert semmit és nem is fog ! ranieri 1 jó játékos megfigyelö vagy sportigazgató lehetne,de vezetöedzönek 1 talicska fos ! ezt bizonyitotta itt is a valenciánál,atletico madridnál (ki is ejtette az elsöosztályból fennálása-óta 1x-er fordult elö) és szerintem a juve kispadján se lesz sokáig ! de szimpi az öreg !

Azért ez erős Ranierit Granttel egy lapon említeni
Ranierit a leirtak ellenére a top edzők között tartják azért számon,Grantet meg nagyon nem....

[tibi71]

hasonló ranieri és grant ! ranieri is 1 töketlen balfék volt ami a taktikát illeti ! eggyik se nyert semmit és nem is fog ! ranieri 1 jó játékos megfigyelö vagy sportigazgató lehetne,de vezetöedzönek 1 talicska fos ! ezt bizonyitotta itt is a valenciánál,atletico madridnál (ki is ejtette az elsöosztályból fennálása-óta 1x-er fordult elö) és szerintem a juve kispadján se lesz sokáig ! de szimpi az öreg !

[emsanya]

Ááá! Grant nem azért szar, mert kikaptunk pár meccsen!! Azért szar, mert szarnak született és így is fog meghalni. Emberileg lehet jó ember, de edzőként puhapöcs, erőtlen és értelmetlen... Kiváncsi lennék mi lenne, ha Ten Cate és Clarkey 1 hónapra elutaznának a Bahamákra...
Ennek az embernek nincs kisugárzása, karizmája, semmije!!
Felőlem nyerhet BL-t, bajnokságot is, az csak a játékosok érdeme lesz, nem az övé!
Egyébként nem fog...
Véleményem szerint a Liverpool megint kiüt minket a BL elődöntőben, a bajnokságot meg min. 5 ponttal nyeri a MU. Mark my words!

"Ennek az embernek nincs kisugárzása, karizmája, semmije!!"---Ezek szerint szerinted Urbán Flóri a legjobb edző, mert az mint egy idegbeteg ugrál és üvölt a pálya mellet:)
Csak azért mert nem csinál show-t, lehet jó edző valaki...volt egy ukrán edző, Lobanovszkij aki egész meccsen ült a padon, senkihez sem szólt, és mindent elért, amit egy edző elérhetett...

[Puti]

Én nem így vagyok ezzel. Attól félek, hogyha nem nyerünk semmit, széthullik a csapat. A játékosok jobban elkívánkoznak egy olyan csapatba, ahol valószínűbb a BL megnyerése.

[Daniel]

Ranieri sokkal kevesebb alapanyagból gyúrt ki olyan csapatot, ami elérte 2003-ban a 4. helyet a bajnokságban... Lehet, hogy nem volt a legsikeresebb Chelsea edző, de mint ember, mint edző nagyon jó volt!! (Monaco ide vagy oda)
Joe Cole, Duff, Bridge, Lampard, Gallas, Makelele, Johnson, Grönkjaer, Robben, Cech...csak pár név, akiket neki köszönhetünk!

Össze sem hasonlítható Grant-tel!!

Teljesen egyetértek Ranieri se egy csúcsedző,de Grant amit művel...az botrány,egyedül azért nem szeretnék idén nyerni semmit mert akkor lehet hogy végre elküldik és jöhet Zola vagy bárki más

[ToreAndre]

Ranieri sokkal kevesebb alapanyagból gyúrt ki olyan csapatot, ami elérte 2003-ban a 4. helyet a bajnokságban... Lehet, hogy nem volt a legsikeresebb Chelsea edző, de mint ember, mint edző nagyon jó volt!! (Monaco ide vagy oda)
Joe Cole, Duff, Bridge, Lampard, Gallas, Makelele, Johnson, Grönkjaer, Robben, Cech...csak pár név, akiket neki köszönhetünk!

Össze sem hasonlítható Grant-tel!!

[Etelkozi]

Szerintem ez csak viszonyítás kérdése.
Mihez, vagy inkább kihez képest?
Ranieri milyen volt (Chelsea-sként nem ismerem, de mint Juvés, kezdem megismerni...)???
Szerintem hasonló. Igaz, nem is nyert itt semmit.

Mourinho show-ja viszont utánozhatatlan, a kispadnál, az oldalvonalnál, a sajtószobában, és valszeg edzésen is. És az eredményeit is nehéz kopírozni, vagy csak megközelíteni.

Nézőpont kérdése, hogy szürke puhapöcse, akinek nincs karizmája /Grant/.

Én sem tartom teljesen alkalmasnak a feladatra, de bízom benne, hogy felnő hozzá.
Eddig vannak pozitív és negatív jelek is, reméljük, végül a pozitív felé billen a mérleg nyelve.

Egy BL trófea elég lehet arra, hogy mindenkit meggyőzzön.

[ToreAndre]

Ááá! Grant nem azért szar, mert kikaptunk pár meccsen!! Azért szar, mert szarnak született és így is fog meghalni. Emberileg lehet jó ember, de edzőként puhapöcs, erőtlen és értelmetlen... Kiváncsi lennék mi lenne, ha Ten Cate és Clarkey 1 hónapra elutaznának a Bahamákra...
Ennek az embernek nincs kisugárzása, karizmája, semmije!!
Felőlem nyerhet BL-t, bajnokságot is, az csak a játékosok érdeme lesz, nem az övé!
Egyébként nem fog...
Véleményem szerint a Liverpool megint kiüt minket a BL elődöntőben, a bajnokságot meg min. 5 ponttal nyeri a MU. Mark my words!

[ZenZo]

A csapat jól játszott, fordítottak 1-0-ról, rangadót nyertek, az edző jól cserélt....mégis egy barom?....Grantnek tök mind1...ha 3 bl-t nyerne zsinorban akkor is muri műve lenne az egész és csak mákja lenne...alapvetően előitélettel kezelte mindenki mivel egy karizmatikus ember helyére jött és azóta csak a hibát keresik benne...én sajnálom szegény csókát...

márc. 23. 9:12pm

Érdekes módon ismét Grant a téma Nem tetszettek a cserék, de győztünk, így csendben beírok egy piros pontot Shrekknek, és egyetlen szó nélkül ülök csendben vigyorogva a söröm fölött. Ma nem is az a lényeg, hogy kit és hova cserélt be, a pályánlévők mindegyike szívvel játszott, nem volt beleszarás, remek meccs is lett belőle. Húzni kellett valamit, és most Grant húzta a jobbat. Erősen x szaú meccset nyertünk, amit csak így lehetett. A lelkesedés megvolt, ha az a plussz kellett a győzelemhez, hogy Make és Ballack lejöjjön, legyen. Remeket tettek le a gyepre, a cserék nem annyira, de ismétlem, ha ez kell a győzelemhez, legyen.

ennél többet tőlem ne várj egyelőre