Ez nem igaz...én biztos nem támadnám be. Amúgy most sem...sajnálom, hogy elmegy de nem dőlök a kardomba. Csupán azokra a kommentekre reagálok akik mártírt csinálnak belőle. Nem kell őt sajnálni vagy félteni szerintem.Pat326 írta: ↑2023. június 23., péntek 11:26Viszont az hogy múltkor meg azt lehetett olvasni amit, az se jelenti azt, hogy igaz is Illetve még ha jövedelmezőbb is lenne, valószínűleg nincs szignifikáns eltérés, nem hiszem, hogy a pénzre megy. Akkor menne Szaudba ő is, biztos el tudnák intézni.flatley09 írta: ↑2023. június 23., péntek 10:11Ez így egy nagyon korrekt megfogalmazás.AwayRoller írta: ↑2023. június 23., péntek 9:55
Soha nem egy ludas van egy sztoriban, így ebben a szituban sem Mount a kizárólagos hibás, de ha 6 éves kora óta itt van és kötődik a klubhoz, akkor miért nem rendezi le a vezetőséggel, vag miért nem nyilatkozik, hogy ne X és Y faszságokon változtatni kéne, másképp nem tudok a klubnál maradni? Nem, ehelyett elsunnyog egy full szezont 0 teljesítménnyel és kamu sérülésekkel, hogy még az árát is leverje.
Egy Hazard, aki nem volt 6 éves kora óta a klubnál le tudta értelmesen kommunikálni a madridi váltást. A bőrszalonnánál bármilyen inkompetens volt a vezetés, a saját nevelések maradtak és még a fizukból is engedtek, mert a klub volt az első. Amikor a Juvet visszadobták B-be, a sajátjaik maradtak(és Buffon meg Del Piero kicsit nagyobb névnek számított Mountnál), mert a klub volt az első. Mountnál tiszta sor, hogy nem az a klub az első, amelyik lehetőséget és pénzt adott neki, ennélfogva jogosnak tartom a jelzőt, amivel illettem őt.
A pénzéhes részhez még annyit hozzátennék, hogy csak azért mert most azt lehet olvasni, hogy 200K lesz a fizuja, mi meg többet ajánlottunk és azt nem fogadta el az nem jelenti azt, hogy ez igaz is. Illetve, ha valóban annyi lesz a fizuja, akkor sem jelenti azt, hogy az a szerződés nem jövedelmezőbb. Nem tudni mekkora aláírási pénzt kap, milyen bónuszok vannak a szerződésben meccsenként, gólonként vagy szezononként...Simán lehet, hogy a pénzre megy.
Azt nem tagadom, hogy Mountnál valamiért mára nem a klub az első. Inkább a kérdés, hogy miért alakult ez így... Ha meg lenyilatkozza, hogy ne X és Y faszságokon változtatni kéne, másképp nem tudok a klubnál maradni, 1000%, hogy azért találjátok be Szerintem teljesen rendben van, hogy nem megy bele a sárdobálozásba.
Hazard kivételesen korrekt volt, szükség úgy hozta, hogy még 1 évet maradnia kell, gond nélkül teljesítette.
De pl. a Juve-s eset is teljesen más korban történt (más lett azóta a játékosok hozzáállása, Juve pozíciója is). Sajnos teljesen megváltozott a futball, viszont a szurkolók még mindig túlromantizálják az egészet (köztük én is), míg a játékosok 99%-nak mára ez csak egy "munka".
Meg ezek szerint kvázi az összes játékos nálad egy sz*rdarab stb., hisz hány játékos marad abban a klubnál amelyik először lehetőséget és pénzt adott neki?
De az biztos, hogy tudna változtani sok ember véleményén, ha elmonadná miért távozik igazából...biztos lenne olyan akinek akkor is problémája lenne vele...de biztos lenne olyan is, aki jobban megértené. És ez nem kell, hogy sárdobálás legyen. Nem kell lehülyézni senkit....
Én anno Rüdiger felett is pálcát törtem, de amikor előjött az interview-val, ahol elmondta, hogy miért ment végül a reálhoz, hogyan nézett ki a történet az ő szemszögéből, akkor elfogadtam. Nem mondom, hogy egyetértettem vele vag örültem neki de elfogadtam...
Mount esetében viszont nem tudom elfogadni, hogy ő van piedesztára emelve és sajnálva, holott szart sem tudunk, csak következtetünk abból ami látunk. Nos, az én következtetéseim szerin, ő ugyanolyan hunyó ebben a sztoriban, mint a klub...de ahogy egy vita is két fél között alakulhat ki, úgy a megoldás is két ember vállány nyugszik...