putthelime írta:Na srácok, milyen színű a ruha?
Nekem kék-fekete.
szerk: ja, közben leesett Kék-fekete.
putthelime írta:Na srácok, milyen színű a ruha?
Nekem kék-fekete.
Tudom, hogy most nem ez volt a tema, de ugyis a chatben vagyunk, szoval azt hogy erted, hogy egy kalap szart nem ernek a mobiljaik? Szerintem (ok, egy atlag user vagyok), de tudtommal a szakertok es kozvelemeny szerint is top 3-ban vannak a vilagon iPhone es HTC tarsasagaban es szamomra (ugy, hogy meg nem is Samsungom van) siman elsok.ChesterB írta: Nem tökmindegy milyen szponzor van a mezen, ha egy valag pénzt tejel? A Samsung mitől jobb, egy kalap sz*rt nem érnek a mobiljaik, vagy nem tudom mi az aggályod.
Ott már elvileg minden csak papírmunka kérdése volt, a Turkish Arlines hivatalos angol oldala ki is twittelte, hogy mezszponzorok lesznek, aztán később törölték. Valószínűleg a Yokohama húzott rajtunk egy Williant.ChesterB írta:Amiket láttam a Türkish Airlines fantasy mezeinkről, szerintem egyáltalán nem vállalhatatlan, ugyan olyan fehér felirat lett volna mint a Samsung, csak nem egy hanem két sorban. Hogy egy angol csapatnak miért Törökország van a mezén, vagy miért egy koreai cég, korábban egy arab légitársaság, szerintem nem rontja el a mezeket. A szín, dizájn az megint más, itt most számomra a felirat miatti kételyek voltak meglepőek.gerawba írta:mezmegaz
Apropó, ha már szóba került, most akkor a Törkish Airlines-szal nem kötünk szerződést? Korábban mintha lett volna erről egy cikk, hogy megszakadtak a tárgyalások, de hogy azóta hivatalos-e, azt nem tudom.
Amiket láttam a Türkish Airlines fantasy mezeinkről, szerintem egyáltalán nem vállalhatatlan, ugyan olyan fehér felirat lett volna mint a Samsung, csak nem egy hanem két sorban. Hogy egy angol csapatnak miért Törökország van a mezén, vagy miért egy koreai cég, korábban egy arab légitársaság, szerintem nem rontja el a mezeket. A szín, dizájn az megint más, itt most számomra a felirat miatti kételyek voltak meglepőek.gerawba írta:mezmegaz
Az egyéni véleményektől eltekintve meg abszolút sokat számít, hogy néz ki, igen. Eladások stb. szempontjából, arról nem beszélve, hogy szerintem rengeteg sok "új" ember mez alapján választ kedvenc csapatot (akik aztán a jövőben követik a csapatot, és szintén veszik az új dolgokat stbstbstb.). (magyar viszonylatban elég csak az NFL-re gondolni, kb. az a itthoni szurkolók 70%-a az alapján választott kedvencet)Spring írta:Csak én szartam le magasról mindig, hogy hogy néz ki a mezünk? Itt sokan már átestek a ló túloldalára, ilyen dizájn meg olyan csík, a fa...om
Persze, az a fő, hogy mennyit tejel a szponzor, de...ChesterB írta: Nem baj, csak már nem egyszer olvastam tőled, hogy "csak ne a türkish legyen a mezen", és kíváncsi voltam a miértre.
Elrabolták a családját.ChesterB írta: Nem baj, csak már nem egyszer olvastam tőled, hogy "csak ne a türkish legyen a mezen", és kíváncsi voltam a miértre.
Én úgy képzeltem el hogy csak a natúr, fehér felirat, logó nélkül, és még úgy is zavarna. De nem nagyon van más választás, csak kisebb rossz.putthelime írta:Igazából ez szerintem nem lenne csúnya, feltéve, ha a fekete részt a mez kék színének fogjuk fel. Akkor a legegyszerűbb felirat + egy apró logó. Nem egy otromba Chevrolet-jel.
Nem tökmindegy milyen szponzor van a mezen, ha egy valag pénzt tejel? A Samsung mitől jobb, egy kalap sz*rt nem érnek a mobiljaik, vagy nem tudom mi az aggályod.Dante írta:Hjaj, egyre rosszabb. Bár akkor már inkább ez legyen a mezen, legalább nincs benne a "turkish" szó.
Szulejmánék meg mehetnek az edzőfelszerelésre.
putthelime írta:
Valami lesz, valószínűleg a mezszponzor bejelentése. Elvileg 40 misit kapnánk évente (ennél csak a MU - Chevi házasság drágább, bár az egy bő tizessel) egy keleti gumigyártól. Rajtunk kívül a San Antonio Spursjöz és a Boston Celtichez van közük a sportvilágban.