Stamford Bridge

[pulci03]

http://chelsea-fc.blog.nepsport.hu/arch ... ge_jovoje/
Olvasgassatok srácok!

Szerintem Isten egyertelmuen a vezetoseg tudtara akarja adni, hogy NE NYULJANAK A BRIDGE-hez! Ennyi gondot, problemat, akadalyt amibe utkozik ez a projekt... Beszaras.

Mindenesetre, szerintem ebbol koltozes lesz, es el kell fogadni, hogy erre szukseg van. Normal esetben, ha az utobbi evekbol atlagot vonunk, akkor a vilag top5 klubjaban benne vagyunk. Ez szerintem a Barcelona, Manchester UTD, Liverpool, Inter es bayern. Persze mostanra mar ide tartozik a Real, City, Milan, es az UTDn + Barcan kivul mindenki mas leves, beleertve magunkat is. Lenyeg, hogy ujra nyeregben leszunk, efelol semmi ketsegem. Nem tudom hogy 1 vagy 2 ev kerdese, de megint ott leszunk a toppon, es ezzel aranyosan igenyes es modern stadionunknak kell lennie, + a fontosabb klub epuletek, amik bevetelt hoznak.

Reszben feledtetne velem a Bridge elhagyasat, ha egy olyan minosegu "Chelsea Parkot" csinalnank, mint amit a City tervezett maganak.

Hát én már ezt velejében összefoglaltam 1 hónapja és akkor is teljesen egyértelmű volt számomra, hogy a klub és a vezetőség számára csak egy új stadion tűnik megalapozottnak egy új modern európai 60-65 ezres aréna amely lehetőlég szerint minél közelebb van a Bridgehez és ha nem is ugyanaz de közelében marad legendás otthonunknak!!!
Csak meg kell nézni egy bayernt, arsenalt vagy a többi német csapatot, hogy gazdaságilag mennyire fontos egy minden igényt kielégítő aréna.
Hoszzútávon nem lehet örökre Abramovics milliárdjaiban bízni valamint az FFP szabályok nem vonatkoznak a stadionokra tehát ebben a tekintetben nincsenek korlátozások.
Egyértelmű, hogy 40 ezer néző egy BL vagy PL rangadón nagyon kevés főleg hasonlítva a manu vagy az arsenal lehetőségeihez egy új 60-65 ezres arénában ha megtelne akkor meccsnapi bevételeket meg lehetne duplázni ami nagy mértékben hozzájárulna, hogy könnyedén teljesítsük az új FFP szabályokat és többet költhessünk csapatra!!!

[Bubi]

http://chelsea-fc.blog.nepsport.hu/arch ... ge_jovoje/
Olvasgassatok srácok!

Szerintem Isten egyertelmuen a vezetoseg tudtara akarja adni, hogy NE NYULJANAK A BRIDGE-hez! Ennyi gondot, problemat, akadalyt amibe utkozik ez a projekt... Beszaras.

Mindenesetre, szerintem ebbol koltozes lesz, es el kell fogadni, hogy erre szukseg van. Normal esetben, ha az utobbi evekbol atlagot vonunk, akkor a vilag top5 klubjaban benne vagyunk. Ez szerintem a Barcelona, Manchester UTD, Liverpool, Inter es bayern. Persze mostanra mar ide tartozik a Real, City, Milan, es az UTDn + Barcan kivul mindenki mas leves, beleertve magunkat is. Lenyeg, hogy ujra nyeregben leszunk, efelol semmi ketsegem. Nem tudom hogy 1 vagy 2 ev kerdese, de megint ott leszunk a toppon, es ezzel aranyosan igenyes es modern stadionunknak kell lennie, + a fontosabb klub epuletek, amik bevetelt hoznak.

Reszben feledtetne velem a Bridge elhagyasat, ha egy olyan minosegu "Chelsea Parkot" csinalnank, mint amit a City tervezett maganak.

[tiszi]

http://chelsea-fc.blog.nepsport.hu/arch ... ge_jovoje/
Olvasgassatok srácok!

Nah itt a várva várt beharangozott cikk (:

Pic itt amire vártál meg készültél

[dankodavid]

http://chelsea-fc.blog.nepsport.hu/arch ... ge_jovoje/" onclick="window.open(this.href);return false;
Olvasgassatok srácok!

[pulci03]

Le tudná vki nagy vonalakban írni, h mit írnak ebben a cikkben?

http://www.chelseafc.com/page/Documents ... 32,00.html" onclick="window.open(this.href);return false;

A vezetőség felmérte részletesen Stamford Bridge bővítésének lehetőségét minden lényeges, közlekedési, biztonségi, gazdasági szempontból három fontos kérdésben foglalták össze:
1. Mi a lehetősége egy 60 ezres új stadion építésének?
2. Mi lennének a költségei és feltételei egy ilyen stadion építésének Bridge helyén?
3. Mi a lehetősége meglévő Bridge 55 ezer fős kapacitásra történő bővítésének?

1., 2. Arra jutottak szakértői vélemények alapján, hogy egy ilyen stadion csak a környező házak lerombolásával és a vasútvonalak lefedésével válna lehetségessé de így is olyan erőfeszítésre lenne szükség ami értelmetlenné tenné a projektet valamint 3 évig nem lenne otthona csapatnak. A projekt közel 600 milló fontba kerülne minden költséget beszámítva de a várossal egyetértésben ennek a valószínűsége minimális.

3. A bővítés lehetősége már reálisabb azonban itt is komoly áldozatokra lenne szükség mind a lakosoktól mind a klubtól hisz így is újabb menekülési útvonalakra lenne szükség és főlelátón kívül mindegyik részhez hozzá kéne nyúlni. A 3 lelátó bővítésével lehetőség lenne elérni az 55 ezres kapacitást azonban ez össz. kb. 270 millió fontba kerülne ami szintén nagyon komoly összeg ami bevételekből csak 25 éven belül térülne meg és 50 év múlva is csak kismértékű ha egyáltalán lenne valamilyen komoly gazdasági hatása.
Ahogy egy új stadion esetén itt is komolyan emelni kéne menekülőútvonalak számát ás szélességét és közlekedési elérhetőségeket is olyan mértékben kéne növelni amit nem bírna el környék ezért valószínűleg nem kapnák meg a polgárok támogatását.

A végén a cikknek bár említi, hogy nem született döntés egy új stadionról de ezek alapján azt gondolom mindenkinek teljesen egyértelmű, hogy lehetetlen bridget olyan mértékű kapacitásúra gazdaságosan növelni amivel a szurkolók és a klub is jól járna, ezért biztos vagyok benn, hogy tettek már lépéseket a közelben lévő szabaddá váló területek felvásárlására ahol felépülhetne az új bridge

[tegwol]

Le tudná vki nagy vonalakban írni, h mit írnak ebben a cikkben?

http://www.chelseafc.com/page/Documents ... 32,00.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[attila124]

most találtam a neten

http://www.footballweekends.hu/stadion.php?s=51" onclick="window.open(this.href);return false;



Stamford Bridge stadion


A stadion Fulham és Chelsea határvonalán található, az egyik legszebb stadion Londonban. A csapat szurkolói egyszerűen csak “The Bridge”- nek becézik.
A stadion 1877- ben épült és először a London Athletic Club tulajdona volt. A játékteret futópálya övezte körbe, egyetlen lelátója 5000 nézőt volt képes fogadni.

1930- ban új lelátó épült állóhelyekkel a pálya déli oldalán. Csak egy részét borította tető és itt szurkoltak a csapat legfanatikusabbjai. A The Shed End néven ismert tribune 1994- ben lett lebontva, amikor egységesen minden stadiont ülőhelyekkel kellett felszerelni.

1939- ben megépült a North Stand, amelyen ülőhelyek is voltak. 1975- ben lebontották és újat építettek helyette, amely 1993- ban ismét felújításon esett át, a jelenlegi North Stand két szintjét találhatjuk helyén.

1964/65- ben építették a West Stand- et, amely 1998- ban lett lebontva, majd újraépítve a mai West Stand állapotába.

A Stamford Bridge 41441 néző befogadására alkalmas, ezzel a hetedik legnagyobb stadion a Premier League- ben. A pálya mérete 103 x 67 m. Felújítása 2001- ben fejeződött be, több mint 100 millió fontot költöttek rá, két hotellal és öt étteremmel büszkélkedhet. Lelátoi: Matthew Harding Stand, East Stand, Shed End és a West Stand.

A Matthew Harding Stand előzőleg North Stand néven volt ismert. A klub volt elnöke emlékének adózva nevezték el, aki 1996. október 22.- én helikopter balesetben vesztette életét. A Bolton elleni idegenbeli mérkőzés után repült vissza Londonba négy másik ember társaságában, amikor a szerencsétlenség történt. A kétszintes lelátón többségében az éves bérlettel rendelkezők ülnek, forró a hangulat végig a mérkőzések folyamán, különösen az alsó részen. Összesen 10884 néző fér a két szintre.

Az East End a legrégebbi lelátó, a pálya keleti oldalán helyezkedik el. Előzőleg a háromemeletes lelátó legalsó szintje volt a vendégszurkolóké, azonban a 2005/06- os szezonban Jose Mourinho kérésére a hozzátartozók részére fenntartott szektort költöztették ide. A lelátó magába öleli az öltözőket, a játékoskijárót, a konferencia termeket illetve a kispadot a lelátó első sorai előtt. 10925 ülőhellyel rendezlkezik.

A Shed End kétemeletes tribün, a játéktér déli oldalán. Itt férnek el a legkevesebben, egészen pontosan 6831 néző fér be. Az 1990- es években épült, egyidőben a Matthew Harding Stand- del.

A három szintes West Stand a játéktér nyugati oldalán helyezkedik, 13500 ülőhellyel. A középső szinten találhatók az ún. executive box- ok, ez a rész a Millennium Suites néven is ismert. Minden egyes páholy egy volt Chelsea játékosról lett elnevezve. Az egyik legjobb kilátással rendelkező szektorban a klub diszvendégei foglalhatnak helyet.


1 kis töri a Stadionról

[Bubi]

Nagyon alap dolgokkal erveltek. Olyan dolgok ezek, amik kizart, hogy ne lettek volna mar alaposan atgondolva. Nem hiszem, hogy a vezetesunk hulyekbol all, tudjak, hogy mit csinalnak. Egyebkent Abra penze, mi nem jarunk ugy mint az arsenal. Maximum (a ti felelmeitek alapjan) lesz egy buflak stadionunk felig megtelve.

[Pilgrim]

Gratulálok azoknak akik nemmel szavaztak. Itt volt az esély a Chelseanek, hogy ne Abramavocstól függjön, de erre is nemet mondanak, röhej. Ezzel mondjuk csak időt nyertek, ugyanis biztos vagyok benne, hogy Abramovich elkezdi felvásárolni a részvényeket. Aszem egy személynek max. 100 részvénye lehet. Nem nehéz Abrának kerítenie 30-40 embert és akkor már 3-4 ezer részvénye van csak Abrának. 1 hét alatt megoldja az olajmágnás.

Én nyilván nem szavaztam, de egy dolgot gondolj el: 20 évvel ezelőtt voltak 90-100.000 fős stadionok is, sőt, volt 200.000 fős stadion is, mert annyian jártak meccsre. Manapság már inkább fogynak az emberek, mert TV-ben is lehet nézni. Ahogy egyre gyorsabb lesz a net, egyre többen fogják interneten is nézni. Jó 20 éves trend az, hogy egyre kevesebb ember jár meccsre. és ez tény. Persze én is örülnék egy 80.000-es stadionnak, de ha nem telne meg, az meg hatalmas szégyen lenne (és soha nem térülne meg akkor). És úgy gondolom, hogy 20 év múlva ha a 44.000-es stadiont meg tudjuk tölteni már az is szép teljesítmény lesz.

A 80 ezrest stadiont én sem támogatom, de egy 60 ezrest igen. Csökkenteni kell a jegyárakat és akkor megtelne. Amit meg a blogon írtak az hülyeség, mert már 2* is akartam menni ebben a szezonban Chelsea meccsre és mind a 2* már 4-5-6 meccsre előre le voltak foglalva a jegyek.

[Keppi]

Gratulálok azoknak akik nemmel szavaztak. Itt volt az esély a Chelseanek, hogy ne Abramavocstól függjön, de erre is nemet mondanak, röhej. Ezzel mondjuk csak időt nyertek, ugyanis biztos vagyok benne, hogy Abramovich elkezdi felvásárolni a részvényeket. Aszem egy személynek max. 100 részvénye lehet. Nem nehéz Abrának kerítenie 30-40 embert és akkor már 3-4 ezer részvénye van csak Abrának. 1 hét alatt megoldja az olajmágnás.

Én nyilván nem szavaztam, de egy dolgot gondolj el: 20 évvel ezelőtt voltak 90-100.000 fős stadionok is, sőt, volt 200.000 fős stadion is, mert annyian jártak meccsre. Manapság már inkább fogynak az emberek, mert TV-ben is lehet nézni. Ahogy egyre gyorsabb lesz a net, egyre többen fogják interneten is nézni. Jó 20 éves trend az, hogy egyre kevesebb ember jár meccsre. és ez tény. Persze én is örülnék egy 80.000-es stadionnak, de ha nem telne meg, az meg hatalmas szégyen lenne (és soha nem térülne meg akkor). És úgy gondolom, hogy 20 év múlva ha a 44.000-es stadiont meg tudjuk tölteni már az is szép teljesítmény lesz.

[Pilgrim]

Gratulálok azoknak akik nemmel szavaztak. Itt volt az esély a Chelseanek, hogy ne Abramavocstól függjön, de erre is nemet mondanak, röhej. Ezzel mondjuk csak időt nyertek, ugyanis biztos vagyok benne, hogy Abramovics elkezdi felvásárolni a részvényeket. Aszem egy személynek max. 100 részvénye lehet. Nem nehéz Abrának kerítenie 30-40 embert és akkor már 3-4 ezer részvénye van csak Abrának. 1 hét alatt megoldja az olajmágnás.

[Franktamas]

A Fulham Roadot meg Abranak se lenne penye felvasarolni, meg a hazakat csak-csak, de a teruletet biytos nem adna olcson az allam az mar tortenelmi terulet.

[Blueflag]

Igazából ha a SB-t kicsit ki lehetne bővíteni, az tökéletes lenne... kell a hóhérnak 85.000-es stadion. Elég lenne nekünk a mostanihoz plusz 10.000 férőhely, esetleg 15.000 a komoly meccsek miatt. A komolytalan meccseknél meg be lehet engedni több vendégszurkolót.

Tudom, hogy a SB jelenleg bővíthetetlen, dehát fel kell vásárolni a környéket, aztán no problemo.

[Norbert]

Egyetértek Dávid blogos cikkéban leírtakkal, hogy senki sem, így a CPO sem költözésellenes, csak nem kapott megfelelő biztosítékot. Kiváncsi vagyok mi lesz a folytatás. Egyik lehetőség, hogy a CPO-ban Roman elkezd részesedést vásárolni és meglesz a 75%-os többség vagy a név-és/vagy stadionhasználat vonatkozásában tesz külön ajánlatokat a vezetés.

[Anti]

Az oké, hogy vannak üres helyek meccseken, de azért azt se felejtsük el hogy a vezetőségben nemcsak hülye gyerekek ülnek, akik csak úgy a hasukra ütnek, hogy építsünk egy stadiont, biztosra veszem hogy sok elemzés, kutatás után jöttek rá hogy érdemes lenne egy nagyobb stadiont építeni. Hozzáteszem hogy maradjunk a Bridge-n. De ezt se felejtsük el.

[rafanadal]

Szerintem semmi sem garantalja, hogy 2020-ig lesz annyi szurkoloja a klubnak, hogy (tobbe-kevesbe) megtoltson egy ekkora stadiont. Ne arra alapozzanak, hogy Thaifoldon sok mezt eladnak, hanem hogy 42.000 jegyet is nehezen adnak el sok meccsre. Szerintem nem lenne meccsenkent 20.000 turista, akikkel betomhetnek az ures szekeket.

Szerintem meg az a 400-500 üres hely abból származik, hogy rengeteg bérletes van, akik szezonbérletet vesznek és nem mennek ki minden meccsre, hanem 1-2 kimarad a szezon során. Egy 60.000-es stadiont is simán megtöltenénk bár 59.000-es átlaggal. A 80.000-es már kicsit kérdésesebb, de szerintem nem járnánk úgy, hogy nagyon sok üres hely van a stadionban. Ha egy meccsre eljön átlag 74-75.000 néző, akkor béke van.

[Wisey]

Szerintem semmi sem garantalja, hogy 2020-ig lesz annyi szurkoloja a klubnak, hogy (tobbe-kevesbe) megtoltson egy ekkora stadiont. Ne arra alapozzanak, hogy Thaifoldon sok mezt eladnak, hanem hogy 42.000 jegyet is nehezen adnak el sok meccsre. Szerintem nem lenne meccsenkent 20.000 turista, akikkel betomhetnek az ures szekeket.

[davyd92]

hát jó messze van a Bridge tól

[Blueflag]

BREAKING NEWS: The moment we have all been waiting for. Our new stadium is revealed ! According to many reports it is the 82,000 seater Twickenham Rugby Stadium!

The reason for the move to Twickenham is simple. It lies near the epicentre of Chelsea’s UK fan base. Chelsea has long been a heavy user of data mining and analytic techniques and these have mapped out where Chelsea supporters live in the UK. The central point of our support is Kingston-Upon-Thames, a stone’s throw from Twickenham (Editor’s note: very near Man Utd’s epicentre in Surrey). That is why the Club opened, closed and then re-opened a megastore in Kingston itself.

The Club’s use of data is well known in marketing circles. Natalie Waddell, Chelsea’s head of data has gone on record in Data Strategy magazine (read article here) and said, “The Club is now able to profile (and target) potential multi-use fans using a predictive scorecard which ranks single use supporters with the highest propensity to utilise the hotels, restaurants and retail outlets at our Stamford Bridge complex. The results – increased spend is among them.”

http://www.cfcnet.co.uk/2011/10/26/cpo- ... ham-it-is/" onclick="window.open(this.href);return false;

1. ezt még azért ne vegyük készpénznek.
2. a cikkben az áll, hogy 2020-ban költöznénk be... az marha messze van.

Egyébként én hiányolnám a Bridge-t. Nem érdekel, hogy 40.000 férőhelyes, akkor is gyönyörű és 100 éve a miénk.

[kiskacsa08]

BREAKING NEWS: The moment we have all been waiting for. Our new stadium is revealed ! According to many reports it is the 82,000 seater Twickenham Rugby Stadium!

The reason for the move to Twickenham is simple. It lies near the epicentre of Chelsea’s UK fan base. Chelsea has long been a heavy user of data mining and analytic techniques and these have mapped out where Chelsea supporters live in the UK. The central point of our support is Kingston-Upon-Thames, a stone’s throw from Twickenham (Editor’s note: very near Man Utd’s epicentre in Surrey). That is why the Club opened, closed and then re-opened a megastore in Kingston itself.

The Club’s use of data is well known in marketing circles. Natalie Waddell, Chelsea’s head of data has gone on record in Data Strategy magazine (read article here) and said, “The Club is now able to profile (and target) potential multi-use fans using a predictive scorecard which ranks single use supporters with the highest propensity to utilise the hotels, restaurants and retail outlets at our Stamford Bridge complex. The results – increased spend is among them.”

http://www.cfcnet.co.uk/2011/10/26/cpo- ... ham-it-is/" onclick="window.open(this.href);return false;