Ez már Falcaonál bedőlt...Hawaii írta:Én azért vhol meg tudom érteni a klubot, ha nem akar 140ezer fontot kifizetni hetente egy olyan játékosnak, aki már csak havi 2-3 meccsre jó.
A legendás játékosainkkal ne kelljen már gazdasági szempontokat nézni, basszus. Egy valag játékos van a keretben, aki indokolatlanul sok pénz kap, miért pont a kapitánnyal, előtte meg Lamparddal (és Colelal) kell kib*szni? Emenalo fizetésén spóroljanak, ne Terryén... 
Egyetertek, en is itt tartanam Terry-t, egyreszt az oltozohoz valo hozzaadott ertek, masreszt mert még mindig kezdo szint a jelenlegi keretet nezve, a koran kivul nincs ok amiert ki kene tenni.putthelime írta:Én ezzel nem értek egyet. Ezzel a felfogással szerintem csak kb. a Fifában működnek a dolgok, egy hús-vér klubnál nem. Az elmúlt évek tapasztalatai alapján igen látványos nyomot hagyott a csapat mentalitásán, amikor az öltöző egyik legnagyobb karaktere távozott (legyen az egy Ballack, Lamps, Cech vagy Drogba). AVB példája is mutatja, hogy az "átmenet" nem a megrozsdásodott egyének jobb, fiatalabb, erősebb alternativájának csapatba állítását jelenti, mert sajnos nem ilyen egyszerű matematika szerint működik egy öltöző dinamikája.Hawaii írta:Terry ellen egyébként egyedül a gazdasági érdekek szólnak, vagyis túl magas a fizetése 35 éves létére, és lassan azért egyre kevesebb meccsen léphet pályára. Én azért vhol meg tudom érteni a klubot, ha nem akar 140ezer fontot kifizetni hetente egy olyan játékosnak, aki már csak havi 2-3 meccsre jó. (...) Én nagyon max 1 évet adnék még neki, de semmivel sem többet, mert ideje lenne már a jövőt is építeni.
Terry tapasztalata és tekintélye szerintem minden pénzt megér és az ő 18 éves múltja egyszerűen semmilyen összeg mellett nem lehet gazdasági érdek, miközben edzők végkielégítésére, bagatell FA-büntetésekre és kék mezt soha magukra nem öltő tinédzserekre ész nélkül szórjuk a dellát. Egyszerűen tragédia ez a man-management. Tragédia a szurkolók szívének. Így csak olyan ember tud gondolkodni, aki vállalkozásként tekint a csapatra. Úgy tűnik, sajnos ezek az arcok kerültek fölénybe a vezetőségben.
Bár azt továbbra sem értem, hogy Abra miért nem vétózza meg a dolgokat JT kedvére téve úgy, ahogy nyáron Cech eladásánál gyakorlatilag anyagi és sportszakmai szempontokat semmibe véve engedte a kapust az Arsenalhoz, pusztán hálából.
Ez egyáltalán nem egy Fifás modell, már bocs. Minden klub egy vállalat is, amelynek az a célja, hogy profitot termeljen. A Chelsea ezt a létező legidiótább módon próbálja elérni, méghozzá a befektetéseinek (játékosok) eladásával, ami hosszú távon nagyon nagy bukást eredményezhet majd...putthelime írta:Én ezzel nem értek egyet. Ezzel a felfogással szerintem csak kb. a Fifában működnek a dolgok, egy hús-vér klubnál nem. Az elmúlt évek tapasztalatai alapján igen látványos nyomot hagyott a csapat mentalitásán, amikor az öltöző egyik legnagyobb karaktere távozott (legyen az egy Ballack, Lamps, Cech vagy Drogba). AVB példája is mutatja, hogy az "átmenet" nem a megrozsdásodott egyének jobb, fiatalabb, erősebb alternativájának csapatba állítását jelenti, mert sajnos nem ilyen egyszerű matematika szerint működik egy öltöző dinamikája.Hawaii írta:Terry ellen egyébként egyedül a gazdasági érdekek szólnak, vagyis túl magas a fizetése 35 éves létére, és lassan azért egyre kevesebb meccsen léphet pályára. Én azért vhol meg tudom érteni a klubot, ha nem akar 140ezer fontot kifizetni hetente egy olyan játékosnak, aki már csak havi 2-3 meccsre jó. (...) Én nagyon max 1 évet adnék még neki, de semmivel sem többet, mert ideje lenne már a jövőt is építeni.
Terry tapasztalata és tekintélye szerintem minden pénzt megér és az ő 18 éves múltja egyszerűen semmilyen összeg mellett nem lehet gazdasági érdek, miközben edzők végkielégítésére, bagatell FA-büntetésekre és kék mezt soha magukra nem öltő tinédzserekre ész nélkül szórjuk a dellát. Egyszerűen tragédia ez a man-management. Tragédia a szurkolók szívének. Így csak olyan ember tud gondolkodni, aki vállalkozásként tekint a csapatra. Úgy tűnik, sajnos ezek az arcok kerültek fölénybe a vezetőségben.
Bár azt továbbra sem értem, hogy Abra miért nem vétózza meg a dolgokat JT kedvére téve úgy, ahogy nyáron Cech eladásánál gyakorlatilag anyagi és sportszakmai szempontokat semmibe véve engedte a kapust az Arsenalhoz, pusztán hálából.
Én ezzel nem értek egyet. Ezzel a felfogással szerintem csak kb. a Fifában működnek a dolgok, egy hús-vér klubnál nem. Az elmúlt évek tapasztalatai alapján igen látványos nyomot hagyott a csapat mentalitásán, amikor az öltöző egyik legnagyobb karaktere távozott (legyen az egy Ballack, Lamps, Cech vagy Drogba). AVB példája is mutatja, hogy az "átmenet" nem a megrozsdásodott egyének jobb, fiatalabb, erősebb alternativájának csapatba állítását jelenti, mert sajnos nem ilyen egyszerű matematika szerint működik egy öltöző dinamikája.Hawaii írta:Terry ellen egyébként egyedül a gazdasági érdekek szólnak, vagyis túl magas a fizetése 35 éves létére, és lassan azért egyre kevesebb meccsen léphet pályára. Én azért vhol meg tudom érteni a klubot, ha nem akar 140ezer fontot kifizetni hetente egy olyan játékosnak, aki már csak havi 2-3 meccsre jó. (...) Én nagyon max 1 évet adnék még neki, de semmivel sem többet, mert ideje lenne már a jövőt is építeni.
Honnan van az infó, hogy fizuemelést kapott? A klub modellje alapján minden 30. életévét betöltő játékos fizetését folyamatosan csökkentik, és csak 1-2 évre hosszabbítják meg. Terry ellen egyébként egyedül a gazdasági érdekek szólnak, vagyis túl magas a fizetése 35 éves létére, és lassan azért egyre kevesebb meccsen léphet pályára. Én azért vhol meg tudom érteni a klubot, ha nem akar 140ezer fontot kifizetni hetente egy olyan játékosnak, aki már csak havi 2-3 meccsre jó. Másrészről persze én is szeretném, ha maradna, hiszen anno miatta lettem Chelsea drukker, de lassan be kellene látni, hogy már eljárt felette az idő. A pályán sem a régi már, egyre többet hibázik, az idei magas kapott gólszámunkban is elég rendesen benne van, a gyorsabb játékosok ellen már semmi esélye, és fokozatosan elveszíti minden előnyét, erősségét. Én nagyon max 1 évet adnék még neki, de semmivel sem többet, mert ideje lenne már a jövőt is építeni.Pilgrim írta:Az igaz, hogy Terry már viszonylag idős évi 40-50 meccsre, de még 35 évesen is csapat hasznára van . Arról meg ne is beszéljünk, hogy sokkal jobb és kiegyensúlyozottabb teljesítményt nyújt a szerbnél.
Iva fizuemelést kapott most az új szerződésében pocsék teljesítménye ellenére, akkor Terrynek miért kéne lemondania a fizetése feléről? Nem az ilyen játékosoktól kellenne sajnálni a pénzt.
Az igaz, hogy Terry már viszonylag idős évi 40-50 meccsre, de még 35 évesen is csapat hasznára van . Arról meg ne is beszéljünk, hogy sokkal jobb és kiegyensúlyozottabb teljesítményt nyújt a szerbnél.Hawaii írta:Ivanovic pár hét múlva lesz csak 32, míg Terry már 35 éves, azért ez nagyon nem mindegy. A többi részéről meg azt gondolom, hogy nem tetszett Terrynek, hogy a felére akarják csökkenteni a fizuját, és valószínűleg ezért nincs egyezség.Pilgrim írta:A dolgok mögött az van, hogy az új menedzser döntheti el, hogy igényt tart e Terryre és annak függvényében kaphatna új szerződést. Kérdem én, hogy akkor Ivanovicsal miért hosszabbítottak, hiszen lehet nem is számol vele az új tréner, vagy veld kötelező ha tetszik ha nem? Sajnos ugyan az lesz, mint Lamparddal, nem fogunk hosszabbítást ajánlani a kapitányunknak.Hawaii írta:A klub álláspontja a Terry-ügyben:
"He is a fantastic servant of Chelsea Football Club and a superb captain and, as such, the club will keep the channels of dialogue open. While no new deal currently on the table, that situation could change in the coming months."
Nem lefutott ügy ez még, és ahogy én látom a klub igenis nyitott egy új szerződésre, csak gondolom, nem sikerült megegyezniük a feltételekben.
Ivanovic pár hét múlva lesz csak 32, míg Terry már 35 éves, azért ez nagyon nem mindegy. A többi részéről meg azt gondolom, hogy nem tetszett Terrynek, hogy a felére akarják csökkenteni a fizuját, és valószínűleg ezért nincs egyezség.Pilgrim írta:A dolgok mögött az van, hogy az új menedzser döntheti el, hogy igényt tart e Terryre és annak függvényében kaphatna új szerződést. Kérdem én, hogy akkor Ivanovicsal miért hosszabbítottak, hiszen lehet nem is számol vele az új tréner, vagy veld kötelező ha tetszik ha nem? Sajnos ugyan az lesz, mint Lamparddal, nem fogunk hosszabbítást ajánlani a kapitányunknak.Hawaii írta:A klub álláspontja a Terry-ügyben:
"He is a fantastic servant of Chelsea Football Club and a superb captain and, as such, the club will keep the channels of dialogue open. While no new deal currently on the table, that situation could change in the coming months."
Nem lefutott ügy ez még, és ahogy én látom a klub igenis nyitott egy új szerződésre, csak gondolom, nem sikerült megegyezniük a feltételekben.
A dolgok mögött az van, hogy az új menedzser döntheti el, hogy igényt tart e Terryre és annak függvényében kaphatna új szerződést. Kérdem én, hogy akkor Ivanovicsal miért hosszabbítottak, hiszen lehet nem is számol vele az új tréner, vagy vele kötelező, ha tetszik ha nem? Sajnos ugyan az lesz, mint Lamparddal, nem fogunk hosszabbítást ajánlani a kapitányunknak.Hawaii írta:A klub álláspontja a Terry-ügyben:
"He is a fantastic servant of Chelsea Football Club and a superb captain and, as such, the club will keep the channels of dialogue open. While no new deal currently on the table, that situation could change in the coming months."
Nem lefutott ügy ez még, és ahogy én látom a klub igenis nyitott egy új szerződésre, csak gondolom, nem sikerült megegyezniük a feltételekben.
Elso szamu kihivojuknak lenni roppant felemelo. Egyszeruen fel sem fogom... Lampard, Cech, Drogba jatszani akartak, ez egyertelmu, de Terry nem is kap szerzodest? A csapatkapitany, a sajat nevelesu klublegenda, aki az utolso angoljaink egyike? Nem tudom, miert van az, hogy egyre tobbszor szegyellem, kinek szurkolok... es semmi koze az eredmenyekhez. Ahhoz van koze, ahogy a legendas edzoinkkel es jatekosainkkal banunk, semmi szentimentalizmus, emberseg, hala nincs a vezetosegben. Zsoldos csapat.marknagy írta:A legundoritobb klub versenyeben még mindig magasan a Real vezet.laczze írta:Most màr biztos számomra , hogy a Chelsea a legundoritobb klubb, megértem az ellendrukkereket miket gondolhatnak. Szánalom ez az egész.
Abra is eddig amilyen előnyünk volt akkora hátrányunk lehet ezután...
A legundoritobb klub versenyeben még mindig magasan a Real vezet.laczze írta:Most màr biztos számomra , hogy a Chelsea a legundoritobb klubb, megértem az ellendrukkereket miket gondolhatnak. Szánalom ez az egész.
Abra is eddig amilyen előnyünk volt akkora hátrányunk lehet ezután...
Szerintem ez is becsülendő.35 évesen nem akarja feladni még és minden meccsen játszani akar.Ez is mutatja h szereti a focit.Nem hiszem h a chelseat kevésbé szeretné azért mert a focit választotta és nem a padot.Chester írta:A vezetőség ismét megmutatta, hogy semmi gerinc nincs bennük, erre kár karaktert pazarolni.
Ugyanakkor Terryt sem értem, hogy miért akar még 35 évesen is játszani (valszeg az USA-ban)? Miért nem marad itt cserének, és visszavonulhatna úgy, ahogy egy legendának kell. Gerrardot sem értettem ebből a szempontból, minek kell még ez az USA bohóckodás, főleg, hogy semmivel sem kapnak több pénzt ott mint a saját klubjaikban.
Nem igazán kedveltem úgy Terryt, ahogy kéne, de baromira fog hiányozni ebből a csapatból, nélküle fejetlen csirkék vagyunk hátul...
