Magyar Chelsea Fórum

Nem azt írta Hawaii hogy Christensen hibátlan és hogy nem érdemel kritikát, csupán azt, hogy voltak jó meccsei és, hogy ő többet lát, többet vár tőle ennél ha teljesülnek bizonyos feltételek.

Ezért meddő ez a vita. Egy olyan játékostól aki egyértelműen bizonyítani akar, sőt mentális problémákkal küszködött a stressz miatt ami szintén erre utal, azt szerintem sem kéne lehányni. Egy Balotellit le lehet, vagy egy Dembélét aki a legjobb lehetne de inkább fortniteozik otthon edzés helyett. Azért nem kéne gyűlölni mert nem elég jó.

Valamit azért nem árt tisztázni: ilyet nem lehet mondani egy játékosunkra sem, hogy hányok tőle. Lehet, hogy Boulahrouz vagy akár Bosingwa nem lesznek a klub ikonjai, de a mi csapatunk játékosai voltak, értünk küzdöttek minden meccsen. Christensen sem lesz soha egy Terry vagy egy Cahill, de kimegy a pályára és a csapatért küzd, ráadásul nem is olyan régen az egész fórum benne látta a következő évtized Chelsea legendáját. Nem hozta azt az extra szintet amit vártunk tőle, de Chelsea játékos, alapból nem mondunk ilyet, hogy hányok tőle. Hányok amikor az undorító Ozilt meglátom vagy ahogy Pogba flegmázik és lehetne sorolni, de ők a mi játékosaink, igen hibáznak, de Rüdiger ugyanúgy elcseszte a West Ham meccset, Tammy kihagyta a ziccert a Pool ellen összel 0-1-nél stb, de ez van.

koni0725 írta:

Pityee írta:

Hawaii írta: Akik szerint meg Christensen a Chelsea történetének egyik legrosszabb védője, ajánlom figyelmükbe a 2 héttel ezelőtti City elleni performance-ának tanulmányozását:
https://scontent.fbud5-1.fna.fbcdn.net/ ... e=5F1996F9" onclick="window.open(this.href);return false;

Egy-egy ilyen meccse bármelyik volt játékosunknak akad. Még Bosingwának, Ben-Haimnak és Boulahroznak is. De megmondom őszintén, összességében egy puhány pöcs a dán játékosunk, nem középhátvédnek való ilyen fizikummal. Az ellenfelek játékosairól pattog le, általában arrébb rakják mint egy zsák krumplit. Azzal tudok egyetérteni, aki előttem azt írta, hogy hány tőle, nekem is kb. ilyen érzéseim vannak vele kapcsolatban.

Annyit tennék még hozzá, hogy Christensen a City elleni teljesítményét úgy hozta le, hogy az ellenünk hagyományosan brillírozó Agüero sérült volt, illetve Jesus is csak a 2. félidőben állt be, úgy azért jóval könnyebb. De ám legyen, azon a meccsen tényleg jó volt, nem fogom elvenni tőle ezt az érdemet, főleg mivel csak szezononként párszor képes ilyenre.

Hawaii: komolyan érdekelne amúgy, hogy mit látsz a dánban, én egyetlen tulajdonságát sem tudnám megnevezni, amiben jobb lenne legalább az átlagosnál, pedig meccsek óta külön figyelem. A negatív oldalon viszont ott van a magasságához képest gyenge fizikuma, a határozatlansága, a szervezőképességének teljes hiánya, illetve korábban a meccsek előtti gyomoridege, amit azóta vagy kinőtt, vagy nem.

Ne érts félre, teljesen egyetértek veled abban, hogy a védelem rosszul van megszervezve, de ezen a szituáción csak ront az, hogy több védőnk nem hogy a Chelsea, de a Pl színvonalát sem üti meg, Christensennel az élen.

Én azt gondolom, hogy amíg a védekezés nem lesz normálisan megszervezve, addig nagyon nehéz eldönteni, hogy melyik védővel érdemes hosszabb távon tervezni, illetve melyik az, aki megüti a Chelsea szintet. A jelenlegi felhozatalból nagyjából mindegyik védőnknek megvolt az a pár jó meccse, ugyanakkor mindegyiktől láthattunk már kapitális hibákat is. Nem védem Christensent, de az már kicsit kezd sok lenni, hogy minden gól az ő nyakába van varrva, néha már divatból is. Ha nem volt ott, akkor azért; ha az ő embere rúgja a gólt, akkor meg azért. Hozzáteszem, hogy mindkét esetben lehet hibáztatni, viszont figyelembe kell venni azokat a körülményeket is, hogy egyáltalán az a helyzet miért alakulhatott ki. Nem lehet elvárni egy középhátvédtől, hogy 2-3 ember helyett is ő dolgozzon.

Én Christensen játékát azért is szerettem meg, mert nagyon letisztultan és éretten játszott már 19-20 évesen is, ami nagyon ritka egy védőnél. Rendkívül jó meglátásai, helyzetfelismerései voltak, és szerzett jó pár gólt fejjel is. Ezen kívül szabályosan és sportszerűen játszott mindig is (70 meccs során talán 2-3 sárgát szedett be összesen), ebből is látszik, hogy valószínűleg nincsenek intelligenciabeli hiányosságai. Anno rengeteget láttam játszani a 'Gladbach-ban, éppen ezért tudom, hogy mire képes. Volt, hogy ő volt a meccs embere egy Bayern ellen 20 évesen, pedig nem voltak mellette jobb képességű játékosok, mint most, csak ők sokkal szervezettebbek voltak. Nem hiszem, hogy azóta elfelejtett volna játszani, és azt gondolom, hogy sokat segíthetne neki egy Terry kaliberű figura a védelem tengelyében, illetve egy megfelelően megszervezett védelem.

Hawaii írta:

Pityee írta:

Hawaii írta: Akik szerint meg Christensen a Chelsea történetének egyik legrosszabb védője, ajánlom figyelmükbe a 2 héttel ezelőtti City elleni performance-ának tanulmányozását:
https://scontent.fbud5-1.fna.fbcdn.net/ ... e=5F1996F9" onclick="window.open(this.href);return false;

Egy-egy ilyen meccse bármelyik volt játékosunknak akad. Még Bosingwának, Ben-Haimnak és Boulahroznak is. De megmondom őszintén, összességében egy puhány pöcs a dán játékosunk, nem középhátvédnek való ilyen fizikummal. Az ellenfelek játékosairól pattog le, általában arrébb rakják mint egy zsák krumplit. Azzal tudok egyetérteni, aki előttem azt írta, hogy hány tőle, nekem is kb. ilyen érzéseim vannak vele kapcsolatban.

Ne haragudj, de az ilyen hozzászólásokkal nem tudok mit kezdeni.
Leírtam objektíven, hogy mi történt a 2. gólnál... Ahhoz pedig csak gratulálni tudok Neked és a többieknek is, hogy a kedvenc csapatod egyik játékosa hányingert kelt benned. Azt meg továbbra sem tudom, mi alapján kell olyan játékosokkal egy lapon említeni, mint Ben-Haim és társai... Nem baj, szerencsére Lampard hülye a focihoz, és töretlenül bízik a "puhány pöcs" Christensenben.

Egy kicsit tovább vitted ezt, mint kellett volna. Lamps abból főz ami a rendelkezésére áll. Mivel idén szinte mindig 4 védős rendszerben játszunk, ezért alapvetően 2 középhátvéddel kell számolni a kezdőben. A stabil pont legtöbbször Rüdi, nyilván most büntetni kellett őt a WHU elleni gyalázatos teljesítményéért. A másik középhátvédnek pedig idén már ki volt próbalva Tomori, Zouma, Christensen is. Nyilván ezt a hármast rotálnia kell Lampsnak, tehát Christensen is kezdő lesz sajnos elég sokszor. Viszont ebből a hármasból a dán fiú a leggyengébb láncszem, ez nyilvánvaló. Ezt alátámasztja az is, hogy idén talán akkor működött legjobban a védelmünk, mikor a Tomori-Zouma duó játszott. De igazából nem is értem, hogy mit kell még bizonygatni egy 24 éves játékosnál, aki sosem tudott konstans normális elfogadható teljesítményt hozni, hogy nem való ebbe a csapatba. Nem tudok egyetlen egy tulajdonságát sem kiemelni, ami miatt ő egy jó középhátvéd lehetne valaha. + még stresszes is. Azzal pedig én nem tudok mit kezdeni, hogy felhozol egy olyan idei meccset, ahol a citynek már nem volt tétje a meccsnek és a city legjobb támadója még csak nem is játszott, a második legjobb meg csak egy félidőt kapott. Azon pedig ne csodálkozzon senki, hogy sokan már odaig jutottunk vele kapcsolatban, hogy hányingert tud okozni a teljesítményével. Konkrétan a tegnapi majdnem a BL szereplésünkbe került és ha nincs Zouma, valszeg el is úszott a dolog.

Pityee írta:

Hawaii írta: Akik szerint meg Christensen a Chelsea történetének egyik legrosszabb védője, ajánlom figyelmükbe a 2 héttel ezelőtti City elleni performance-ának tanulmányozását:
https://scontent.fbud5-1.fna.fbcdn.net/ ... e=5F1996F9" onclick="window.open(this.href);return false;

Egy-egy ilyen meccse bármelyik volt játékosunknak akad. Még Bosingwának, Ben-Haimnak és Boulahroznak is. De megmondom őszintén, összességében egy puhány pöcs a dán játékosunk, nem középhátvédnek való ilyen fizikummal. Az ellenfelek játékosairól pattog le, általában arrébb rakják mint egy zsák krumplit. Azzal tudok egyetérteni, aki előttem azt írta, hogy hány tőle, nekem is kb. ilyen érzéseim vannak vele kapcsolatban.

Annyit tennék még hozzá, hogy Christensen a City elleni teljesítményét úgy hozta le, hogy az ellenünk hagyományosan brillírozó Agüero sérült volt, illetve Jesus is csak a 2. félidőben állt be, úgy azért jóval könnyebb. De ám legyen, azon a meccsen tényleg jó volt, nem fogom elvenni tőle ezt az érdemet, főleg mivel csak szezononként párszor képes ilyenre.

Hawaii: komolyan érdekelne amúgy, hogy mit látsz a dánban, én egyetlen tulajdonságát sem tudnám megnevezni, amiben jobb lenne legalább az átlagosnál, pedig meccsek óta külön figyelem. A negatív oldalon viszont ott van a magasságához képest gyenge fizikuma, a határozatlansága, a szervezőképességének teljes hiánya, illetve korábban a meccsek előtti gyomoridege, amit azóta vagy kinőtt, vagy nem.

Ne érts félre, teljesen egyetértek veled abban, hogy a védelem rosszul van megszervezve, de ezen a szituáción csak ront az, hogy több védőnk nem hogy a Chelsea, de a Pl színvonalát sem üti meg, Christensennel az élen.

Hawaiival értek egyet a csapat szintű védekezéssel kapcsolatban. Amúgy Christensen Kanté hiányában hasznosabb lenne középpályás védekezésbe tolva, mint a Gilmour/Jorghinho lehetőség vagy Zouma-nak is van ebben már tapasztalata. Az világos, hogy a védekezés(az idei rossz védekezésünk) nem csak 4 ember feladata, csapatként kezdődik, már a támadótól. Amíg a középpályánk pedig átjáróház, addig a hátsó 4es is ki van szolgáltatva az ilyen helyzeteknek, amikor dönteni kell, hogy az első hullámra lép ki vagy fedezi a kaput a második ellen.

Bubi írta:

Hawaii írta:Szerintem meg alapvetően nem az egyéni kvalitásokkal van baj, hanem a védelem megszervezésével. Érdekes, hogy konkrétan az összes védőnk szarul teljesít idén. Mindegyiknek voltak már jobb meccsei, de összességében egyik védőnk teljesítményét sem tudnám idén kiemelni. A második gólnál már egy sokadjára visszatérő probléma alakult ki, vagyis az ellenfél második hullámában érkező játékosára egész egyszerűen nem jutott ember. Christensen fogta Benteke-t, majd amikor PVA teljesen üresen be tudott szlalomozni, akkor kiváltott rá, viszont emiatt a saját embere, vagyis Benteke maradt üresen, aki végül a gólt is szerezte. A kérdés, hogy PVA miért maradhatott üresen, illetve miért nem kísérte senki? Merre jártak ekkor a középpályások? Azt gondolom, hogy egy szélső védőre normál esetben nem egy középhátvédnek kellene figyelnie, hanem pl az egyik középpályásnak, de ez nem történt meg, és utána kaptunk egy nagyon amatőr gólt. Érdemes egyébként megnézni Gilmour mozgását a bekapott gól előtt. Nem tudom, mi volt a feladata, de egy védekező középpályásnak ilyen helyzetben ennél azért kicsit jobban oda kellene tennie magát... Persze, nagyon beszűkülten csak annyit lehet látni ebből, hogy Christensen felelőssége volt a gól, ami talán 30%-ban igaz is, a maradék 70%-ot annak adnám, akinek ebben a helyzetben fel kellett volna vennie az érkező embert (ha erre nincs kijelölve senki, akkor Lampardé ez a 70%).

Akik szerint meg Christensen a Chelsea történetének egyik legrosszabb védője, ajánlom figyelmükbe a 2 héttel ezelőtti City elleni performance-ának tanulmányozását:
https://scontent.fbud5-1.fna.fbcdn.net/ ... e=5F1996F9" onclick="window.open(this.href);return false;

Igaz amit írsz, de ilyen alapon elévehetnénk azt a játékost is aki a támadósorban eladta a labdát, a támadókpt aki nem helyezkedett jól, a VKPt aki nem zárta a területeit vagy nem szerzett labdát, a szélső bekkeket akik nem segítettek be a támadás építésébe, vagy Chris dolgába. Nincs előttem a szituáció, látnom kellene, de a középső bekk az utolsó emberünk, neki kell lennie a leghatékonyabbnak. Valójában egy kapus se vonható felelősségre azért amiért 1 v 1ben beverik neki, hiszen nem szabadott volna eljutnia odáig a csatárnak, de egy jó kapus vagy bekk megold ilyen szituációkat is, akár csak egy Gallas, Carvalho vagy Terry. Mindenki felelős a gólért, de a vak is látja, hogy Christensen (egyelőre) nem elég jó számunkra.

Viszont 24 éves, már nem számít tininek, de az ő posztján jellemzően 25 éves koruk után érnek a profik.

Ja és tudom, hogy nem azt írtad, hogy semmi baj nincs vele, csak rávilágítottál az érem túloldalára.

Az alapján viszont, amit Te írsz, azt a középpályást sosem lehetne elővenni, aki kivonja magát a játékból. Ha nincs ott a kapott gólnál, nem ő a hibás; ha meg nem születik gól, szintén nem ő a hibás, hiszen az a csatár dolga. Meg kellene érteni, hogy egy gól az esetek 99%-ában sosem egy játékostól függ, igaz ez a lőtt és bekapott gólokra is. Persze, nyilván, ha vki utolsó emberként elcsúszik vagy luftot rúg, akkor teljes egészében ő a felelős a gólért, de nagyjából minden más esetben azért a többi játékost is elő lehet venni, és elő is kell venni. A 2. gólnál Christensennek muszáj volt kiváltania PVA-ra, tette ezt sajnos nem a legjobban, ezért is írtam, hogy 30%-ban övé a gól. Mindez azonban elkerülhető lett volna, ha vki kivált PVA-ra a középpályáról még időben, és akkor most nem lenne miről beszélni. A védők - ahogyan Te is említetted - mindig az utolsó emberek, ennél fogva az ő feladatuk a leggólerősebb játékosok semlegesítése, illetve a gólok, gólhelyzetek megakadályozása. Ha nem képes a középpálya ebben együttműködni velük, akkor még sok ehhez hasonló gólt fogunk kapni.

Annyit még hozzátennék, hogy ilyen szedett-vetett kompániával, "hányingerkeltő" játékosokkal, rakás fiatallal, tapasztalatlan edzővel, védelmi lyukakkal, folyamatosan beköszöntő sérüléshullámokkal, illetve egy időben a rotáció lehetőségének teljes hiányával jelenleg a dobogón állunk érdekes módon.
Lehet pocskondiázni a játékosokat, de nekem még sosem volt ilyen szimpatikus a keret minden hibájával együtt. Egyáltalán nem sírom vissza azokat az időket, mikor még lelketlen zsoldos klasszisokkal volt teletömve a csapat és úgy jöttek a sikerek. Nyilván ez alatt nem a Cech-Terry-Lamps-Drogba tengelyt értem.

Pityee írta:

Hawaii írta: Akik szerint meg Christensen a Chelsea történetének egyik legrosszabb védője, ajánlom figyelmükbe a 2 héttel ezelőtti City elleni performance-ának tanulmányozását:
https://scontent.fbud5-1.fna.fbcdn.net/ ... e=5F1996F9" onclick="window.open(this.href);return false;

Egy-egy ilyen meccse bármelyik volt játékosunknak akad. Még Bosingwának, Ben-Haimnak és Boulahroznak is. De megmondom őszintén, összességében egy puhány pöcs a dán játékosunk, nem középhátvédnek való ilyen fizikummal. Az ellenfelek játékosairól pattog le, általában arrébb rakják mint egy zsák krumplit. Azzal tudok egyetérteni, aki előttem azt írta, hogy hány tőle, nekem is kb. ilyen érzéseim vannak vele kapcsolatban.

Ne haragudj, de az ilyen hozzászólásokkal nem tudok mit kezdeni.
Leírtam objektíven, hogy mi történt a 2. gólnál... Ahhoz pedig csak gratulálni tudok Neked és a többieknek is, hogy a kedvenc csapatod egyik játékosa hányingert kelt benned. Azt meg továbbra sem tudom, mi alapján kell olyan játékosokkal egy lapon említeni, mint Ben-Haim és társai... Nem baj, szerencsére Lampard hülye a focihoz, és töretlenül bízik a "puhány pöcs" Christensenben.

Pityee írta:

Hawaii írta: Akik szerint meg Christensen a Chelsea történetének egyik legrosszabb védője, ajánlom figyelmükbe a 2 héttel ezelőtti City elleni performance-ának tanulmányozását:
https://scontent.fbud5-1.fna.fbcdn.net/ ... e=5F1996F9" onclick="window.open(this.href);return false;

Egy-egy ilyen meccse bármelyik volt játékosunknak akad. Még Bosingwának, Ben-Haimnak és Boulahroznak is. De megmondom őszintén, összességében egy puhány pöcs a dán játékosunk, nem középhátvédnek való ilyen fizikummal. Az ellenfelek játékosairól pattog le, általában arrébb rakják mint egy zsák krumplit. Azzal tudok egyetérteni, aki előttem azt írta, hogy hány tőle, nekem is kb. ilyen érzéseim vannak vele kapcsolatban.

Én sem szeretem a kiragadott számokat, de itt indokolt. Lehet minden alkalommal ekézni Christensent a teljesítménye és a képességei miatt, de az utóbbi időben tagadhatatlanul sokat fejlődött. Mindezt úgy, hogy ki van/kik voltak eddig mellette? Ostoba Rüdi? Kamikaze Luiz? Terry mellett is volt egy Desailly. Sorolhatnám tovább.
Egyébként meg ki játsszon helyette? Tomori sérült és valamiért jegelve is volt (bár nekem ő lenne a favorit), Rüdigernek pedig épp ideje volt, hogy kicsit pihenjen a "vakok között a félszemű a király" képességeivel együtt. Na én vele vagyok úgy, hogy inkább maradjon a valagán. Zouma pedig abban jó, hogy sepregessen, bár azt valóban jól műveli, az utóbbi időben főleg.
A fentieket úgy tessék értelmezni, hogy nekem sem a szívem csücske Chris és tisztában vagyok vele, hogy ennyi idősen már illene észbe kapni, de kezdem úgy érezni, hogy már divatból megy a szidása.

Hawaii-al egyetértek abban, hogy itt inkább szervezésbeli problémák vannak. Mindkét gólnál teljesen üres volt a középpálya, a két szerencsétlen KH pedig azt sem tudta, merre fusson. Persze ezt egy klasszis védő sokkal jobban megoldaná, de abból kell főznünk, ami van.

Hawaii írta:Szerintem meg alapvetően nem az egyéni kvalitásokkal van baj, hanem a védelem megszervezésével. Érdekes, hogy konkrétan az összes védőnk szarul teljesít idén. Mindegyiknek voltak már jobb meccsei, de összességében egyik védőnk teljesítményét sem tudnám idén kiemelni. A második gólnál már egy sokadjára visszatérő probléma alakult ki, vagyis az ellenfél második hullámában érkező játékosára egész egyszerűen nem jutott ember. Christensen fogta Benteke-t, majd amikor PVA teljesen üresen be tudott szlalomozni, akkor kiváltott rá, viszont emiatt a saját embere, vagyis Benteke maradt üresen, aki végül a gólt is szerezte. A kérdés, hogy PVA miért maradhatott üresen, illetve miért nem kísérte senki? Merre jártak ekkor a középpályások? Azt gondolom, hogy egy szélső védőre normál esetben nem egy középhátvédnek kellene figyelnie, hanem pl az egyik középpályásnak, de ez nem történt meg, és utána kaptunk egy nagyon amatőr gólt. Érdemes egyébként megnézni Gilmour mozgását a bekapott gól előtt. Nem tudom, mi volt a feladata, de egy védekező középpályásnak ilyen helyzetben ennél azért kicsit jobban oda kellene tennie magát... Persze, nagyon beszűkülten csak annyit lehet látni ebből, hogy Christensen felelőssége volt a gól, ami talán 30%-ban igaz is, a maradék 70%-ot annak adnám, akinek ebben a helyzetben fel kellett volna vennie az érkező embert (ha erre nincs kijelölve senki, akkor Lampardé ez a 70%).

Akik szerint meg Christensen a Chelsea történetének egyik legrosszabb védője, ajánlom figyelmükbe a 2 héttel ezelőtti City elleni performance-ának tanulmányozását:
https://scontent.fbud5-1.fna.fbcdn.net/ ... e=5F1996F9" onclick="window.open(this.href);return false;

Igaz amit írsz, de ilyen alapon elévehetnénk azt a játékost is aki a támadósorban eladta a labdát, a támadókpt aki nem helyezkedett jól, a VKPt aki nem zárta a területeit vagy nem szerzett labdát, a szélső bekkeket akik nem segítettek be a támadás építésébe, vagy Chris dolgába. Nincs előttem a szituáció, látnom kellene, de a középső bekk az utolsó emberünk, neki kell lennie a leghatékonyabbnak. Valójában egy kapus se vonható felelősségre azért amiért 1 v 1ben beverik neki, hiszen nem szabadott volna eljutnia odáig a csatárnak, de egy jó kapus vagy bekk megold ilyen szituációkat is, akár csak egy Gallas, Carvalho vagy Terry. Mindenki felelős a gólért, de a vak is látja, hogy Christensen (egyelőre) nem elég jó számunkra.

Viszont 24 éves, már nem számít tininek, de az ő posztján jellemzően 25 éves koruk után érnek a profik.

Ja és tudom, hogy nem azt írtad, hogy semmi baj nincs vele, csak rávilágítottál az érem túloldalára.

Hawaii írta: Akik szerint meg Christensen a Chelsea történetének egyik legrosszabb védője, ajánlom figyelmükbe a 2 héttel ezelőtti City elleni performance-ának tanulmányozását:
https://scontent.fbud5-1.fna.fbcdn.net/ ... e=5F1996F9" onclick="window.open(this.href);return false;

Egy-egy ilyen meccse bármelyik volt játékosunknak akad. Még Bosingwának, Ben-Haimnak és Boulahroznak is. De megmondom őszintén, összességében egy puhány pöcs a dán játékosunk, nem középhátvédnek való ilyen fizikummal. Az ellenfelek játékosairól pattog le, általában arrébb rakják mint egy zsák krumplit. Azzal tudok egyetérteni, aki előttem azt írta, hogy hány tőle, nekem is kb. ilyen érzéseim vannak vele kapcsolatban.

Szerintem meg alapvetően nem az egyéni kvalitásokkal van baj, hanem a védelem megszervezésével. Érdekes, hogy konkrétan az összes védőnk szarul teljesít idén. Mindegyiknek voltak már jobb meccsei, de összességében egyik védőnk teljesítményét sem tudnám idén kiemelni. A második gólnál már egy sokadjára visszatérő probléma alakult ki, vagyis az ellenfél második hullámában érkező játékosára egész egyszerűen nem jutott ember. Christensen fogta Benteke-t, majd amikor PVA teljesen üresen be tudott szlalomozni, akkor kiváltott rá, viszont emiatt a saját embere, vagyis Benteke maradt üresen, aki végül a gólt is szerezte. A kérdés, hogy PVA miért maradhatott üresen, illetve miért nem kísérte senki? Merre jártak ekkor a középpályások? Azt gondolom, hogy egy szélső védőre normál esetben nem egy középhátvédnek kellene figyelnie, hanem pl az egyik középpályásnak, de ez nem történt meg, és utána kaptunk egy nagyon amatőr gólt. Érdemes egyébként megnézni Gilmour mozgását a bekapott gól előtt. Nem tudom, mi volt a feladata, de egy védekező középpályásnak ilyen helyzetben ennél azért kicsit jobban oda kellene tennie magát... Persze, nagyon beszűkülten csak annyit lehet látni ebből, hogy Christensen felelőssége volt a gól, ami talán 30%-ban igaz is, a maradék 70%-ot annak adnám, akinek ebben a helyzetben fel kellett volna vennie az érkező embert (ha erre nincs kijelölve senki, akkor Lampardé ez a 70%).

Akik szerint meg Christensen a Chelsea történetének egyik legrosszabb védője, ajánlom figyelmükbe a 2 héttel ezelőtti City elleni performance-ának tanulmányozását:
https://scontent.fbud5-1.fna.fbcdn.net/ ... e=5F1996F9" onclick="window.open(this.href);return false;

Pityee írta:Jamest ki is felejtettem... Ahhoz képest hogy be lett hypolva mennyire nagy upgrade Azpihoz képest. A csávó védekezni egyáltalán nem tud, de én nagyon támadásban és a beadásaiban sem látom azt a nagy pontosságot. Ráadásul még lassú is, ami egy szélsővédőnek nettó hátrány...

Nagy upgrade lesz, az tuti. Perpillanat sok hiányossága van, magához képest is alúl teljesít, de még egy teljes élvonalas idényen sincs túl... Viszont a beadásait nézd meg jobban ha nem látod benne a pontosságot.

koni0725 írta:
Bevallom őszintén, amikor Bolahrouz nálunk játszott még nem volt internetem, szóval róla nincs túl sok emlékem, de Christensennel kapcsolatban a véleményem szerintem átjött!

Szerintem örülj neki, hogy nem kellett átélned azt a groteszk látványt, ahogy a védelem közepén szerencsétlenkedett a 9-es mezben

Amazing24 írta:

koni0725 írta:Christensenről már minden lényeges dolgot leírtak előttem, annyit tennék még hozzá, hogy azalatt a kb 14 év alatt, mióta a klubnak szurkolok egyetlen nála rosszabb CB-t sem tudok felidézni, de a védők közül is csak Bosingwa súrolja nálam az ő szintjét. Konkrétan hányok tőle.

Talan Boulahrouzt mondanam meg. Lehet az ido szepiti meg az emlekeket, de Bosingwa nem volt annyira rossz, bar az utolso 2 eve gyengere sikeredett.

Kicsit off topic amúgy, de Bosingwa emlékeim szerint kifejezetten jól kezdett, aztan volt egy sérülése, ami után vállalhatatlanul tért vissza, konkrétan szimpla bedobásokat képes volt elcseszni. Amikor meg a BL győzelmünk után a valóban értelmes játékosaink kezéből szó szerint kitépve a serleget ünnepelt, azzal nálam végképp elásta magát.

Bevallom őszintén, amikor Bolahrouz nálunk játszott még nem volt internetem, szóval róla nincs túl sok emlékem, de Christensennel kapcsolatban a véleményem szerintem átjött!

koni0725 írta:Christensenről már minden lényeges dolgot leírtak előttem, annyit tennék még hozzá, hogy azalatt a kb 14 év alatt, mióta a klubnak szurkolok egyetlen nála rosszabb CB-t sem tudok felidézni, de a védők közül is csak Bosingwa súrolja nálam az ő szintjét. Konkrétan hányok tőle.

Talan Boulahrouzt mondanam meg. Lehet az ido szepiti meg az emlekeket, de Bosingwa nem volt annyira rossz, bar az utolso 2 eve gyengere sikeredett.

Christensenről már minden lényeges dolgot leírtak előttem, annyit tennék még hozzá, hogy azalatt a kb 14 év alatt, mióta a klubnak szurkolok egyetlen nála rosszabb CB-t sem tudok felidézni, de a védők közül is csak Bosingwa súrolja nálam az ő szintjét. Konkrétan hányok tőle.

Viszont, hogy ne ilyen negatívan fejezzem be a mondandómat, szót ejtenék Pulisic-ról: a srác engem iszonyatosan Hazard-ra emlékeztet, a robbanékonysága, kiszámíthatatlansága, az, hogy ballal is tud lőni mind egy borzasztóan ígéretes játékossá teszi, mostanában élmény nézni a játékát.

Ja és még Willian: az elmúlt pár évben kifejezetten nem kedveltem, most sem a szívem csücske, de ma is nagyon jól játszott. A két gólpasszán nincs mit magyarázni, illetve az tiszteletreméltó, ahogy a meccs vége felé sprintben ment vissza védekezni. Viszont ha továbbra is 2 évesnél hosszabb szerződést, illetve stabil kezdőszerepet akar, szó nélkül elengedném.

Érdemes visszanézni Christensen helyezkedését a Palace második góljánál és a hosszabításban. Akkora lyukak voltak a védelembe hogy egy alsóházi negyedosztályú csapat is simán kihasználta volna.

nincs mese ide kell legalább 2 védő a kezdőbe. egy Cb egy LB. Bal oldalra azért vannak pletykák, de CBre miért nincs?