Magyar Chelsea Fórum

ha bal back vagy, es maldini meg tud jarni, akkor jobb nalad

Mondom, hogy stílus-beli "affér" van köztünk...
Nekem "a tyúk az ABC-hez pali" (R. Carlos) a GG...(Greatest God) azon a poszton...
Igazad van...nem elsősorban a védekezése miatt, de azért azt is meg tudja oldani, (főleg ha van pl. egy Makelele "néven futó" másik klasszis a csapatban, aki visszazár a helyére, amikor részt vesz a támadásban)... Soha nem is tartottam "csak" balhátvédnek, mivel bejátssssza a teljes baloldalt...a sebessége mellett WB szóra sem érdemes, rúgó tech. összehasonlíthatatlan...(korából fakadóan az igaz, hogy már túl van a "fénykorán", de WB-nek ez még el sem jött...akkor érdemes egy lapon emlegetni ezt a két embert, amikor WB is eléri egy komolyabb csapatban, hogy kirobbanthatatlan a kezdőből...és mondjuk nyer is néhány nemzetközi trófeát...remélem 2008-ban eljőőő a felzárkózás ide-yeah...)
Ahogy mondani szokás, az eddigi pályafutást tekintve: R. Carlos több fejezet a futball történelemben, WB pedig csak egy lábjegyzet...

Hát azért Robi Carlos hátul sem rossz. Nem a védekezés az erőssége, de abban is elég jó!!

s-h-i-n-e.com írta:...na jó... ezt még nem bírom ki, hogy ne írjam be...
Szerintem nem is olyan jó támadásban...látszik rajta, hogy angol... ...nem igazán tud cselezni...(erre azt mondod, hogy egy védőnek nem is kell)... ...beadni viszont úgy ad be, ahogy egy "jó angolhoz illik"... ez tény...
...védekezésben pedig forgatják időnként sajnos rendesen...nem egy Gallas... maradjunk ennyiben...

hat nem egy robben, de az tulzas, hogy nem tud cselezni. es lassunak se nevezheto. lattuk mar parszor, hogy el tudja vinni a labdat a vedo mellett.
gallas meg egy van (bar o meg kenyszer a baloldalon, mert tamadasban nem a legjobb, es beadni se nagyon tud onnan, tekintettel arra, hogy jobb labas.)
az teny, hogy bridge idenkent pozicion kivul van, de ez az ara annak, hogy felrohangal a szelen. az is teny, hogy nem egy maldini szintu klasszis, de jelenleg anglia legjobbja a poszton. es hat barmikor inkabb o, mint egy roberto carlos, aki annyit ert a vedekezes muveszetehez, mint tyuk az abchez
persze az is igaz, hogy soxy mellett csak padozhatna

ToreAndre írta:Szerintem más meccseket néztél idén Andris!;)

Jó...Te már most szobrot emelnél neki...
(oké, hívom a TV szerelőt)

Szerintem más meccseket néztél idén Andris!;)

undertow írta:

s-h-i-n-e.com írta:Talán stílus-beli (íííízlés-beli?) különbségből adódik, hogy nem vagyok egy nagy Bridge-fan.

lehet. talan nem szereted, ha tamadni es vedekezni is ertekelhetoen tud egy fullback

ááááh...végeztem...


...na jó... ezt még nem bírom ki, hogy ne írjam be...
Szerintem nem is olyan jó támadásban...látszik rajta, hogy angol... ...nem igazán tud cselezni...(erre azt mondod, hogy egy védőnek nem is kell)... ...beadni viszont úgy ad be, ahogy egy "jó angolhoz illik"... ez tény...
...védekezésben pedig forgatják időnként sajnos rendesen...nem egy Gallas... maradjunk ennyiben...

s-h-i-n-e.com írta:Talán stílus-beli (íííízlés-beli?) különbségből adódik, hogy nem vagyok egy nagy Bridge-fan.

lehet. talan nem szereted, ha tamadni es vedekezni is ertekelhetoen tud egy fullback

...jah igen...az eddigi látszattal ellentétben, én is bírom a szervezett védekezést... (ugyanis ez a sikeres szereplés alapja)
Amióta nem csak kedvelem, hanem heti szinten érdekel a Chelsea, az pont egy olyan meccsen alakult ki, ami közben csak ennyit tudtam mondani: "b@zz, ilyen jól védekező csapatot még nem láttam..." ...ettől függetlenül "sikeresen" buktuk a meccset a 90. percben...

...nem semmi, micsoda remek védőink voltak...(nem mintha most nem lenne néhány)...
A kedvenceim:
Jobb oldalon: 1.Melchiot (2.Ferrer).
Középen: Gallas, Desailly (holtverseny) , 3.Terry, 4. Leboeuf. (5. talán majd idővel Carvalho - még nem kedvenc)
Bal oldalon: 1. Babayaro (2. Le Saux).

Talán stílus-beli (íííízlés-beli?) különbségből adódik, hogy nem vagyok egy nagy Bridge-fan. Már amikor belőtte az Arse elleni (Chelsea átkot megtörő) gólját, akkor is azt mondtam, hogy az akkori kezdő csapat leggyengébb láncszeme lőtt tovább bennünket, Gudjohnsen remek passza után. (ha egyáltalán jól emlékszem...nem vagyok egy nagy "nosztalgikus statisztikázó"... szerencsére vannak, akik helyettem is képben vannak ezen a területen... )

Kezman nem igazán érdekel. Bennem csak annyi maradt meg, hogy kevés lehetőséget kapott. (Gondolom eleve a padra vették...vagy nem) (...mindenesetre szép kis "játékos temető" vagyunk, amely valljuk be, nem túl' szimpi...)

jo, hat ha csak arrol van szo, hogy kiket szerettunk, akkor:
ferrer-desailly-JT-soxy


jut eszembe, ha valaki talalna egy di matteo osszeallitast, akkor vesse be nekem ide a linket, legyen oly kedves, mert a youtubeon egyedul a boronak lott fa cup dontos goljat talaltam meg. pedig megneznem egymas utan az osszes bombagoljat, volt par

ZenZo írta:Daily Star: "Arsenal star William Gallas last night told skipper Thierry Henry: If you heart's not in the club you might as well leave."

es akkor megy vele o is
mert mint tudjuk nagy cimbik, onri csabitgatta ot, hogy menjen az arseba.

Melchiot-ról meg csak annyit, hogy szoktam nézni a Chelsea TV-n régi meccseket és nem is emlékeztem rá, hogy ennyire jó volt! Szerintem csak a magassága miatt tünhetett lassúnak, baromi jó volt elől is hátul is.

Örülök, hogy Tore Andre marad Wisey-nál! Visszajutnak, meglátjátok! A Forest-tel karöltve! Szurkolok nekik.

A Gallas-Terry kettős verhetetlen volt! Nagyon jó Riccy, de nincs olyan jó, mint Billy volt!
Amúgy szerintem a Johnno-Terry-Gallas-Bridgey volt a tökéletes hátsó alakzat. Bár nagyon szerettem a Mario-Terry-Desailly-Soxy-t is!:)
Sőt, a Ferrer-Desailly-Lebouef-Petrescu-t is!:)

undertow írta: kezman kepessegei meg szerintem kiderultek itt: o egy fejetlen csirke. ertsd ezalatt azt, hogy ha megkapja a labdat, akkor leszegi a fejet es rohan, nem figyel masra csak a labdara. mint egy csirke, akinek levagtak a fejet es rohangal osszevissza. es hat 5 meterrol gondjai voltak a kapu eltalalasaval.
bar az igaz, hogy 442ben egy masik csatar parjakent jobb teljesitmenyt nyujthatott volna. egyebkent hol is jatszik most? a torokoknel? na az a szintje.

Én amennyire emlékszem, vagyishogy inkább ami rögtön beugrik róla, az tényleg az, hogy 3-4 centiről is képes volt kihagyni egy-egy helyzetet. A másik, hogy a fejetlen csirke az összevisza rohangál. Kezman ilyen szempontból annyival volt jobb, hogy egy irányba futott. Legtöbbször amerre állt... beugrik vagy két olyan, mint amilyet SWP csinált idén, futott, futott, aztán egyszer csak árulás történt: jött valami fehér csík, de már nem volt megállás, kivezette a labdát (bár még mindig SWP a király azzal, hogy ki akarta cselezni a partjelzőt. Azóta is röhögnöm kell, ha csak rágondolok )

Daily Star: "Arsenal star William Gallas last night told skipper Thierry Henry: If you heart's not in the club you might as well leave."

"A nap híre": L**ds will re-sign Tore Andre Flo as soon as their transfer embargo is lifted on July 12.

carvalho az elso szezonjaban nem volt kulonosen jo.
rengeteg felesleges becsuszas, akar nyujtott vagy paros labbal, allando mezrangatas a 16oson belul, szeretett elrohangalni a labda utan, gyakran volt pozicion kivul... akkoriban minden meccsen lehetett attol tartani, hogy osszehoz egy buntetot. iden aztan drogbaval egyutt felnottek a feladathoz.
es bridge nem klasszis? ehh anglia legjobb balbackje. tamadasban meg vegkep fasza, nem is ertem mi a bajod vele. jo, hat soxyt en is jobban szerettem, de masra nem cserelnem bridgeyt.

kezman kepessegei meg szerintem kiderultek itt: o egy fejetlen csirke. ertsd ezalatt azt, hogy ha megkapja a labdat, akkor leszegi a fejet es rohan, nem figyel masra csak a labdara. mint egy csirke, akinek levagtak a fejet es rohangal osszevissza. es hat 5 meterrol gondjai voltak a kapu eltalalasaval.
bar az igaz, hogy 442ben egy masik csatar parjakent jobb teljesitmenyt nyujthatott volna. egyebkent hol is jatszik most? a torokoknel? na az a szintje.

Még szép, hogy Gallas-t & Carvalho-t "muszáj" volt játszatni...
Csak azt bánom, hogy Carvalho nem tud(ott) a szélén is játszani, mert amikor a Gallas-Terry páros volt középen, akkor szinte megoldhatatlan volt az ellenfelek számára, hogy "feltörjék" a védelmünket.
Egyébként eltartott egy ideig, amíg Carvalho is felzárkózott (nálam) ...na nem az Isten-kategóriába, de azért közvetlenül alá...
Ő pl. védő létére baromi jó barátságban van a labdával. Amikor alkalmanként úgy alakul, elől sem elveszett ember, amikor belép a támadásokba. (a posztja miatt ritkán van ilyen, de az nem egy lehangoló pillanat)

Biztos statisztikailag ez volt a legjobb védelmünk ...biztos szentségtörés, amit írok, de nekem csak a közepe volt "IstenKirály". ...a két szélén említett emberek közel sem klasszisok...pozitívum, hogy PF-ban & WB-ben is meg van alázat, ha pályára lép...bár ennek is alapnak kellene lennie...

Kezman valódi képességei nem derülhettek ki a Chelsea-ben, mert ő aztán végképp keveset játszott...(mindjárt bemásol valaki megint egy döbbenetes statisztikát) ...nekem a Barca elleni hazai "dereng", ahol nem volt vele túl sok probléma...

s-h-i-n-e.com írta:

undertow írta: az meg, hogy nem jatszott nem igaz. 21+13 bajnoki, 2 fa kupa, 4 liga kupa, 4+7 bl meccs. teny, hogy eleg szurke volt, de ha valaki nem csak a labdat figyelte, hanem azt is, hogy labda nelkul hogy helyezkedett, az lathatta, hogy eleg sok es hasznos iparosmunkat vegzett.
nem konnyu a latin bajnoksagokbol erkezve aklimatizalodni a PLben. pl maka elso szezonja se volt tul fenyes.

Komolyan 34 bajnokin játszott Tiago? Nekem kb. 3 meccse maradt meg...abból egyen talán le is cserélték... /olyan "sub(s) not used típusú" játékosként emlékszem rá/

Ez most engem is meglepett, nem néztem utána, ez tény, de hasraütve biztos nem mondtam volna többet 12 mérkőzésnél. Mellesleg az igazolásaink legnagyobb többségén látszik, hogy bárhonnan érkezve is nehéz aklimatizálódni egy év alatt. Persze vannak ellenpéldák is, gondolok Cech, Robben, Ricky vagy akár PF. Mindegy, Tiagon gyorsan túladtunk, és lehet, hogy később nálunk is hasonló játékot produkált volna, de ennyi erővel akár Del Horno-nak (vagy Kezmannak) is adhattunk volna egy új esélyt (hű, de boldog voltam, mikor ment...)

s-h-i-n-e.com írta:Hogy lehet valaki a legjobb védekező jobbhátvéd, ha egy éve formán kívül van?

igen, talan a jelenido hasznalata nem volt indokolt
egyebkent jo kerdes. szerintem ez onbizalom problema. akkor kezdodott, amikor jose ok nelkul elkezdte padoztatni. mert gallast es carvalhot ugye muszaj volt jatszatni, paolo meg nem hisztizett.
most is akkor javult, amikor a szezon vegen huzamosabban kapott lehetoseget. ha jose komolyan gondolja, hogy jovore megint gyakrabban lesz 433, akkor feltetlenul meg kell tartanunk. johnno meg jo cserenek, illetve a diamondhoz.

Sohasem tetszett, ahogy játszik. Imádom, amikor az ellenfél térfeléről képes haza adni...

azt en se mondtam, hogy szemetgyonyorkodteto a jateka de nem is ez a feladata. en pedig tudom ertekelni a jol szervezett vedojatekot is.
a legjobb vedelmunknek meg ugye o is a tagja volt:
ferreira-gallas-JT-bridge