Re: Nosztalgia topic (egykori játékosaink, edzőink, stb.)
Elküldve: 2024. április 3., szerda 15:38
Nyugi, ez igy lesz. Egykori játékosaink mindig vágnak egy gólt ellenünk...
www.chelseafc.hu
http://www.chelseafc.hu/forum/
Nyugi, ez igy lesz. Egykori játékosaink mindig vágnak egy gólt ellenünk...
Nem csak Ő, de elég bicskanyitogatóan viselkedett. Főleg az apja volt leggázabb a történetben.
Benne van ez is. Mondjuk nekem sok elvárásom nincs már csak a teheneket Mounttal a keretben verjük valahogy meg
Köszi az infót.Crap írta: ↑2024. március 13., szerda 15:52Tulajdonképpen semmi. Még Sarrinak kellet magyarázkodnia, hogy csak egy félre értés történt és senki nem mérges senkire meg minden ok. A szurkolók azóta folyamatosan "my manager" néven szokták Kepat szólítani, ami egy oldalról vicces, viszont akkor biztos rohadtul rombolta Sarri presztízsét házon belül.BlueBlood1993 írta: ↑2024. március 13., szerda 15:09Egyébként akkor pont nem követtem annyira aktívan a csapatot, Kepa ligakupas tettènek mi volt a következménye számára? Illetve az edző utána hogy kezelte ezt?
Ezek után kiültette 1 meccsről és utána vissza is került a csapatba. Abban az évben érkezett rekord összegkért, nem lehetett fél szezonra kiültetni. Sarri nem őt kérte, hanem egy kapust aki jól tud passzolni lábbal és a vezetőség őt látta a legjobb megoldásnak. Mögötte igazából Caballero se volt a legjobb biztosítás.
Magán a mérkőzésen Sarri nagyon kivolt erre akadva és tépkedte le magáról a melegítőt. Esélye sem volt Sarrinak győztesként kijönnie ebből a párharcból így inkább sodródott ő is az árral. Ezzel szerintem akkor jól is járt a csapat, meg ő is mert letudott hozni egy aránylag oké szezont, így a média is abbahagyta a szapulást.
Simán maradhatott volna Sarri, de valszeg ez is közrejárszott hogy lelépett tőlünk a Juvehoz.
Tulajdonképpen semmi. Még Sarrinak kellet magyarázkodnia, hogy csak egy félre értés történt és senki nem mérges senkire meg minden ok. A szurkolók azóta folyamatosan "my manager" néven szokták Kepat szólítani, ami egy oldalról vicces, viszont akkor biztos rohadtul rombolta Sarri presztízsét házon belül.BlueBlood1993 írta: ↑2024. március 13., szerda 15:09Egyébként akkor pont nem követtem annyira aktívan a csapatot, Kepa ligakupas tettènek mi volt a következménye számára? Illetve az edző utána hogy kezelte ezt?
Egyébként akkor pont nem követtem annyira aktívan a csapatot, Kepa ligakupas tettènek mi volt a következménye számára? Illetve az edző utána hogy kezelte ezt?Crap írta: ↑2024. március 13., szerda 9:29Egyébként szrintem Lampsnal nem a németekkel volt a probléma. Németek ide vagy oda, Lamps alatt a gólszerzéssel azért nem volt gond, bár Werner tényleg egymaga lőhetett volna még +10 gólt az idő alatt.AwayRoller írta: ↑2024. március 12., kedd 19:20Általános kompetenciáról beszélünk vagy Poch-hoz mérésről? Ha a felsőpolcos (értsd címekért harcolás, BL porond, stb) kompetenciát nézem, akkor egyik edzőnket sem tartom kompetensnek az elmúlt 6 évből. Ha Poch-hoz mérem, akkor kivétel nélkül az összes edzőnket kompetensebbnek(ha van ilyen szó ) tartom. Pottert is.
Sarrit nem tartom kompetensnek és nem is igazán szimpatizáltam az öreggel, viszont egy 3. helyet meg európa kupát így is összehozott.
Tuchel-nél ha az első félévet nézem, akkor felsőpolcos, de utána amit leművelt a poszt-cserélgetésekkel és az 1gól/meccs átlaggal, ki is vette ebből a kategóriából.(+ azóta a bajoroknál is bizonyítja ezt)
Lampsnak szerintem túlságosan ellenálhatatlan volt az ajánlat, neki nem ártott volna még jópár év és fokozatos felfelé lépdelés (na meg sose tudjuk meg, mi lett volna, ha nem hozzák a két németet a transfer ban után és marad a saját nevelésekkel)
Az én megvilágításom szerint Kepa volt a nagy edző gyilkos. Ide hozták rekord pénzért, és aztán ment a nebánts virág 3 éven keresztül.
Sarrinak a renome / presztízsét totál kicsinálta, aztán Lamps alatt meg konkrétan ha egy 5 éves gurított volna kapura azt se védi. Itt a fórumon állandóan az volt a téma, hogy azért kapjuk a gólokat, mert Lampard képtelen a védekezést összerakni és Kepanak is emiatt lett rossz az önbizalma mert sok gólt kap a rossz védelem miatt. Mai napig röhögök ezen (nem a Lampardos részen, mert Tuchel alatt a védelem pl. tényleg jobb volt, hanem a Kepason)
Azóta az önbizalmát visszanyerve, abszolút top prime Kepat kiszorította az Ukrán válogatott 3. számú csere ifista kapusa. Egyszerűen kegyetlen volt amit leművelt és Tuchel bár tényleg összerázta a csapatot, kijött az hogy ő egy nagyon jó motivátor tud lenni és jobbak voltunk alatta az elején, a legnagyobb kulcs ehhez mégis az volt, hogy érkezett egy kb. középkategóriás kapus Mendy személyében, így le lehetett rakni Kepat a padra.
Egyébként szrintem Lampsnal nem a németekkel volt a probléma. Németek ide vagy oda, Lamps alatt a gólszerzéssel azért nem volt gond, bár Werner tényleg egymaga lőhetett volna még +10 gólt az idő alatt.AwayRoller írta: ↑2024. március 12., kedd 19:20Általános kompetenciáról beszélünk vagy Poch-hoz mérésről? Ha a felsőpolcos (értsd címekért harcolás, BL porond, stb) kompetenciát nézem, akkor egyik edzőnket sem tartom kompetensnek az elmúlt 6 évből. Ha Poch-hoz mérem, akkor kivétel nélkül az összes edzőnket kompetensebbnek(ha van ilyen szó ) tartom. Pottert is.Sindu írta: ↑2024. március 12., kedd 17:27Felőlem jöjjön. Te amúgy melyik menedzserünket tartottad kompetensnek az elmúlt 6 évből? Sarrival kezdődik a sor. Tuchelt? Lampardot? Gondolom másokat semmiképp. Pochettinót Potter és Lampard elé v. mögé raknád?AwayRoller írta: ↑2024. március 12., kedd 17:18 A Bagós is felmondott a Lazionál. Csökken a "nincs nála jobb" kifogás súlya Poch-al kapcsolatban
Sarrit nem tartom kompetensnek és nem is igazán szimpatizáltam az öreggel, viszont egy 3. helyet meg európa kupát így is összehozott.
Tuchel-nél ha az első félévet nézem, akkor felsőpolcos, de utána amit leművelt a poszt-cserélgetésekkel és az 1gól/meccs átlaggal, ki is vette ebből a kategóriából.(+ azóta a bajoroknál is bizonyítja ezt)
Lampsnak szerintem túlságosan ellenálhatatlan volt az ajánlat, neki nem ártott volna még jópár év és fokozatos felfelé lépdelés (na meg sose tudjuk meg, mi lett volna, ha nem hozzák a két németet a transfer ban után és marad a saját nevelésekkel)
Általános kompetenciáról beszélünk vagy Poch-hoz mérésről? Ha a felsőpolcos (értsd címekért harcolás, BL porond, stb) kompetenciát nézem, akkor egyik edzőnket sem tartom kompetensnek az elmúlt 6 évből. Ha Poch-hoz mérem, akkor kivétel nélkül az összes edzőnket kompetensebbnek(ha van ilyen szó ) tartom. Pottert is.Sindu írta: ↑2024. március 12., kedd 17:27Felőlem jöjjön. Te amúgy melyik menedzserünket tartottad kompetensnek az elmúlt 6 évből? Sarrival kezdődik a sor. Tuchelt? Lampardot? Gondolom másokat semmiképp. Pochettinót Potter és Lampard elé v. mögé raknád?AwayRoller írta: ↑2024. március 12., kedd 17:18 A Bagós is felmondott a Lazionál. Csökken a "nincs nála jobb" kifogás súlya Poch-al kapcsolatban
Felőlem jöjjön. Te amúgy melyik menedzserünket tartottad kompetensnek az elmúlt 6 évből? Sarrival kezdődik a sor. Tuchelt? Lampardot? Gondolom másokat semmiképp. Pochettinót Potter és Lampard elé v. mögé raknád?AwayRoller írta: ↑2024. március 12., kedd 17:18 A Bagós is felmondott a Lazionál. Csökken a "nincs nála jobb" kifogás súlya Poch-al kapcsolatban
Ha Palmerrel vetjük össze nyilván nem hiányzik, az angol jön ki győztesen, ez nem is kérdés.Szabi írta: ↑2024. március 11., hétfő 0:31 Ez a baj, hogy egy olyan játékossal kapcsolatban, aki generációs tehetségként érkezett ide (és a jelenlegi klubja is rengeteget fizetett érte), azt lehet leginkább kiemelni, hogy agilis, odateszi magát a párharcoknál és hatékonyan támad le. Ugyanabban jeleskedik, mint itt is, de ettől nehogy már hasra kelljen esni. 11 kanadai pont se egy hatalmas teljesítmény, mikor meccsenként vágnak öt gólt. Arsenalnak nem fájnak annyira a kihagyott ziccerei, így is nyernek, mert beverik mások, ezért inkább az marad meg a szurkolókban, hogy mezőnyben milyen hasznos, ami nyilván igaz is, ez nálunk is többnyire így volt, mikor nem pattogtak el tőle méterekre a labdák. Nálunk viszont elvitte a fókuszt, hogy három méterre a kaputól tarkóval fejelte meg a labdát vesztes állásnál. Ott ez belefér.
Egyébként pályán se kellett volna már lennie, mert egy egyértelmű második sárgás orbitális műesést - érthetetlen okokból - elnéztek neki.
Palmer minden tekintetben köröket ver rá, ráadásul nem egy felhype-olt top talentkért érkezett ide, jóval édesebb a sztori, hogy itt vált/válik belőle elismert játékos.
Máig nem értem, mi Havertz posztja/szerepe. Kit igazoltunk a helyére? Palmert? Jacksont? Mindkettővel jobban jártunk sztem. Vagy Gallagher a megfelelője? Szintén inkább ő, mint Havertz.broduer írta: ↑2024. március 10., vasárnap 18:38Én továbbra is tartom, hogy nem volt ő rossz itt sem, egyszerűen az erőssége nem a helyzetkihasználás volt. Nagyon agilis volt, keményen és hatékonyan támadott le, néha pedig nagyot villant, fontos gólokat szerzett. Plusz sose sérült.
Ha valakit, akkor őt tényleg sajnálom, hogy elengedtük. És igen, kezdetben mindenki röhögött rajta az Arsenalba is, aztán mostanra már az egyik legfontosabb ember lett, 11 kanadai pont, úgy hogy a szezon nagy részét középpályásként játszotta. Mentálisan baromi erős és a mezőnyben iszonyat hasznos.
Kovacic viszont nagyon befürdik egyelőre a Cityben, Mountról nem is beszélve.
A Milanos tagok meg lubickolnak Olaszban.
Én továbbra is tartom, hogy nem volt ő rossz itt sem, egyszerűen az erőssége nem a helyzetkihasználás volt. Nagyon agilis volt, keményen és hatékonyan támadott le, néha pedig nagyot villant, fontos gólokat szerzett. Plusz sose sérült.