Magyar Chelsea Fórum

Bandi írta: ↑2021. január 26., kedd 14:03 A kirúgása után most irkál mindenki össze vissza, azért írtam hogy ezt a Rüdiger/Kovacic-os történetet sem kell feltétlenül elhinni. Érdekes hogy most látnak napvilágot ezek a sztorik miután elküldték, pedig ha ezek igazak akkor már korábban is megírhatták volna. Lehet hogy szimplán az az oka Lampard elküldésének hogy féltávnál 9.-ek vagyunk és gyakorlatilag csoda kellene hogy BL helyen végezzünk, csak ez nem elég szaftos sztori.

Így van, a vezetőséggel most valóban értelmetlen foglalkozni. 1 hónapnyi vereségi sorozat nem lesz abból, hogy XY kéretlenül érkezett. Hogy egy extrém extrém példát hozzak, a felszámolás alatt álló Portsmouth FA kupa döntőzött velünk, pedig ha valahol, akkor ott voltak vezetőségi gondok. Itt két hibás fél van, Lamps+stáb és a játékosok, a kérdés csak az, hogy milyen arányban, de ezt gondolom nem tudjuk meg egyhamar, max egy életrajzi könyvből

AwayRoller írta: ↑2021. január 26., kedd 13:57
Anyboy írta: ↑2021. január 26., kedd 13:42 Amugy nem szemelyesen gyozte meg Frank es Cech Werner-t meg Havertz-t az atigazolasrol? Sot meg emlitettek is, hogy Frank-nek nagy szerepe volt, hogy idejottek.
De, és Timo meg Zijes is hasonlót nyilatkozott, épp ezért is sántít ez az egész "feje felett vásároltak" sztori.

A kirúgása után most irkál mindenki össze vissza, azért írtam hogy ezt a Rüdiger/Kovacic-os történetet sem kell feltétlenül elhinni. Érdekes hogy most látnak napvilágot ezek a sztorik miután elküldték, pedig ha ezek igazak akkor már korábban is megírhatták volna. Lehet hogy szimplán az az oka Lampard elküldésének hogy féltávnál 9.-ek vagyunk és gyakorlatilag csoda kellene hogy BL helyen végezzünk, csak ez nem elég szaftos sztori.

Anyboy írta: ↑2021. január 26., kedd 13:42 Amugy nem szemelyesen gyozte meg Frank es Cech Werner-t meg Havertz-t az atigazolasrol? Sot meg emlitettek is, hogy Frank-nek nagy szerepe volt, hogy idejottek.

De, és Timo meg Zijes is hasonlót nyilatkozott, épp ezért is sántít ez az egész "feje felett vásároltak" sztori.

Amugy nem szemelyesen gyozte meg Frank es Cech Werner-t meg Havertz-t az atigazolasrol? Sot meg emlitettek is, hogy Frank-nek nagy szerepe volt, hogy idejottek.

Bruno szemelyisege viszi magaval a tobbit is. Elkepesztoen siker ehes es ez a tobbiekre is atragad.

Pityee írta: ↑2021. január 26., kedd 13:32
Bubi írta: ↑2021. január 26., kedd 13:27
Persze, ez itt már hagyomány. Sőt, lassan minden topklubnál.

A manu most jól csinálta. Ole fele annyi okot nem adott arra, hogy kitartsanak mellette mint Lampard, még is ott van és a játékosok kezdenek beletörődni és játszani. Tavaly folyamatosan kritizálta a játékosai hozzáállását nyilvánosan, fenyegette őket .

Persze lehet, hogy szezon végén elküldik, de most nem látom okát.
Ez számomra rejtély egyébként, hogy nem küldték el őt két hulladék szezon után és most, hogy jöhet ki nekik ennyire a lépés. Mert OGS-t egyáltalán nem tartom nagyobb koponyának mint Lampardot. Arra tudok gondolni, hogy ott összetartóbb a keret és nincsenek olyanok akik áskálódni próbálnának az edző ellen.

Dehogynem. Pogba a felkelés vezetője. Idővel rájöttek, hogy Ole nem megy sehová, nekik meg ketyeg a karrierjük órája.

Aztán lehet februárba megint telibeszarják majd...

Bubi írta: ↑2021. január 26., kedd 13:27
Persze, ez itt már hagyomány. Sőt, lassan minden topklubnál.

A manu most jól csinálta. Ole fele annyi okot nem adott arra, hogy kitartsanak mellette mint Lampard, még is ott van és a játékosok kezdenek beletörődni és játszani. Tavaly folyamatosan kritizálta a játékosai hozzáállását nyilvánosan, fenyegette őket .

Persze lehet, hogy szezon végén elküldik, de most nem látom okát.

Ez számomra rejtély egyébként, hogy nem küldték el őt két hulladék szezon után és most, hogy jöhet ki nekik ennyire a lépés. Mert OGS-t egyáltalán nem tartom nagyobb koponyának mint Lampardot. Arra tudok gondolni, hogy ott összetartóbb a keret és nincsenek olyanok akik áskálódni próbálnának az edző ellen.

Hawaii írta: ↑2021. január 26., kedd 13:10
Bubi írta: ↑2021. január 26., kedd 13:04
kazomester írta: ↑2021. január 26., kedd 12:55

Ja, mivel szarul ment a szekér. Végtére is ez a legfőbb szempont egy edző munkásságát illetően... Lehet Tuchel alatt Prime Barcelona szintén fogjuk tolni, cserébe 2 hónap alatt osszevesznek Marinaval. Egyik se jó.
Pontosan ez a hozzáállás az ami miatt mindig az edző a hibás nálunk. Szarul megy a szekér? -> Nem jó az edző.

Lehet, hogy hímsoviniszta vagyok, de nekem nagyon bassza a csőröm, hogy egy nő irányítja a klubot.
Igen, mert mindig egyszerűbb és pénzügyileg is kedvezőbb döntés megválni az edzőtől, mint a problémás játékosoktól, bármennyire is elfogadhatatlan hozzáállás ez. A gond az, hogy ezzel a játékosok is tökéletesen tisztában vannak.

Persze, ez itt már hagyomány. Sőt, lassan minden topklubnál.

A manu most jól csinálta. Ole fele annyi okot nem adott arra, hogy kitartsanak mellette mint Lampard, még is ott van és a játékosok kezdenek beletörődni és játszani. Tavaly folyamatosan kritizálta a játékosai hozzáállását nyilvánosan, fenyegette őket .

Persze lehet, hogy szezon végén elküldik, de most nem látom okát.

Bubi írta: ↑2021. január 26., kedd 13:04
kazomester írta: ↑2021. január 26., kedd 12:55
emsanya írta: ↑2021. január 26., kedd 11:58 Lampard cimbi volt, simulékony, nem ugatott nekik és mégis kirúgták.
Ja, mivel szarul ment a szekér. Végtére is ez a legfőbb szempont egy edző munkásságát illetően... Lehet Tuchel alatt Prime Barcelona szintén fogjuk tolni, cserébe 2 hónap alatt osszevesznek Marinaval. Egyik se jó.
Pontosan ez a hozzáállás az ami miatt mindig az edző a hibás nálunk. Szarul megy a szekér? -> Nem jó az edző.

Lehet, hogy hímsoviniszta vagyok, de nekem nagyon bassza a csőröm, hogy egy nő irányítja a klubot.

Engem nem érdekel, hogy nő, férfi, hermafrodita vagy űrlény, csak értsen a dolgához. Tavaly Marinaék odabasztak nyáron, mindenki örült. Aztán most megint kezdi beárnyékolni a dolgot, hogy megint az edző feje fölött vásárolgattak. Így ennek a körforgásnak soha nem lesz vége, addig biztos nem amíg a vezetésben nem történnek változások. Nem akarom elővenni az agyonhasznált board out szlogent, csak próbálom értelmezni a történteket és, hogy mi áll a háttérben.

Bubi írta: ↑2021. január 26., kedd 13:04
kazomester írta: ↑2021. január 26., kedd 12:55
emsanya írta: ↑2021. január 26., kedd 11:58 Lampard cimbi volt, simulékony, nem ugatott nekik és mégis kirúgták.
Ja, mivel szarul ment a szekér. Végtére is ez a legfőbb szempont egy edző munkásságát illetően... Lehet Tuchel alatt Prime Barcelona szintén fogjuk tolni, cserébe 2 hónap alatt osszevesznek Marinaval. Egyik se jó.
Pontosan ez a hozzáállás az ami miatt mindig az edző a hibás nálunk. Szarul megy a szekér? -> Nem jó az edző.

Lehet, hogy hímsoviniszta vagyok, de nekem nagyon bassza a csőröm, hogy egy nő irányítja a klubot.

Igen, mert mindig egyszerűbb és pénzügyileg is kedvezőbb döntés megválni az edzőtől, mint a problémás játékosoktól, bármennyire is elfogadhatatlan hozzáállás ez. A gond az, hogy ezzel a játékosok is tökéletesen tisztában vannak.

kazomester írta: ↑2021. január 26., kedd 12:55
emsanya írta: ↑2021. január 26., kedd 11:58 Lampard cimbi volt, simulékony, nem ugatott nekik és mégis kirúgták.
Ja, mivel szarul ment a szekér. Végtére is ez a legfőbb szempont egy edző munkásságát illetően... Lehet Tuchel alatt Prime Barcelona szintén fogjuk tolni, cserébe 2 hónap alatt osszevesznek Marinaval. Egyik se jó.

Pontosan ez a hozzáállás az ami miatt mindig az edző a hibás nálunk. Szarul megy a szekér? -> Nem jó az edző.

Lehet, hogy hímsoviniszta vagyok, de nekem nagyon bassza a csőröm, hogy egy nő irányítja a klubot.

emsanya írta: ↑2021. január 26., kedd 11:58 Lampard cimbi volt, simulékony, nem ugatott nekik és mégis kirúgták.

Nem jelent semmit hogy milyen habitusu. Én viszont örülök neki hogy ujra egy komoly karakter az edző, inkább ugasson és basszon oda a játékosoknak/vezetőknek. Nem fogom őket sajnálni.

Azért, mert vki nem kritizálja nyíltan a vezetőséget (lásd Conte), attól még nem jelenti azt, hogy a háttérben meghúzódna és nem lenne komoly karakter. Ezt támasztja alá az is, hogy egyes hírek szerint Lampard szerette volna már nyáron (de legkésőbb most télen) a csapatában tudni Rice-t, és emiatt voltak is összekülönbözések közte és a vezetőség között.

emsanya írta: ↑2021. január 26., kedd 11:58 Lampard cimbi volt, simulékony, nem ugatott nekik és mégis kirúgták.

Ja, mivel szarul ment a szekér. Végtére is ez a legfőbb szempont egy edző munkásságát illetően... Lehet Tuchel alatt Prime Barcelona szintén fogjuk tolni, cserébe 2 hónap alatt osszevesznek Marinaval. Egyik se jó.

Pityee írta: ↑2021. január 25., hétfő 23:55 Srácok a hétvége alatt a szerdai napot értitek igaz? Mert akkor játszunk legközelebb

Jó tudni

Amazing24 írta: ↑2021. január 26., kedd 11:27 https://www.bbc.co.uk/sport/football/55800815

Itt egy remek osszefoglalo Tuchel szemelyisegerol, munkassagarol. A cikkben kiderul az is, hogy mar 2017-ben is szerettuk volna idecsabitani. A BBC szerint a nemet az egyik legosszetetebb es legtehetsegesebb menedzser. Remek taktikus, remekul ert a jatekosok nyelven. A legfobb problema vele kapcsolatban az lehet, hogy konyortelenul neki megy a vezetosegnek, ha nelkule hoznak donteseket. Osszesegeben, ha Tuchelt hagyjak dolgozni, akkor rovid idon belul ujra az elithez tartozhatunk, hiszen fiatal kora ellennere zsenialis szakember es hatalmas taktikus a szakertok szerint.

Ez mind szép és jó, csak tudjuk, hogy itt a vezetőség imád az edzők feje fölött dönteni olyanokról mint pl. egy-két játékos eladása vagy vétele. Jó példa erre Matic eladása, akit Conte feje fölött adtak el és jó pipa is volt a mester.

Komolyan nem lehetne egy reality show-t csinálni a csapat körül ? Tiszta szappanopera az egész .. egy klub aki kétszer idő előtt kidobta a legsikeresebb edzőjét és egyszer a legtöbb gólt szerző játékosát

Lampard cimbi volt, simulékony, nem ugatott nekik és mégis kirúgták.

Nem jelent semmit hogy milyen habitusu. Én viszont örülök neki hogy ujra egy komoly karakter az edző, inkább ugasson és basszon oda a játékosoknak/vezetőknek. Nem fogom őket sajnálni.

kazomester írta: ↑2021. január 26., kedd 11:36 Rekord sebességel fogják kirugni, ha ilyen természetű. Felmerul a kérdés, hogy eleve minek akarnak abraek olyan edzőt aki nem fog hajbokolni nekik

Mostanában mindenhol 18 hónapot írnak, ezelőtt 4.5 év volt. Lehet eleve csak nyárig akarják, csak az Tuchelnek csökkentené a reputációt, ha egy tűzoltást bevállalna. Így összeférhetetlenség miatt kib*sszák a nyáron, a hátralevő 1 évre nem is kell nagy összeget kifizetni és jön Nagelsmann

Rekord sebességel fogják kirugni, ha ilyen természetű. Felmerul a kérdés, hogy eleve minek akarnak abraek olyan edzőt aki nem fog hajbokolni nekik

Amazing24 írta: ↑2021. január 26., kedd 11:27 https://www.bbc.co.uk/sport/football/55800815

Itt egy remek osszefoglalo Tuchel szemelyisegerol, munkassagarol. A cikkben kiderul az is, hogy mar 2017-ben is szerettuk volna idecsabitani. A BBC szerint a nemet az egyik legosszetetebb es legtehetsegesebb menedzser. Remek taktikus, remekul ert a jatekosok nyelven. A legfobb problema vele kapcsolatban az lehet, hogy konyortelenul neki megy a vezetosegnek, ha nelkule hoznak donteseket. Osszesegeben, ha Tuchelt hagyjak dolgozni, akkor rovid idon belul ujra az elithez tartozhatunk, hiszen fiatal kora ellennere zsenialis szakember es hatalmas taktikus a szakertok szerint.

Szerencsére ez a veszély nem fenyegeti a klubbot, hiszen itt mindig az edzővel közösen dönt a vezetőség.

Magyar Chelsea Fórum

Frank Lampard

Re: Frank Lampard

Re: Frank Lampard

Re: Frank Lampard

Re: Frank Lampard

Re: Frank Lampard

Re: Frank Lampard

Re: Frank Lampard

Re: Frank Lampard

Re: Frank Lampard

Re: Frank Lampard

Re: Frank Lampard

Re: Frank Lampard

Re: Frank Lampard

Re: Frank Lampard

Re: Frank Lampard

Re: Frank Lampard

Re: Frank Lampard

Re: Frank Lampard

Re: Frank Lampard

Re: Frank Lampard