Cucurella : amikor leigazoltak meg nem volt itt Vivell, Boehly intezte az atigazolasokat aki nem valami tapasztalt ebben. Miota van erre szakosodott ember normalis arakon jonnek viszonylag. Lehet ha hamarabb jon Vivell nem is lenne itt Cucu vagy olcsobban.Chris22 írta: ↑2023. január 29., vasárnap 14:11Itt inkább az eszetlenséggel van baj, ami magyarázható a két vezetőség kulcsátadása során kialakult káosszal.Bubi írta: ↑2023. január 29., vasárnap 13:35Ki az akit irreális áron vettünk? Mudrykra lehet ráfogni, de egyrészt érte kb az Arsenal is ennyit adott volna, másrészt kb 1 hónap fog neki kelleni hogy mindenki arról beszéljen mennyire megérte. Madueke kb 40 milla, Fofana 12 milla, Gusto 30 milla, Chukwuemeka asszem 20-30 m, Slonina nem tudom, Nkunku 70 milla, Badiashile 30 milla.Chris22 írta: ↑2023. január 29., vasárnap 13:12
Kérdezz meg bárkit aki nem Chelsea szurkoló, hogy ebben az ügyletben melyik fél az undorító. Szétfikáznak minket mindenhol az amerikaiak "vegyünk meg mindenkit nem számít milyen áron, az sem baj ha közepes játékos vagy ha már van 4 ugyanolyan játekos a posztján" módszere miatt. Mi vagyunk az új PSG.
Egyébként nem lehet csak úgy megemelni önkényesen a kivásárlási árat, ahhoz az kell, hogy a játékos ne akarjon eligazolni, és alá kell írnia egy új szerződést.
Félix kölcsönének az ára magas, de ugyan az lesz vele mint Mudrykkal.
Szerintem fantasztikus amit eddig produkál az úi vezetőség. Nyilván sok az irigy és a rosszindulatú ember, velük nem lehet és nem is akarok mit kezdeni, gondoljanak amit akarnak, aki viszonz képbe van az aktuális helyzetünkkel és a jövőbeni célkitűzéseinkkel az tudja, hogy erre most nagy szükség volt. Összességében nagyon sok pénz, de jó helyre ment.
Lukaku, Torres, Morata, Pulisic és egyelőre Havertz akik ész nélkül lettek túlfizetve, de legalább ennyi ugyan ilyen értékű besült igazolást tudnék az összes topklubtól felsorolni.
Szerk.: Szerinten sincs baj a Benficával, próbálják rendesen megfejni a tehenet. Valszeg nincsenek anysgi gondjaik, minden évben eladnak játékosokat kb 200 milláért. Emelni meg úgy sem tudnak.
Aubameyang transzfernél kb jobban nem lehet lejáratni magunkat. Magyarázatra nem szorul.
Védő szituáció is elég érdekes. Cucurellára a City nemet mond mert átlép egy ésszerű árat amit kér a brighton, rámegyünk hiszen biztos jó, a Citynek is kellett, adunk 60milliót, azert, hogy pár meccs után (amiken egy forintot nem ért) az ifiből felhozott Hall jatszon a helyén.
Koulibalyt elhozzuk kb 30-40milláért, fél év utan nem válik be hozzuk Badiashilet aki legalább fiatal, de cserébe labdaügyetlen és suta (ne legyen igazam, de szerintem középszer) Fofana is tehetséges, de soha senki nem hozta volna el 70millióért. Ráadásul van egy Colwillünk is aki tehetséges mint a nap és el fogjuk tékozolni 3,7millióert valahova.
Mudryk lássuk be szintén meggondolatlan 100milláért, de legalább igéretes, benne van potenciál.
A baj szerintem az, hogy úgy nyomjuk mint olaj milliardos 18éves kisfia a gucci shopban. Kicsit olyan mintha mindegy lenne kit es mit veszünk csak sok legyen aztán majd lesz valami.
Klub hírneve szempontjából fos ez igy, mert mi leszünk a PSG aki csak megvásárolja a sikereit, aztan, nem nyerünk bajnokságot meg BLt és kongatják a vészharangot. Nekünk nyilván mindegy nem a mi pénzünk, de minden szempontból meggondolatlan és kockázatos a taktika.
Voltak azert jo meccsei viszont az teny, hogy az utobbi idoben tobb rossz is, ennek oka a csaladi problemak lehettek Potter szerint.
Mudryk 100 millioja ugy jon ki ha nyer a csapat bajnoksagot meg BL-t es a jatekos aranylabdat, ha ez mind osszejon a mai arak mellett a 100 megerte. Amugy 70 korul volt ezek nelkul.
Aubameyang szinten Boehly ostobasaga volt, idehozta aztan 2 nap mulva elkuldte az edzot aki kerte, Tuchel lehet tudta volna hasznalni, de ezt mar nyilvan nem tudjuk meg.
Boehlynak sokat koszonhetunk, mert tenyleg nyomja bele a penzt, de az elejen elkovetett par hibat a tapasztalatlansaga miatt, azota jottek szakemberek es lathato valtozasok vannak az atigazolasokban.