Mignolet a Poolhoz igazolt. Szvsz a liga egyik legjobb kapusa, úgyhogy nem sokáig bízhatunk Reina potyáiban.
Tényleg nagyon jó kapus, de gyenge védelem mögött nem fog tudni csodát tenni, ahogy a Sunderland-del is majdnem kiestek. Ennek ellenére sokat erősödik a Pool Reina távozásával(?).
(zárójeles gonoszkodásként megjegyzem hogy Mignolet a kölcsönkapusunk cseréje a válogatottban )
langidave írta:Eddig a mienk a legmagasabb, pedig nemrég kötötte újra a szerződését a Mu/Pool meg az Arsenal is. Az Arsenal ki nem találjátok miben fog játszani...
Csak nem ez? /Puma/ Amúgy nem néz ki rosszul.. (A Poolé inkább köpedelem )
Puma lesz, de ezt csak egy szurkoló készítette el.
langidave írta:Eddig a mienk a legmagasabb, pedig nemrég kötötte újra a szerződését a Mu/Pool meg az Arsenal is. Az Arsenal ki nem találjátok miben fog játszani...
Csak nem ez? /Puma/ Amúgy nem néz ki rosszul.. (A Poolé inkább köpedelem )
,,Elképesztő összegű szponzorációs megállapodást kötött a Chelsea az adidas-szal!
A londoni klub tíz esztendőre hosszabbította meg a sportszergyártó céggel a megállapodását, amelynek értelmében összesen 35,3 milliót fognak kapni idényenként a következő évtizedben!
Csak összehasonlításképpen: eddig 23 milliió euro folyt be évente a klub számlájára a háromcsíkos céltől szponzorációként!"
David Moyesra brutalisan nehez kezdes var. Az elso 5 forduloban jatszanak idegenben a Swanseaval, fogadnak minket, mennek az Anfieldre, es jatszanak a Cityvel...
kecske01 írta:
Már próbáltam de itt zuglóban ezen a részen nem lehet kábelesen és műholdassal sem mert társasháznak nem lehet a tetejére antenna-t szerelni.
Akkor nálad totális technikai gondok vannak :S. Az antennás dologra sok féle megoldás létezik. Ez általában attól is függ, mennyire szeretne dolgozni a kábel tv szerelő .
Николаевич írta:
Miért kéne elvenni tőlük a jogokat? Teljesen korrekt szolgáltatást nyújtanak, alapcsomagra tök olcsón elő lehet fizetni. Az baszott fel amikor két évente más vette meg a jogokat(sport 1, 2, eurosport 2).
Nem elvenni kellene csak engedjék hogy megvegye más szolgáltató is.. Pl. UPC vagy T-home. Ha bekerülne oda is senki se szólna semmit, anno mindkettő meg akarta venni úgy tudom és nem nagyon akarták adni ezért se látta a fél ország amikor a debrecen bejutott a BL-be és a Pool ellen játszottak..
Sokan (köztük én is) rádión hallgattam a meccset.
kecske01: Fizess elő rá, senki nem tiltja meg.
A digi-nek ez egy exkluzív szolgáltatása, az előfizetőkből él. Nem véletlen hogy nincs agyon baszva reklámmal egyik saját csatornája sem...
Azt meg már írták előttem, hogy olcsón hozzá lehet jutni. A hűségnyilatozat és hasonló lehúzások maradjanak a T-home-nál és a UPC-nél...
Már próbáltam de itt zuglóban ezen a részen nem lehet kábelesen és műholdassal sem mert társasháznak nem lehet a tetejére antenna-t szerelni.
És nem mellesleg nagyon jól van megcsinálva a körítés is, a PL-magazin és összefoglaló mindig nagyon színvonalas és érdekes témákkal van tele (persze, vannak anyagok, amelyek a jogokkal járnak együtt, de van, amit a nézői kérés alapján szerkesztenek és azok is általában nagyon találóak). A szakértők (Sallói, Bánki, Juhár) is hallgathatóak és felkészültek, a kiscsapatokról is bőven vannak hírek (nem úgy, mint pl. a Sporttvnél, ahol ha 6-szoros spanyol bajnok és "örök harmadik" Valencia szurkoló vagyok, akkor fölösleges néznem az egyórás Fiesztájukat és más műsorukat, mert egy szót nem hallanék a csapatomról, úgy , hogy élcsapatnak számítok és BL-nyolcaddöntős vagyok...) és nem kell hallgatni Hegyi Ivánt és társait, aki még az FA-kupa elődöntő alatt is képes szóbahozni, hogy a Real éppen 2-1-re vezet és a Barca éppen most érte el a 100%-os labdabirtoklást, és bocs, hogy nem az ő bajnokijukat adjuk a Granada ellen, hanem ezt a gagyi kupaelődöntőt. Tényleg jobb lenne, ha egy ilyen adónál lenne (és most vonatkoztassunk el attól, hogy kinek van és kinek nincs Digije)?
Amikor még nekem sem volt, én is elmondtam őket mindennek, de ha azt nézzük, hogy melyik adónál lenne a legjobb helyen, egyértelműen a Digit mondanám.
kecske01 írta:Digitől valahogy nem lehetne a jogokat elvenni?(szavazzni v vmi)
Miért kéne elvenni tőlük a jogokat? Teljesen korrekt szolgáltatást nyújtanak, alapcsomagra tök olcsón elő lehet fizetni. Az baszott fel amikor két évente más vette meg a jogokat(sport 1, 2, eurosport 2).
Nem elvenni kellene csak engedjék hogy megvegye más szolgáltató is.. Pl. UPC vagy T-home. Ha bekerülne oda is senki se szólna semmit, anno mindkettő meg akarta venni úgy tudom és nem nagyon akarták adni ezért se látta a fél ország amikor a debrecen bejutott a BL-be és a Pool ellen játszottak..
Sokan (köztük én is) rádión hallgattam a meccset.
kecske01: Fizess elő rá, senki nem tiltja meg.
A digi-nek ez egy exkluzív szolgáltatása, az előfizetőkből él. Nem véletlen hogy nincs agyon baszva reklámmal egyik saját csatornája sem...
Azt meg már írták előttem, hogy olcsón hozzá lehet jutni. A hűségnyilatozat és hasonló lehúzások maradjanak a T-home-nál és a UPC-nél...
kecske01 írta:Digitől valahogy nem lehetne a jogokat elvenni?(szavazzni v vmi)
Miért kéne elvenni tőlük a jogokat? Teljesen korrekt szolgáltatást nyújtanak, alapcsomagra tök olcsón elő lehet fizetni. Az baszott fel amikor két évente más vette meg a jogokat(sport 1, 2, eurosport 2).
az a baj, hogy az ország egyes területein a szolgáltatók kb monopóliumot alakítottak ki, így esélyem sincs előfizetni. tehát szopás. főleg hogyha törölgetik a stream-eket. (pedig pest megyében lakok, nem a világ végén.)
kecske01 írta:Digitől valahogy nem lehetne a jogokat elvenni?(szavazzni v vmi)
Miért kéne elvenni tőlük a jogokat? Teljesen korrekt szolgáltatást nyújtanak, alapcsomagra tök olcsón elő lehet fizetni. Az baszott fel amikor két évente más vette meg a jogokat(sport 1, 2, eurosport 2).
Nem elvenni kellene csak engedjék hogy megvegye más szolgáltató is.. Pl. UPC vagy T-home. Ha bekerülne oda is senki se szólna semmit, anno mindkettő meg akarta venni úgy tudom és nem nagyon akarták adni ezért se látta a fél ország amikor a debrecen bejutott a BL-be és a Pool ellen játszottak..
kecske01 írta:Digitől valahogy nem lehetne a jogokat elvenni?(szavazzni v vmi)
Miért kéne elvenni tőlük a jogokat? Teljesen korrekt szolgáltatást nyújtanak, alapcsomagra tök olcsón elő lehet fizetni. Az baszott fel amikor két évente más vette meg a jogokat(sport 1, 2, eurosport 2).
daw3 írta:
Azt meglehet csinálni, hogy bannolni egypár streames oldalt, de hogy az összeset, azt szerintem nem.
Bárki tud streamet csinálni, akinek van megfelelő netje.
Hát nekem itthon van digi, de csak digi 1, digi 2 az nincs.. Koleszba haverokkal sokszor akartunk nézni pl. BL-t vagy hétfőnként PL meccset de elég sokszor nem jött be mert tiltva voltak a streamek, aztán az ember belefárad mikor megnéz vagy 10et és vagy be se jön vagy ha bejön meg fullra akad és szar a minőség.. (bár Bl meccsekkor azért vannak jók)
Nyilván mikor van t-home nem mindenki fog előfizetni egy 4ezres csomagra csak a digi 2 csatorna miatt. (magamról beszélek)
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára KenderJ 2013. június 23., vasárnap 12:41-kor.
Nagyon fasza lesz ha a PL betiltja mégis a streameket a bajnokikra.... Remélem nem fog nekik sikerülni.
pénzéhes kutyák @ pfujj
Nem igazán vagyok a téma szakértője, de szerintem ez lehetetlen. Mint a pornó.
Azt meglehet csinálni, hogy bannolni egypár streames oldalt, de hogy az összeset, azt szerintem nem.
Bárki tud streamet csinálni, akinek van megfelelő netje.