kecske01 írta:Azért a cityt se értem ,ha falcaot leigazolják már 5 csatárjuk lesz valakit el kéne adniuk.
Falcao-ért beáldozni Negredo-t nem nagy áldozat..
kecske01 írta:Azért a cityt se értem ,ha falcaot leigazolják már 5 csatárjuk lesz valakit el kéne adniuk.
jogos, javítva köszi.Dante írta:Biztos hogy valami felett elsiklok, vagy félre értek valamit, de három meccsen négy kapott gólunk van. De a lényeggel egyetértek, nagyon sok, sokkal jobban örülnék a magabiztos 1-0-knak. Viszont a védelem tavaly is hasonlóan kezdte, annyi különbséggel hogy nagyon nyögvenyelősen ment a gólszerzés. Szerintem most az utóbbi érdemel nagyobb figyelmet, mert a n+1 góllal meg lehet szerezni a három pontot amíg összeáll a védelem (remélem ballábas LB-vel), viszont fordítva ez nem igaz.hjamal írta:3 meccsen 5 gól az elfogadhatatlan még egy stokenál is.
hjamal írta:a mai parádé margójára, hogy ne csak a bitang erős támadószekcióról beszéljünk. 3 meccsen 5 gól az elfogadhatatlan még egy stokenál is.
Oscar tavaly tavasszal se játszott a nagyok ellen, mégis eredményesen bekkeltük ki őket. Szvsz a túlságos tömörüléssel sincs baj, hadd lövöldözzék rá 20-25-ről ha elakad a blokkban, ill. nyugodtan ívelhetik befele a labdát, ha Terry és Cahill könnyűszerrel kifejelgetik azokat. (lásd: tavalyról a két buszmeccs) A 3 kapott gól annak tudható be, hogy Iva és Cahill kivételesen rossz napot fogtak ki, van ilyen, ma belefért.ChesterB írta:Az zavaró leginkább, hogy túlságosan tömörülünk. 4-2-3-1-ben a védekező 6 ember bent a tizenhatoson belül, a többiek meg erre-arra, a szélsők nyilván a szélen, de rengeteg lecsorgó labdát lőnek a kapunkra (Arfield gólja tökéletes példa), és a mai meccsen is nem egyszer volt, hogy Mirallas, Lukaku vagy Eto'o tök szabadon lőhettek ~20-25 méteres körzeten belül, erre nagyon ráb*szhatunk később. Ez most egy ilyen meccs volt, de a védelemért nem aggódnék, szokni kell még azt, hogy Matic mellett nem egy védekező(bb) játékos van, bár ha Ramires így játszik... Nem mellesleg Oscar letámadásai is baromira hiányoztak, nem véletlenül van a kezdőben, bár Willian nagyszerűen pótolta ebből a szemszögből. Ne feledjük, hogy komoly ellenfelünk volt, nem egy tetszetős akciót vezettek végig, amihez mi csak asszisztáltunk, de ki lesznek javítva ezek a hibák.
Biztos hogy valami felett elsiklok, vagy félre értek valamit, de három meccsen négy kapott gólunk van. De a lényeggel egyetértek, nagyon sok, sokkal jobban örülnék a magabiztos 1-0-knak. Viszont a védelem tavaly is hasonlóan kezdte, annyi különbséggel hogy nagyon nyögvenyelősen ment a gólszerzés. Szerintem most az utóbbi érdemel nagyobb figyelmet, mert a n+1 góllal meg lehet szerezni a három pontot amíg összeáll a védelem (remélem ballábas LB-vel), viszont fordítva ez nem igaz.hjamal írta:3 meccsen 5 gól az elfogadhatatlan még egy stokenál is.
Mondjuk inkább úgy, hogy 3 meccsen 9 pont és máris jobban hangzik. Egyébként én is elégedetlen vagyok eddig a védelemmel, mert a tavaly ha jól emlékszem a legkevesebb gólt kaptunk a bajnokságban és a legjobb védekezésünk volt. Most meg ez azért nem annyira magabiztos és jól működő szerkezet.hjamal írta:a mai parádé margójára, hogy ne csak a bitang erős támadószekcióról beszéljünk. 3 meccsen 5 gól az elfogadhatatlan még egy stokenál is.
Elővettük, csak most ráállítottuk az ellen kapujára és padlógázChucky írta:Hihetetlen meccs volt!!! Nem is szívtam, hanem rágtam a cigit 97 percen át. Szép volt srácok, így tovább. A rivális szurkolóknak meg üzenem (remélem olvassák): "Az antifocit játszó Dinamo előveszi a buszt...." Elő veszi mi? Anyádnak!