Premier League

[rafanadal]

Valaki a beadásokat számolja?

[Buluska]

A Man. City meccset elhalasztottak.

[Spring]

Én a West Brom-ra nem bírok haragudni. Oké, már szopatnak 3 éve idegenben, de ők legalább a többi nagy csapat ellen is odateszik magukat. 2 éve volt egy olyan meccse a Stoke-nak a MU ellen, hogy 3 góljukat 3 fejesből kapták, azon sokkal jobban felbírom magamat húzni, a nagy balfaszhülye 2 méteres védőikkel fasza teljesítmény... Utóbbi években hányszor volt rá példa, hogy minden kisebb csapat csak ellenünk tette oda magát, a MU-nak és a City-nek rendre könnyen széttettél a lábukat. Legalább idén nincs ez

[szogi]

Pedig meg kell tanulnia a csapatnak az ilyen "gyengébbek" elleni meccseket simábban lehozni , mert 1 gól/meccs életveszély bármikor jöhet a rövidzár (mint most is) és kész !
A másik ok: a rangadókat hiába nyerjük nagyszerű csapatjátékkal , ha ezeken a meccseken elszórjuk a pontokat.
José is ezt ismétli "le kell zárni a meccset !!!"

[Buluska]

Számomra nagy talány Willian. Megnéznék egy olyan statisztikát, ami kidomborítja az érdemeit.

Ezek csak Pl statisztikak, semmi Bl, FA, meg mickey eger.

Meccsenkent 1.4 keresztlabdaja van, osszesen 81, abbol 23 sikeres. Ebben legjobb a csapatban.

Kulcspasszok 2.2 meccsenkent, osszesen 37. Hazard utan masodik a csapatban. Hazard 65-tel az elso.

Passzainak pontossaga: 84.8%, nala csak Schurle jobb, meg persze a vedoink de ok nem a tamado harmadban passzolgatnak, az annyira nem szamit most.

Szereles: meccsenkent 2.1 (ossz:35), nala csak Oscar jobb a tamado jatekosok kozul, nala 2.4 (ossz:58).

Interception: 0.8 (ossz:13) a tamadokozeppalyasok kozul o a legsikeresebb

Lecselezesek az ellenfel jatekosai altal: meccsenkent 1.1 (ossz:19), nala rosszabb csak Luiz 1.1, Matic 1.6, Ramires 2

Cselezes: meccsenkent 1.5 (25 csel), nala csak Hazard jobb 3.8-cas atlaggal (98 csel)

Pontos hoszu labdak( ezek gondolom fokent melysegbol vannak): 2.5 meccsenkent (ossz: 56, ebbol 43 sikeres), a tamado kp-ok kozul o legjobb. Erdekesseg hogy Luiznak 156 ilyen labdaja volt, abbol pedig 88 sikeres.

Ezek szerintem a leglenyegesebbek, a tobbiben egyaltalan nem kiemelkedo.
Elnezest mindenkitol a hosszu hozzaszolasert.

[Николаевич]

Nem kell ennyire drámaian látni a dolgokat, majd két hete még mi voltunk a hiper-szuper csapat, aki megverte a City-t, most meg baj lenne?
Vannak ilyen meccsek, mikor nem megy a játék és szerencse sincs...a West Brom megszivatott már másokat is...szal van még sok meccs, ott javíthatunk.
(Hazard meg lehet, hogy fáradt picit..)

Nem drámai a helyzet, de bosszantó, hogy a 87. percben buktunk el két pontot egy elég gyenge csapat ellen. A City ellen tökéletes teljesítménnyel hoztunk rajtuk három pontot, amiből kettőt ma ledolgozhatnak, nyilván nem örül neki senki.

A WBA-t amúgy 2011 tavasza óta nem tudtuk megverni Birmingham-ben, elég idegesítő Az őszi szégyenletes 96. perces büntető után megérdemelték ezt a döntetlent.

[vigh92]

Nem kell ennyire drámaian látni a dolgokat, majd két hete még mi voltunk a hiper-szuper csapat, aki megverte a City-t, most meg baj lenne?
Vannak ilyen meccsek, mikor nem megy a játék és szerencse sincs...a West Brom megszivatott már másokat is...szal van még sok meccs, ott javíthatunk.
(Hazard meg lehet, hogy fáradt picit..)

[szogi]

A probléma szerintem az , hogy a támadójátékunk 80%-ban Hazard függő , és ha őt kikapcsolják vagy nem megy neki akkor jön a szenvedés . Nincs más játékos (talán még Willian) aki képes váratlan megoldásra a középpályán , sem a szélső védők (nincs felfutás +beadás) Rami nem képes a szélén jól teljesíteni Oscar teljesen "leült" Lampi már nem fog le-föl rohangálni. Ramires szerintem Matic érkezésével másodhegedűs lett ezen a poszton és még ott van Mikel aki szintén csak védekező .
Kellenek a kreatív játékosok akik színt vinnének a felfelé játékba.

[Chester]

Én viszont továbbra is tartom hogy nem azon ment el a meccs hogy beálltunk védekezni.

Az már látszódott az első pár perc után, hogy itt nem lesz gálameccs, 1 gól dönthet maximum, ezt meg is szereztük a félidő végén, addig a WBA nem nagyon volt meccsben [párszor az a francia srác elfutkározott meg cselezett, de agy nélkül nem lehet sokáig ebben a bajnokságban megélni]. A második félidőre sem ültünk le, voltak támadásaink, de egyértelmű volt hogy a WBA-nak támadnia kell, ezt mi meg csak úgy tudjuk megakadályozni ha labdát szerzünk, csak mi nem a barca vagy a Bayern vagyunk akik agyig feltolnak mindenkit letámadásnál, mi inkább visszazárunk. Mikel jó csere volt, semmit nem b*szott el ezzel a lépéssel Mourinho, Oscar [akinek nagyon sokszor a védelmére kelek] ma tényleg sz*r volt, támadásban és védekezésben egyaránt. Torres csere is indokolt, Eto'o szinte mindegyik meccsét végigrobotolta majdnem 90 percig, emellett a spanyolt is játékba kellett hozni, sajnos ez nem az ő meccse volt.

A WBA legveszélyesebb helyzetei mind egyéni hibákból születtek. Abból hogy Ivanovic a bal oldalon ordibál a partjelzővel, a WBA elvégzi a bedobást/szabadrúgást, és Iva helyén a jobb oldalon full üresen áll az egyik szélsőjük, vagy amikor megint csak a szerb laposan, középre szabadít fel, majdhogynem lövésre tette le a labdát, vagy Luiz aki megint az 5-ösön akart sarkazni, de Cahill sérülése sem jött jókor, a gólt meg szintén abból kaptuk, hogy az a világtalan Anichebe leszakadt Luizról, Cech meg - a meccsen a sokadik - rossz döntést hozott, be is kaptuk. Mondhatjátok hogy beálltunk védekezni egy WBA ellen, vagy a kapuhoz szorítottak, de ezen kívül nem volt kaput eltaláló lövésük, ha a City ellen azt mondták nagyon sokan, én is, hogy komoly helyzetük nem volt, és ott a taktika győzött, ugyan ez volt itt is, mégsem ezt olvasom a meccsel kapcsolatban. A taktikánk teljesen jó volt, az egyéni hibákról nem José tehet, a WBA-t dícséri inkább. Az x meg azért jogos mert nem tudtunk bekotorni még egy gólt ameddig nem lépte meg a Mikel cserét, addig kellett volna eldönteni a meccset, nem 1-1 után, a 86. percben.

Ami meg megint megy az osztályzós topikban, hogy Willian és Ramires volt a gyenge, arra tényleg nem találok szavakat, még indokot sem. Willianról már leírtam a véleményem, Ramires meg végre megint olyan volt mint a legjobb időszakában, mindenhol ott volt, sok labdát szerzett, támadásban sem volt analfabéta, sőt, egyetlen egy buta vagy ostoba megoldást nem láttam tőle, de ez az én véleményem.

Aki meg azt hiszi ezzel José seggét védem, ez nem igaz, hiszen ugyan az történt mint a City ellen, csak ott nem kaptunk gólt, itt igen, ennyi a különbség. Az egy taktikai siker volt Josétól, ez meg egy bukás, és nem értem miért gondolják így sokan.

[chiedis]

Sajnos november óta nem láttam egy meccset sem, de nem értek valamit. Össze-vissza szidjátok a West Ham meg most a West Brom taktikáját, hogy milyen alantasak, hogy végigvédekezik ellenünk a meccset? Mégis mit vártok? Nem ezzel nyertünk BL-t, mi is? Legalább a kis csapatoknak fogadjuk el, hogy beállnak védekezni ellenünk!:-)

Elfogadom, nem is rottam fel. Mas sanszuk nincs igy ez van, el kell fogadni. Erre fel kell keszulnie a csapatnak, mivel 15-16 csapat nincs pariban a Chelsea-vel. Ergo valamit ki kene talalni. Ez ellen talatak fel az atlovest vagy igenjol ki kell hasznalni ahogy Hazard sarkaz varatlanul Eto-nak es vissza. Ilyen meccseken 1-1 gol dont csak, ezert faszsag hagyni oket 80 perctol elonyben h rank masszanak.
Mou sztem tanult ebbol, olvastam a nyilatkozatat, nem Moyes, ugyanezt emelte ki. Tobbet nem hiszem h meg merik kockaztatni a jatekosok ezt. Ilyenkor kene egy Drogba aki az ellenfel szogletzaszlojanal 3 vedot feltartva fedezi a labdat. Feco meg fetrengett meg rugdalt, nem kommentalnam a tenyeket

[emsanya]

A második félidőre ült le nagyon a csapat, sajnos nem jöttek a szokásos kontrák, hazard-ék is teljesen eltűntek. Willian volt az egyetlen aki próbálkozott lövéssel. Olyan 75 percig a west brom-nak köze nem volt a meccshez (ez a csapat tényleg nem premier league szintű...).

A sok sárgából meg van 3-4 amire nincs is magyarázat. Eto vagy Willian miért kapott sárgát? Arra tud valaki magyarázatot??? Ez is egy kretén bíró volt, akire ha ránézel már látod hogy csak könyvből tanulta az egész játékvezetést...

[Николаевич]

Sajnos november óta nem láttam egy meccset sem, de nem értek valamit. Össze-vissza szidjátok a West Ham meg most a West Brom taktikáját, hogy milyen alantasak, hogy végigvédekezik ellenünk a meccset? Mégis mit vártok? Nem ezzel nyertünk BL-t, mi is? Legalább a kis csapatoknak fogadjuk el, hogy beállnak védekezni ellenünk!:-)

12-szer lőtt kapura a WBA, nem mondanám hogy nagyon bekkeltek volna. 1-0-ás vezetésnél magunkra húztuk őket sajnos.

[putthelime]

Csak a magam nevében tudok nyilatkozni, de nekem egy szavam sincs a busz beparkolása ellen (ráadásul azt csak a West Ham tette meg, a WBA próbált ma focizni), engem a játékosaik viselkedése bosszantott fel mindkétszer. Provokatívak voltak, primadonnaként viselkedtek és rengeteget reklamáltak, ezáltal sok apró hibára kényszerítették a bírót, partjelzőket. Nem is lep meg, hogy Ivanovic agya elpukkant.

Ezek közül mi egyiket se tettük úton Münchenbe.

[galferenc]

Tarcsival kellet v kiállni, azt támadás! Kieső csapatot a CSELSEA pihent kerettagjaival le lehetettv győzni. De MOU másként döntött. Vagy már a 55. perc után lehozni a Rami, Oscar csoda duót, Lampardt, Schürrlet be, 2., 3. gólért játszani. Észrevettétek,hogy Luiz, Iva nem megakadályozni akarja a beadásokat? Inkább hátrateszik a karjukat, nehogy kéz legyen. Bevetődés, blokk 0. Willian az utóbbi 2 hónapban 1értelműen jobb Oscárnál, jövőre már Ő lesz a 10-es, szer. 1+nap sokat jelenthet a MC ellen.

[Chester]

Viszont ebben a meccsben is van pozitívum, láthattunk a régi Ramiresből egy töredéket. Meccsek óta hoz egy sablonos átlagot a meccsein, de ma nagyon jó volt Maticcsal középen, jó lenne ha összeszoknának mert úgy néz ki ők lehetnek a következő 3-4 év emberei ezen a poszton. Cahill meg egy isten, ez ma is kiderült.

[ToreAndre]

Sajnos november óta nem láttam egy meccset sem, de nem értek valamit. Össze-vissza szidjátok a West Ham meg most a West Brom taktikáját, hogy milyen alantasak, hogy végigvédekezik ellenünk a meccset? Mégis mit vártok? Nem ezzel nyertünk BL-t, mi is? Legalább a kis csapatoknak fogadjuk el, hogy beállnak védekezni ellenünk!:-)

[Chester]

Hazard is azért kapta mostanság a jó osztályzatokat még akkor is amikor nem lőtt gólt mert sokat próbálkozott, cselezett stb. Ma Willianon láttam ugyanezt, ráadásul annyit védekezett mint egy szélsőhátvéd. A legtöbb passza is jó volt, próbálkozott rendesen lövésekkel is, sajnos gól nem lett belőlük. Ma ha ő nincs fele ennyit sem támadunk, ő volt ma az "aktuális Hazard".

[putthelime]

Számomra nagy talány Willian. Megnéznék egy olyan statisztikát, ami kidomborítja az érdemeit.

Nem tudom rá azt mondani, hogy gyengén játszik, mert elvitathatatlan, hogy sokat küzd és hozzáteszi a részét a védekezéshez, de a gólt érő támadásainknak mégis csak töredéke fut át rajta. Kiélezett helyzetben több rossz passz vagy gyenge lövés jut eszembe, mint jó megoldása.

[Chester]

Itt nincs semmilyen eltaktikázás. Be lehet állni védekezni, még egy WBA ellen is, nevetséges hibákból voltak a legnagyobb helyzetei a WBA-nak, ennek semmi köze a taktikához. Náluk volt több támadó ember, evidens hogy nekik kell támadni, és nekünk a kontrák maradnak, de ha ennyi támadó ember van fennt tőlünk akkor nem tudjuk megszerezni a labdát, ezért kellett Mikel, aki az amúgy ma szerintem is kritikán aluli Oscar helyett. Ha normálisan fel tudnánk szabadítani, és cech nem lett volna ennyire bizonytalan akkor nem vesztünk ma pontokat. Ez van, van 13 meccsünk javítani, előre kell nézni.

[Николаевич]

Gyengén teljesítő Willian? Mivan?

Jól játszott az első félidőben, és mezőnyben utána sem volt rossz, de nem volt túl veszélyes. Szerintem posztra mindig jobb cserélni, ritkán jön jól.