Premier League

[rafanadal]

Gabriel piros törölve, hivatalos indoklás még nem jelent meg, de gondolom valami olyasmi lesz, hogy felült a provokációnak, de provokáció nélkül nincs minek felülnie, szóval Costa a probléma gyökere. Viszont a "violent conduct" részét az eseménynek holnap tárgyalja egy másik bíróság.

[Николаевич]

De ugyanilyen nyilvánvaló, hogy Costa legalább olyan tahó, paraszt és alattomos játékos, mint Suarez, akit itt mindenki köpködött mindig, de inkább túltesz rajta. Szombaton egy zöldfülű játékos, nevezetesen Gabriel nem bírta elviselni, hogy ilyen görénységek után őt ugyanúgy szankcionálják, mint az ütő-vágó, fellökő, nyakfogó, folyamatosan szövegelő Costát, aminek fel is ült, és rúgott egyet hátra (ez amúgy teljesen jogosan piros, rutintalan volt, ezért kár rinyálnia az Arsenalnak).

Gabriel azért nem zöldfülű, nem is egy ártatlan bárányka, és Costa-ügyben is tudja mi a dörgés:

https://www.youtube.com/watch?v=KZhm2K7Mu-0" onclick="window.open(this.href);return false;

A többi résszel egyetértek. Én amúgy sem bánom annyira hogy pár meccsen nem lesz Costa, kíváncsi vagyok mit tud Falcao meg Rémy.

[gerawba]

Tényleg szánalmas ez az ügy.

Az biztos, hogy az FA egy röhejes intézmény, kezdve a következetlen és nevetséges döntéseitől odáig, hogy ilyen alja minőségű bírókat "nevelnek ki" és küldenek ki a meccsekre, akiket ráadásul alig szankcionálnak a botrányos döntéseik után. Egyszerűen méltatlan a PL-hez az FA ténykedése, azt hiszem ebben mindenki egyetért.

De ugyanilyen nyilvánvaló, hogy Costa legalább olyan tahó, paraszt és alattomos játékos, mint Suarez, akit itt mindenki köpködött mindig, de inkább túltesz rajta. Szombaton egy zöldfülű játékos, nevezetesen Gabriel nem bírta elviselni, hogy ilyen görénységek után őt ugyanúgy szankcionálják, mint az ütő-vágó, fellökő, nyakfogó, folyamatosan szövegelő Costát, aminek fel is ült, és rúgott egyet hátra (ez amúgy teljesen jogosan piros, rutintalan volt, ezért kár rinyálnia az Arsenalnak).

Ha eltiltják Costát, akkor bárhonnan is nézzük, az egy egy helyes döntés lesz, és teljesen megérdemelt. Nyilván jó volt a csapatnak akkor, hogy Costa miatt 10 emberre fogyatkozott az ellenfél, de ahogy valaki írta is én is azt gondolom, hogy ezt krva sürgősen be kell fejeznie, mert baromi nagyot fogunk bukni egyszer egy ilyen miatt egy ennél sokkal fontosabb meccsen. (Drogba BL döntő kiállítás....)

[Dante]

Szerintetek ha Costat tenyleg elmeszelik, akkor Remy fog kezdeni es nem Falcao? De edesek vagytok:)

Mi is csak reménykedünk

[mikel12]

Szerintetek ha Costat tenyleg elmeszelik, akkor Remy fog kezdeni es nem Falcao? De edesek vagytok:)

[Dante]

Más szempontból szerencsére nem akkora tragédia, ha el is meszelik Costát, legalább bizonyíthat Rémy.

Egyetértek, sőt. Remy egész tavasszal jobban mozgott mint a branyol, a Maccabi ellen is jól ment míg ki nem küldték a szélre. Csak kapja meg a lehetőséget, nagyon megérdemli.

[rafanadal]

Úgy van ahogy gondoltam: http://www.bbc.com/sport/0/football/343 ... name=sport" onclick="window.open(this.href);return false;

A Koscielny esetet vizsgálják, mert azt nem vette észre a bíró.

[emazohun]

Nevetséges ez az ügy

[AwayRoller]

Szóval az, hogy ebből próbálják kimosdatni a sajátjukat, miközben Costára a sarat dobálják, elég nagy bohóccá teszi őket (már megint) a szememben.

Ennél nagyobb bohóc már csak az FA. Ha ezt a szitut is megkajálják, akkor nem tudom hova lehet még süllyedni. Lassan már azt vizionálom, hogy elkezdik utólag levonni a lesgólokat és hozzáadni a tévesen lesnek ítélt gólokat

Más szempontból szerencsére nem akkora tragédia, ha el is meszelik Costát, legalább bizonyíthat Rémy. Csak hozzák meg a CC meccs előtt a döntést, és akkor a Walsall meccs letudva veszteség nélkül. Newcastle idegenben és Soton otthon az nem kéne tragédia legyen Costa nélkül sem.

Ha Nyikolajevics kolléga 5 meccses előjelzése is bejönne, akkor is egy otthoni Villa és egy idegenbeli WHU meccset hozni kéne Costa nélkül is. A pool ellen meg már ott lehet.

[putthelime]

Wengerék közben fellebbezik Gabriel pirosát. Ezt viszont nem tudom hova tenni - nyilván nem volt sérülésveszélyes az a hátratalpalás, de az ilyen törlesztés mindig is lapot (akár egyenesen pirosat, erre gyermekkorunk óta tudjuk példát) ért, a kakaskodás pedig szintén lap.

Szóval az, hogy ebből próbálják kimosdatni a sajátjukat, miközben Costára a sarat dobálják, elég nagy bohóccá teszi őket (már megint) a szememben.

[rafanadal]

Azokat az eseteket nem szankcionálta a bíró. Az FA pedig nem bírálja felül a saját bírói pályán történő döntését(ami valahol helyes is).

Costa esetében az FA kijelöltje(a bíró) észrevette a szabálytalanságot és az általa megfelelőnek vélt módon büntette(sárga lap). A többi már csak szarzenálos siránkozás.

Mar miert lenne helyes? Ha soha nem szankcionalnak birojukat azzal azt mondanak, hogy ok tokeletesek es sosem hibaznak ami egyaltalan nem igy van. Igen is kellene felulvizsgalni oket es legalabb mutatnak ezzel a nezok fele is, hogy erdekuk a jatek tisztasaga es elfogadjak ha hibaznak es probaljak kijavitani.

Mert te, mint szervezet kiküldesz valakit egy meccsre, aki képvisel téged és képviseli a te látásmódod. Ha a te képviselőd nem vesz észre valamit, és később büntetést szabsz ki, akkor azt rá lehet fogni az emberi hibára, de ha a te küldötted valami módon büntet és azt te felülírod egy súlyosabb büntetéssel, azzal csak azt sugallod, hogy egyrészt inkompetens volt az akit kiküldtél, másrészt te is inkompetens vagy, hogy egy inkompetenst küldtél. Csakis ebből a szempontból vélem helyesnek.

Szerk: arról nem beszélve, hogy 4 inkompetens kell a pályán legyen, hogy egyik se vegye észre.

Milyen ütés? Az egész huzavona után kapta meg 'unsportsmanlike conduct'-ért a sárgát, szóval abban benne volt minden. Azután nem történt semmi ütés, tehát az egész szitut a bíró sárgával büntette, csakúgy, mint Paulista esetében. Utána a hülyegyerek sunyiba megrúgta sarokkal Costa-t, pechjére épp a bíró szeme láttára, erre jött a piros.

Szerintem meg a 16-oson beluli Koscielny esetre gondol amibol kiindult az egesz. Azt a biro valoszinuleg nem vette meg eszre es amiatt buntetheto. A biro a huzavonara buntette es nem az utesekre visszakezbol.

Oké, ezt elfogadom, de nálam az egész eseménysorozat egy büntetendő aspektus volt, amely büntetése megtörtént. Az a lendített kar akár a mozgásnak is betudható lenne simán, ha nem Costa lenne az alany.

Végül amolyan következtetésképp leírom, mielőtt még megköveztek, hogy én nem tartom és nem is tartottam mintaviselkedésnek amit Costa leművelt és nem is arról beszélek, hogy ki és milyen büntetést érdemelt volna, hanem itt volt egy játékszitu, amit a bíró befújt és történt ami történt. Ezen történtek után tartom jogtalannak, hogy a bíró sárgáját felülírják egyből pirossá(3 match ban) vagy akár az azelőtti be nem fújtnak vélt eseményből gyártsanak egy ilyen büntetést.

Én is elfogadom amit mondasz, mert jól alá van támasztva érvekkel. Én csak leírtam mit gondolok és hogyan látom az esetet. Annyit még hozzátennék, hogy igen, az első esemény ott a 16-oson belül valóban lehet a véletlen műve, de amikor fordított irányból is odacsapott egyet akkor számomra egyértelművé vált a szándékosság, mert az már nem természetes mozgás volt a labda megjátszása érdekében.

(Azért örülök, hogy olykor értelmesen is meg lehet beszélni valamit ezen a fórumon.)

[Николаевич]

Kezdjük szépen, finoman:

Costa számíthat az eltiltásra, én minimum 3 meccset tippelek, de lehet rádobnak még egyet-kettőt amiért visszaeső.
The FA ‏@FA

Chelsea's Diego Costa has been charged with alleged violent conduct and Arsenal's Gabriel with improper conduct: http://the-fa.com/4ssqP9" onclick="window.open(this.href);return false;

A két klub is megvádolva:

The FA ‏@FA

Both @ChelseaFC and @Arsenal have also been charged with failing to control their players: http://the-fa.com/4ssqP9" onclick="window.open(this.href);return false;


Grabowski is bajban:

The FA ‏@FA

Arsenal's Santi Cazorla has also been warned for his behaviour following his sending-off in the game: http://the-fa.com/4ssqP9" onclick="window.open(this.href);return false;

Gabriel is:

http://www.thefa.com/news/governance/20 ... ges-210915#" onclick="window.open(this.href);return false;

[AwayRoller]

Azokat az eseteket nem szankcionálta a bíró. Az FA pedig nem bírálja felül a saját bírói pályán történő döntését(ami valahol helyes is).

Costa esetében az FA kijelöltje(a bíró) észrevette a szabálytalanságot és az általa megfelelőnek vélt módon büntette(sárga lap). A többi már csak szarzenálos siránkozás.

Mar miert lenne helyes? Ha soha nem szankcionalnak birojukat azzal azt mondanak, hogy ok tokeletesek es sosem hibaznak ami egyaltalan nem igy van. Igen is kellene felulvizsgalni oket es legalabb mutatnak ezzel a nezok fele is, hogy erdekuk a jatek tisztasaga es elfogadjak ha hibaznak es probaljak kijavitani.

Mert te, mint szervezet kiküldesz valakit egy meccsre, aki képvisel téged és képviseli a te látásmódod. Ha a te képviselőd nem vesz észre valamit, és később büntetést szabsz ki, akkor azt rá lehet fogni az emberi hibára, de ha a te küldötted valami módon büntet és azt te felülírod egy súlyosabb büntetéssel, azzal csak azt sugallod, hogy egyrészt inkompetens volt az akit kiküldtél, másrészt te is inkompetens vagy, hogy egy inkompetenst küldtél. Csakis ebből a szempontból vélem helyesnek.

Szerk: arról nem beszélve, hogy 4 inkompetens kell a pályán legyen, hogy egyik se vegye észre.

Csakhogy ha minden igaz, a bíró nem az ütését szankcionálta, hanem a kakaskodásukat. Így utólag az ütésért eltilthatják.

Milyen ütés? Az egész huzavona után kapta meg 'unsportsmanlike conduct'-ért a sárgát, szóval abban benne volt minden. Azután nem történt semmi ütés, tehát az egész szitut a bíró sárgával büntette, csakúgy, mint Paulista esetében. Utána a hülyegyerek sunyiba megrúgta sarokkal Costa-t, pechjére épp a bíró szeme láttára, erre jött a piros.

Szerintem meg a 16-oson beluli Koscielny esetre gondol amibol kiindult az egesz. Azt a biro valoszinuleg nem vette meg eszre es amiatt buntetheto. A biro a huzavonara buntette es nem az utesekre visszakezbol.

Oké, ezt elfogadom, de nálam az egész eseménysorozat egy büntetendő aspektus volt, amely büntetése megtörtént. Az a lendített kar akár a mozgásnak is betudható lenne simán, ha nem Costa lenne az alany.

Végül amolyan következtetésképp leírom, mielőtt még megköveztek, hogy én nem tartom és nem is tartottam mintaviselkedésnek amit Costa leművelt és nem is arról beszélek, hogy ki és milyen büntetést érdemelt volna, hanem itt volt egy játékszitu, amit a bíró befújt és történt ami történt. Ezen történtek után tartom jogtalannak, hogy a bíró sárgáját felülírják egyből pirossá(3 match ban) vagy akár az azelőtti be nem fújtnak vélt eseményből gyártsanak egy ilyen büntetést.

[Chucky]

Csakhogy ha minden igaz, a bíró nem az ütését szankcionálta, hanem a kakaskodásukat. Így utólag az ütésért eltilthatják.

Pontosan erre gondoltam én is. Illetve, amit Rafa is mondott. Az ütések, a kakaskodás előtt történtek.

[rafanadal]

Azokat az eseteket nem szankcionálta a bíró. Az FA pedig nem bírálja felül a saját bírói pályán történő döntését(ami valahol helyes is).

Costa esetében az FA kijelöltje(a bíró) észrevette a szabálytalanságot és az általa megfelelőnek vélt módon büntette(sárga lap). A többi már csak szarzenálos siránkozás.

Mar miert lenne helyes? Ha soha nem szankcionalnak birojukat azzal azt mondanak, hogy ok tokeletesek es sosem hibaznak ami egyaltalan nem igy van. Igen is kellene felulvizsgalni oket es legalabb mutatnak ezzel a nezok fele is, hogy erdekuk a jatek tisztasaga es elfogadjak ha hibaznak es probaljak kijavitani.

Csakhogy ha minden igaz, a bíró nem az ütését szankcionálta, hanem a kakaskodásukat. Így utólag az ütésért eltilthatják.

Milyen ütés? Az egész huzavona után kapta meg 'unsportsmanlike conduct'-ért a sárgát, szóval abban benne volt minden. Azután nem történt semmi ütés, tehát az egész szitut a bíró sárgával büntette, csakúgy, mint Paulista esetében. Utána a hülyegyerek sunyiba megrúgta sarokkal Costa-t, pechjére épp a bíró szeme láttára, erre jött a piros.

Szerintem meg a 16-oson beluli Koscielny esetre gondol amibol kiindult az egesz. Azt a biro valoszinuleg nem vette meg eszre es amiatt buntetheto. A biro a huzavonara buntette es nem az utesekre visszakezbol.

[AwayRoller]

Csakhogy ha minden igaz, a bíró nem az ütését szankcionálta, hanem a kakaskodásukat. Így utólag az ütésért eltilthatják.

Milyen ütés? Az egész huzavona után kapta meg 'unsportsmanlike conduct'-ért a sárgát, szóval abban benne volt minden. Azután nem történt semmi ütés, tehát az egész szitut a bíró sárgával büntette, csakúgy, mint Paulista esetében. Utána a hülyegyerek sunyiba megrúgta sarokkal Costa-t, pechjére épp a bíró szeme láttára, erre jött a piros.

[cech19960320]

Csakhogy ha minden igaz, a bíró nem az ütését szankcionálta, hanem a kakaskodásukat. Így utólag az ütésért eltilthatják.

[AwayRoller]

Miután Wenger feljelentette Diego Costat az FA-nál ,nem kizárt, hogy egy 3 meccses eltiltást kap a csatár.
Elvileg nem úgy van hogy utólag nem tilthatják el?

Már miért ne tilthatnának el utólag valakit? Costa-taposás; patkány-harapás stb. stb. stb.

Azokat az eseteket nem szankcionálta a bíró. Az FA pedig nem bírálja felül a saját bírói pályán történő döntését(ami valahol helyes is).

Costa esetében az FA kijelöltje(a bíró) észrevette a szabálytalanságot és az általa megfelelőnek vélt módon büntette(sárga lap). A többi már csak szarzenálos siránkozás.

[Chucky]

Miután Wenger feljelentette Diego Costat az FA-nál ,nem kizárt, hogy egy 3 meccses eltiltást kap a csatár.
Elvileg nem úgy van hogy utólag nem tilthatják el?

Már miért ne tilthatnának el utólag valakit? Costa-taposás; patkány-harapás stb. stb. stb.

[petr]

Miután Wenger feljelentette Diego Costat az FA-nál ,nem kizárt, hogy egy 3 meccses eltiltást kap a csatár.
Elvileg nem úgy van hogy utólag nem tilthatják el?

Most komolyan mi a szart pattog a ven francia kuruzslo???
Tavaly az itthoni burnley meccs utan jm kit jelentgetett fel? Senkit basszus!!!
Pedig ott az a brit hentes paraszt kozel volt,h matic labat szettorje es azutan nem volt ilyen nevetseges amukfutas a sajtoba!!!