Magyar Chelsea Fórum

DrAd írta: ↑2021. augusztus 14., szombat 11:05 Túl sok ellenérzés van ezzel kapcsolatban bennem:

- Ezelőtt 2x megbukott nálunk.
- Amikor szerettük volna visszaszerezni helyettünk a MU-t választotta (pletykák szerint csupán azért, mert Raiolának csúsztattak pár milliót zsebbe, és meggyőzte, hogy menjen oda, mikor még Drogba is biztos volt benne, hogy a Chelseat választja..).
- Megbukott a MU-ban.
- A hírek szerint van pár furcsa személyes szokása/hiedelme (Vudu)
- Hazardot adtuk el 115 millió euróért, aki a premier league legjobbja volt, és páratlan cselekkel, technikával rendelkezett, persze egy-két periódus erejéig beleszürkült a mezőnybe, nade hogy egy az egyben Lukakura cserélni? Még leírni is vicc.

Ha nem hozza azt a teljesítményt, mint Diego Costa, akkor egyértelműen csalódás lesz a számomra, mint szakmailag, mint anyagilag.
(Igen egyértelműen jobban szerettem volna Haalandot királykékben látni, akár kétszer ennyiért is, vagy Kanet, vagyha már gyors támadó Mbappét)

Szerencsétlen még gyerek fejjel kihagyott a szuperkupán egy tizit és el lett üldözve, ez miért megbukás?

Amikor kölcsönben volt jól játszott mindenhol, mi nem kértünk belőle, vagyis kértünk volna mint x-edik ember a drága fos igazolások mögött, persze, hogy elment a picsába. Ahogy Salah, De Bruyne, Mata is el lett üldözve.

Nem tudni mi volt a háttérben az MUba szerződés idején, végtére is csak kibaszta Raiolát utána, lehet nem ok nélkül.

Megbukott az MUban... abban a csapatban nem volt nehéz "megbukni". Kollektíve egy szeméttelep, játékostemetö az a csapat.

Mivel jobb Kane? Lukaku minden számban jobban áll ugyanolyan idősen, emellé Kane a büdös életben nem nyert egy trófeát sem, semmit. Lassabb mint a belga és fizikálisan is Lukaku az erősebb, talán az angol teknikásabb.

Ára: Hazardnak egy év volt a szerzödéséböl és menni akart,mi meg elengedni akartuk, örüljünk, hogy ennyit kaptunk érte, valamint azóta eltelt 2 év. Lukakut nem akarta elengedni az Inter, a szerződése fele hátra volt.

Kit érdekel milyen szokásai vannak? Diego Costa szerintem az évei alatt nem tudott a brazilokon, spanyolokon kívül senkivel beszélni annyira ostoba volt, mégis mindannyian visszasirjuk a teljesítményét. Tölem kecskevért is ihat a bridge gyepén pentagrammában, ha a citynek ver 2-t a hétvégén.
Azért nem az a fajta csávó aki miatt ég az ember pofája, mert olyan a viselkedése az élet bármely elemében.

DrAd írta: ↑2021. augusztus 14., szombat 11:05 Túl sok ellenérzés van ezzel kapcsolatban bennem:

- Ezelőtt 2x megbukott nálunk.
- Amikor szerettük volna visszaszerezni helyettünk a MU-t választotta (pletykák szerint csupán azért, mert Raiolának csúsztattak pár milliót zsebbe, és meggyőzte, hogy menjen oda, mikor még Drogba is biztos volt benne, hogy a Chelseat választja..).
- Megbukott a MU-ban.
- A hírek szerint van pár furcsa személyes szokása/hiedelme (Vudu)
- Hazardot adtuk el 115 millió euróért, aki a premier league legjobbja volt, és páratlan cselekkel, technikával rendelkezett, persze egy-két periódus erejéig beleszürkült a mezőnybe, nade hogy egy az egyben Lukakura cserélni? Még leírni is vicc.

Ha nem hozza azt a teljesítményt, mint Diego Costa, akkor egyértelműen csalódás lesz a számomra, mint szakmailag, mint anyagilag.
(Igen egyértelműen jobban szerettem volna Haalandot királykékben látni, akár kétszer ennyiért is, vagy Kanet, vagyha már gyors támadó Mbappét)

Haland nem akart jönni, Kanet se engedték volna el ide, maradt Lewa, őt elvileg 85misi körül mozdithattuk volna, de ő is 32 éves, vagy te ki hoztál volna? A board kihozta a maximumot ebből a dologból, sajnos ez ennyibe került, de legalább megcsinaltak, egy Abraham - Werner kettossel való szezon kezdés elég gyorsan a Tuchel éra végét jelentette volna

DrAd írta: ↑2021. augusztus 14., szombat 11:05 - Hazardot adtuk el 115 millió euróért, aki a premier league legjobbja volt, és páratlan cselekkel, technikával rendelkezett, persze egy-két periódus erejéig beleszürkült a mezőnybe, nade hogy egy az egyben Lukakura cserélni? Még leírni is vicc.

Ez több szempontból is csalóka. Egyrészt azóta is inflálódtak az árak, másrészt kínálat/kereslet alapján most kb 3 támadó volt a piacon, amiből szinte csak Lukaku volt mozdítható, neki is 24-ig szerződése volt. Ez mind felveri az árat. Másrészt Hazardnak 1 év volt hátra a szerződéséből és tiszta sor volt, hogy nem fog hosszabbítani, csak nem akart férgeskedni, mint Kürtő, hogy rendes áron adhassuk el. Mellesleg az ár úgy tudom még tartalmazott vagy 70 millió eurónyi bónuszt, amiből a LalalaLigáért 20at meg is kaptunk.

Túl sok ellenérzés van ezzel kapcsolatban bennem:

- Ezelőtt 2x megbukott nálunk.
- Amikor szerettük volna visszaszerezni helyettünk a MU-t választotta (pletykák szerint csupán azért, mert Raiolának csúsztattak pár milliót zsebbe, és meggyőzte, hogy menjen oda, mikor még Drogba is biztos volt benne, hogy a Chelseat választja..).
- Megbukott a MU-ban.
- A hírek szerint van pár furcsa személyes szokása/hiedelme (Vudu)
- Hazardot adtuk el 115 millió euróért, aki a premier league legjobbja volt, és páratlan cselekkel, technikával rendelkezett, persze egy-két periódus erejéig beleszürkült a mezőnybe, nade hogy egy az egyben Lukakura cserélni? Még leírni is vicc.

Ha nem hozza azt a teljesítményt, mint Diego Costa, akkor egyértelműen csalódás lesz a számomra, mint szakmailag, mint anyagilag.
(Igen egyértelműen jobban szerettem volna Haalandot királykékben látni, akár kétszer ennyiért is, vagy Kanet, vagyha már gyors támadó Mbappét)

vigh92 írta: ↑2021. augusztus 13., péntek 8:22

Pityee írta: ↑2021. augusztus 13., péntek 8:05

zoli0415 írta: ↑2021. augusztus 12., csütörtök 19:02 Lukaku hivatalos
https://www.chelseafc.com/en/news/2021/ ... dIndex=0-0

Azért, akárhogy is nézem ez a Granovskaia elég jó milf

Érthető, hogy ennyire meggyőző tud lenni a játékospiacon....

Elég jó?? utcalány jó!! hát 46 évesen sokan szeretnének így kinézni

Pityee írta: ↑2021. augusztus 13., péntek 8:05

zoli0415 írta: ↑2021. augusztus 12., csütörtök 19:02 Lukaku hivatalos
https://www.chelseafc.com/en/news/2021/ ... dIndex=0-0

Azért, akárhogy is nézem ez a Granovskaia elég jó milf

Érthető, hogy ennyire meggyőző tud lenni a játékospiacon....

zoli0415 írta: ↑2021. augusztus 12., csütörtök 19:02 Lukaku hivatalos
https://www.chelseafc.com/en/news/2021/ ... dIndex=0-0

Azért, akárhogy is nézem ez a Granovskaia elég jó milf

Én nagyon szkeptikus vagyok, mert sosem láttam benne semmi kiemelkedőt, a testi erejét leszamitva, így bizom benne, hogy rám cáfol, ha már ennyi pénzbe került.

kazomester írta: ↑2021. augusztus 12., csütörtök 23:32 Nos az esélyt ugyanúgy megkapja nálam is, mint általában mindenki (na nem mindig ), de legalább 20 gólt várok tőle a bajnokságban. Nincs kifogás, nincs mellébeszélés, baszkodni kell a gólokat.

Engem meglepne 20 bajnoki góllal. Nálunk régóta nem divat, megoszlanak a találatok az egész csapatban. A védők relatíve eredményesek, a támadók pedig kevésbé.
Elégedett lennék 20 körüli terméssel az összes sorozatban, persze ha a többi támadó is 5-10 között teljesít.

Nos az esélyt ugyanúgy megkapja nálam is, mint általában mindenki (na nem mindig ), de legalább 20 gólt várok tőle a bajnokságban. Nincs kifogás, nincs mellébeszélés, baszkodni kell a gólokat.

Oriási köszönet a boardnak az elmult évekért és ezért az igazolásért (is). TOP csatárt kaptunk, kapott az edzőnk a BL győzelem után.

Gyerünk Big Rom, mutasd meg nekik!

zoli0415 írta: ↑2021. augusztus 12., csütörtök 19:02 Lukaku hivatalos
https://www.chelseafc.com/en/news/2021/ ... dIndex=0-0

Az árcédula nagy, de gyerünk papa mutasd meg hogy hiba volt elküldeni téged anno!

zoli0415 írta: ↑2021. augusztus 12., csütörtök 19:02 Lukaku hivatalos
https://www.chelseafc.com/en/news/2021/ ... dIndex=0-0

Nálam tiszta lappal indul. Nem tehetünk mást mi szurkolók, minthogy bízunk benne és drukkolunk, hogy beváltsa a hozzá fűzött reményeket. Cmon Big Rom!!!

Lukaku hivatalos
https://www.chelseafc.com/en/news/2021/ ... dIndex=0-0

Dízel írta: ↑2021. augusztus 2., hétfő 22:56 Az nem lehet, hogy a kolcsonbe levo jatekosok a vegso esetben visszahivhatoak? Gondolok egy komolyabb seruleshullamra, kiesik mindegyik csatarunk, es ilyenkor nem lehet visszahivni jatekost kello indokkal? Masra nem tudok gondolni miert vannak meg itt joparan.

Vissza lehet hívni, de tudtommal az pénzébe kerül a klubnak.

Azért vannak itt, mert senkinek nem kellenek.

Az nem lehet, hogy a kolcsonbe levo jatekosok a vegso esetben visszahivhatoak? Gondolok egy komolyabb seruleshullamra, kiesik mindegyik csatarunk, es ilyenkor nem lehet visszahivni jatekost kello indokkal? Masra nem tudok gondolni miert vannak meg itt joparan.

Félreértés ne essék, pontosan tudom, hogy nem lehet mindenkit megtartani, illetve mindegyik távozó játékos ellen fel lehet hozni rengeteg racionális érvet, hogy miért nem volt esélyük itt rövidtávon kezdőbe kerülni.

A problémám egyik fele, hogy nekünk SENKI nem ad el játékost Anglián belül értelmes áron. Chilwell a szabályt erősítő kivétel, előtte Kanté-t sikerült csodával felérő módon leigazolni. Eközben mi évek óta jótékonykodunk kicsivel, naggyal egyaránt, nem csak játékosok, de szakemberek is bőven vannak a többi PL klubnál.

Livramento esete bizakodásra ad okot, még ha az a pletykált 25 milliós buyback akár 40 is lehet a valóságban, őt nem tekintem elkótyavetyélt tehetségnek, ahogy Guehi 18 milliója is jó pénz. Ezzel szemben szerintem Tomori a legmagasabb polc volt ami a fiatal játékosokat illeti, kb hasonló kategória Koundé, kicsivel több tapasztalattal. Előbbi 29-ért ment, utóbbi 80-ba kerül. Talán érezhető a mi ezzel a problémám.

A másik dolog, hogy évek óta nem tudunk szabadulni a feleslegtől. Drinkwater, Zappacosta, Barkley, Batshuayi, Bakayoko, Baba, de akár Emerson-t, Musonda-t, Kenedy-t is említhetném azok között, akiknek semmi jövőjük nincs a klubnál, abszolút nem ütik meg a szintet és foglalják a helyet az olyanok elől, mint mondjuk Livramento. (És közben arról van szó, hogy a támadó Adama Traoré-t szeretné a klub leigazolni wingback posztra...) A fiataljaink megmutatták, hogy sokkal piacképesebbek, mint a felsorolt emberek, fél, egy év alatt képesek több száz százalékot növelni az árukon (Tomori) és akkor még megvan a lehetőség arra is, hogy megragadjanak a csapatban.

Az aktuális helyzet szerintem nem ad okot panaszra, Mount és James stabil emberek és ezt be is látta a hét távozó. Viszont az nem lenne jó, ha ezen elgondolkozva innentől nem várnának a fiataljaink kölcsönökkel tapasztalat szerezve a felnőtt keretbe kerülésre, hanem az első adandó alkalommal lelépnének, mert látják, tudják, hogy a karrierjük szempontjából sokkal kecsegtetőbb, míg a maradás teljesen lutri, sőt, a sokkal kisebb az aránya azoknak, akiknek sikerült. Ne másoknak nevelje az akadémia a tehetségeket.

Egyébként CB poszton van remény, Mbuyamba és Colwill talán még Tomori-nál is több potenciállal rendelkeznek.

Korábban írta valaki, hogy Sterling és Chalobah is itt van... Ők Mount és James generációja, nyilván nem véletlen nem maradtak és lettek kerettagok Lampard alatt. Velük szerintem nem érdemes számolni, nem azonos szint, mint a többiek.

Pilgrim írta: ↑2021. augusztus 2., hétfő 21:12

cech19960320 írta: ↑2021. augusztus 2., hétfő 20:56

Pilgrim írta: ↑2021. augusztus 2., hétfő 20:49

Megvalasztottak az ev fiatal jatekosanak, teljes joggal, erre eladjuk. Nem orulok neki, tehetseges jatekosnak tartom es raadasul olyan posztrol tavozik ami hamarosan, ha mar most nem hianyposztunk. James helye megkerdojelezhetetlen, viszont Azpi nem fiatal es talan szerencsesebb CB-kent szamolni vele. Zappacostat pedig soha sem tartottam Chelsea szintunek.

Meglatjuk mit hoz a jovo, az sem kizart, hogy klubnak lesz igaza, de talalan valoszinubb, hogy par ev mulva banni fogjuk Tomori,Guehi, Livramento elpazarlasat.

Nem kötözködésből, de honnan tudjuk, hogy a klub nem tett meg mindent a megtartásáért? Hogy nem a játékos mondta meg kerek perec, hogy távozni akar, mert már most az első keretben akar játszani, nem kölcsönben? Honnan tudjuk, hogy nincs visszavásárlási záradék?
Csak arra akarok rávilágítani, hogy azért nem látunk rá mi ment a háttérben, és sztem sokkal nagyobb az esély, hogy a klub nem úgy áll hozzá, hogy nesze, vigyétek a tehetségeket, nekünk nem kellenek..

A gondolatmenet igaz lehetne, ha egy, max ket jatekosrol beszelnenk, viszont a fel ifink lelepett, raadasul mind sajatnevelesuek, gyerekkoruk ota nalunk vannak, igy hiteltelenne valik szamomra ez a fajta okfejtes.

Ha az idei távozókról beszélsz, pont lejjebb kifejtettem, melyiknek mennyi esélye lett volna stabilan játszani.
Hosszú távon pedig Guehi és Livramento az, akit el tudtam volna képzelni a csapatban, a többit én nem tartottam elég sokra (Bate lehetett volna még, de rohadt nagy handicap hogy 140 cm és 35 kg...