Re: Todd Boehly
Elküldve: 2023. június 8., csütörtök 19:15
Pályán látszódjon majd, meg a transzferekben, mert eddig utcalány nagy csend van.
Igy utolag viszont barcsak maradt volna Potter.. milyen hulyen hangzik pedig.almos írta: ↑2023. május 30., kedd 14:53Szerintem Poterrel is max 8. hely körül tudtuk volna max. végezni és a Real Madridot sem vertük volna ki vele sem.kecske01 írta: ↑2023. május 30., kedd 14:45 Inside the first year of Boehly/Clearlake: Graham Potter told the board that Enzo Fernández was overpriced. Behdad Egbhali pushed for his sacking - Todd Boehly has been heard recently wondering whether Potter should’ve been given more time. (@JacobSteinberg)
Elvileg Egbhali szorgalmazta Potter kirúgását, Boehly meg hangot adott annak, hogy lehet jobb lett volna, ha több időt kapott volna Potter, mert csak rosszabb lett minden miután kirúgtak
Túl sok minden lett elcseszve az elmúlt 1 évben, nem csak az edzők kinevezése és menesztése.
Szerintem Poterrel is max 8. hely körül tudtuk volna max. végezni és a Real Madridot sem vertük volna ki vele sem.kecske01 írta: ↑2023. május 30., kedd 14:45 Inside the first year of Boehly/Clearlake: Graham Potter told the board that Enzo Fernández was overpriced. Behdad Egbhali pushed for his sacking - Todd Boehly has been heard recently wondering whether Potter should’ve been given more time. (@JacobSteinberg)
Elvileg Egbhali szorgalmazta Potter kirúgását, Boehly meg hangot adott annak, hogy lehet jobb lett volna, ha több időt kapott volna Potter, mert csak rosszabb lett minden miután kirúgtak
0 szponzorral sikerült tárgyalni ill. 0 szponzort sikerült szereznie, pedig ez volt az egyik fő feladata. Jövő évre nincs se shirt, se pedig sleeve szponzorunk. Az egyetlen számításban tartott céget is Boehly szerezte, viszont az bitcoin alapú volt és csődbe mentek.
A klub kommunikációja szerint a szankciók nagyon sok bevételtől fosztották meg a csapatot.Bandi írta: ↑2023. március 27., hétfő 19:46120 milliós veszteség úgy hogy június 30 után igazoltunk szerintem mindenkit… Az úgy nem túl bíztató, lesznek itt még gondok 1-2 év múlvaemsanya írta: ↑2023. március 27., hétfő 17:01 Chelsea FC Holdings Limited today announced its annual financial results for the year ended 30 June 2022.
The club made an overall net loss of £121.3 million.
Despite the loss in the year and the operating challenges due to the sanctions, the Club continues to comply with UEFA and Premier League financial regulations.
(@ChelseaFC)
A klub a hivatalos oldalon kirakta a tavalyi pénzügyi eredmenyeket.
A veszteseg ellenere is a klub megfelel a premier league es az UEFA penzugyi szabályzatának.
120 milliós veszteség úgy hogy június 30 után igazoltunk szerintem mindenkit… Az úgy nem túl bíztató, lesznek itt még gondok 1-2 év múlvaemsanya írta: ↑2023. március 27., hétfő 17:01 Chelsea FC Holdings Limited today announced its annual financial results for the year ended 30 June 2022.
The club made an overall net loss of £121.3 million.
Despite the loss in the year and the operating challenges due to the sanctions, the Club continues to comply with UEFA and Premier League financial regulations.
(@ChelseaFC)
A klub a hivatalos oldalon kirakta a tavalyi pénzügyi eredmenyeket.
A veszteseg ellenere is a klub megfelel a premier league es az UEFA penzugyi szabályzatának.
Tehetségeket tudtunk venni korábban is, az már nem a vezetés hibája hogy az adott edző nem mindig tudta használni őket (Curtois, De Bruyne, Salah), de akik beváltak azok közül is sokan jó áron jöttek (Hazard, Cesc, Kante stb). De egyébként az relatív hogy mi számít jó árnak, mert ha mondjuk 2-3 év múlva Noni az Aston Villa-ban fog játszani, Santos meg a 3. kölcsönén lesz túl, akkor ez az ár is sok volt értük és az elmúlt 1 év igazolásai közül talán Enzo-ra mondanám egyedül hogy jó eséllyel 4-5 év múlva is kulcsjátékos lesz, a többiek nekem mind zsákbamacskák (vagy mert sérülékenyek vagy mert nem mutattak eddig sok mindent). Az meg nem igaz hogy mindig ennyi pénz volt, Abra első éveiben voltak ilyen FIFA szerű költéseink mint most hogy kis túlzással azt vettünk meg akit akartunk, utána azért voltak szezonok ahol alig költöttünk többet mint amennyi eladásokból befolyt.kecske01 írta: ↑2023. március 21., kedd 10:43És hány tehetséges fiatalt vettünk most jó áron? Mert Marinaék 40 milliókat dobtak ki Drinkwaterekre szóval volt ott pénz. De annyira jól végezték a dolgukat, hogy többször is eltiltottak minket az átigazolásoktól.Bandi írta: ↑2023. március 21., kedd 10:27
Ha mondjuk Emenalo-nak vagy Marina-nak is 600 millája lett volna egy év alatt akkor nem jöttek volna ilyenek elhiheted. Nem hiszem hogy olyan hatalmas teljesítmény volt elhozni Enzo-t kivásárlási áron vagy egy egy szezonos Mudryk-ot 80-ért akiből vagy lesz valami vagy nem. Pénz az van, ez az egy dolog dícséretes de a szakmaiság egyelőre nem nagyon látszik.
Azzal meg szerintem nem szabad takarózni hogy ilyen sok igazolással nem volt elvárás a BL, egy Newcastle-t vagy egy Sp*rs-t illett volna megelőzni ilyen kerettel…
Ha huzamosabb ideig nem leszünk Bl-ben akkor gond lesz igen. De az azt is jelentené, hogy az új játékosok nagy százaléka becsődölt itt, ha ez így lesz akkor lesz nagyobb bajunk is, minthogy mi lesz most az Ffp-vel akkor lehúzhatjuk a redőnyt, mert nem fogunk mindig 300 milliókat elverni minden ablakban.Pityee írta: ↑2023. március 21., kedd 11:13Arra azért ne fogadj nagy tételben, hogy ezért az idei téli hatalmas pénzszórásért meg a hosszútávú szerződésekért nem leszünk elmeszelve a későbbiekben
De itt egyébként nem is erről volt most szó. Hanem, hogy bólé olyan embereket takarít el a klubtól, akik sok sok éve hibátlanul szolgálják a csapatot. Ez olyan szinten visszataszító, hogy hányingert keltenek az ilyen húzások. Tényleg elég csak ránézni a Bridge gyepére, sose volt rá panasz. Kiváncsi lennék, hogy mi az értelmes magyarázata amiért kirakta az eddigi gyepmestert.
Arra azért ne fogadj nagy tételben, hogy ezért az idei téli hatalmas pénzszórásért meg a hosszútávú szerződésekért nem leszünk elmeszelve a későbbiekben
És hány tehetséges fiatalt vettünk most jó áron? Mert Marinaék 40 milliókat dobtak ki Drinkwaterekre szóval volt ott pénz. De annyira jól végezték a dolgukat, hogy többször is eltiltottak minket az átigazolásoktól.Bandi írta: ↑2023. március 21., kedd 10:27Ha mondjuk Emenalo-nak vagy Marina-nak is 600 millája lett volna egy év alatt akkor nem jöttek volna ilyenek elhiheted. Nem hiszem hogy olyan hatalmas teljesítmény volt elhozni Enzo-t kivásárlási áron vagy egy egy szezonos Mudryk-ot 80-ért akiből vagy lesz valami vagy nem. Pénz az van, ez az egy dolog dícséretes de a szakmaiság egyelőre nem nagyon látszik.kecske01 írta: ↑2023. március 21., kedd 9:55Szakmailag visszalépés? Végre rendes emberek ülnek a boardban. Nekem elég volt a Djilobodjis, Drinkwater és Pedros, Lukaku nyarakból.edeskeves írta: ↑2023. március 21., kedd 9:05
Szerintem ha a BL-t elbukjuk amire nagyon nagy esely van, akkor kijelentheto, hogy oriasi blama ez az elso ev az uj tulajokkal, attol fuggetlenul, hogy elkoltottek egy csomo penzt amiert halasak lehetunk, de szakamilag eleg nagy visszalepes tortent es egy csaladias klubbol lesz egy uj amerikai kirakat klub amit teljesen a sajat kepukre formalnak, kiolve azt a varazst ami jellemezte a klubot az elozo idoszakban.
Persze tudom ido kell bla bla, de az eddigiek alapjan nem abba az iranyba tart a klub, ahol eddig volt es nekem az elozo verzio jobban tetszett. Ott is volt egy gazdag tulaj aki ontotte a penzt a klubba, de nem vagta tele oroszokkal a klubot meg sok dolgot rabizott hozza erto emberekre..
Bl meg sejtettük már Augusztusban, hogy nem lesz.
Azzal meg szerintem nem szabad takarózni hogy ilyen sok igazolással nem volt elvárás a BL, egy Newcastle-t vagy egy Sp*rs-t illett volna megelőzni ilyen kerettel…
Pedro panic buy volt Augusztus végèn.edeskeves írta: ↑2023. március 21., kedd 10:14Pedrot mondjuk ilyen emberek koze tenni megeri, hogy ezt a vitat itt le is zarjam.kecske01 írta: ↑2023. március 21., kedd 9:55Szakmailag visszalépés? Végre rendes emberek ülnek a boardban. Nekem elég volt a Djilobodjis, Drinkwater és Pedros, Lukaku nyarakból.edeskeves írta: ↑2023. március 21., kedd 9:05
Szerintem ha a BL-t elbukjuk amire nagyon nagy esely van, akkor kijelentheto, hogy oriasi blama ez az elso ev az uj tulajokkal, attol fuggetlenul, hogy elkoltottek egy csomo penzt amiert halasak lehetunk, de szakamilag eleg nagy visszalepes tortent es egy csaladias klubbol lesz egy uj amerikai kirakat klub amit teljesen a sajat kepukre formalnak, kiolve azt a varazst ami jellemezte a klubot az elozo idoszakban.
Persze tudom ido kell bla bla, de az eddigiek alapjan nem abba az iranyba tart a klub, ahol eddig volt es nekem az elozo verzio jobban tetszett. Ott is volt egy gazdag tulaj aki ontotte a penzt a klubba, de nem vagta tele oroszokkal a klubot meg sok dolgot rabizott hozza erto emberekre..
Bl meg sejtettük már Augusztusban, hogy nem lesz.
Ha mondjuk Emenalo-nak vagy Marina-nak is 600 millája lett volna egy év alatt akkor nem jöttek volna ilyenek elhiheted. Nem hiszem hogy olyan hatalmas teljesítmény volt elhozni Enzo-t kivásárlási áron vagy egy egy szezonos Mudryk-ot 80-ért akiből vagy lesz valami vagy nem. Pénz az van, ez az egy dolog dícséretes de a szakmaiság egyelőre nem nagyon látszik.kecske01 írta: ↑2023. március 21., kedd 9:55Szakmailag visszalépés? Végre rendes emberek ülnek a boardban. Nekem elég volt a Djilobodjis, Drinkwater és Pedros, Lukaku nyarakból.edeskeves írta: ↑2023. március 21., kedd 9:05
Szerintem ha a BL-t elbukjuk amire nagyon nagy esely van, akkor kijelentheto, hogy oriasi blama ez az elso ev az uj tulajokkal, attol fuggetlenul, hogy elkoltottek egy csomo penzt amiert halasak lehetunk, de szakamilag eleg nagy visszalepes tortent es egy csaladias klubbol lesz egy uj amerikai kirakat klub amit teljesen a sajat kepukre formalnak, kiolve azt a varazst ami jellemezte a klubot az elozo idoszakban.
Persze tudom ido kell bla bla, de az eddigiek alapjan nem abba az iranyba tart a klub, ahol eddig volt es nekem az elozo verzio jobban tetszett. Ott is volt egy gazdag tulaj aki ontotte a penzt a klubba, de nem vagta tele oroszokkal a klubot meg sok dolgot rabizott hozza erto emberekre..
Bl meg sejtettük már Augusztusban, hogy nem lesz.
Pedrot mondjuk ilyen emberek koze tenni megeri, hogy ezt a vitat itt le is zarjam.kecske01 írta: ↑2023. március 21., kedd 9:55Szakmailag visszalépés? Végre rendes emberek ülnek a boardban. Nekem elég volt a Djilobodjis, Drinkwater és Pedros, Lukaku nyarakból.edeskeves írta: ↑2023. március 21., kedd 9:05
Szerintem ha a BL-t elbukjuk amire nagyon nagy esely van, akkor kijelentheto, hogy oriasi blama ez az elso ev az uj tulajokkal, attol fuggetlenul, hogy elkoltottek egy csomo penzt amiert halasak lehetunk, de szakamilag eleg nagy visszalepes tortent es egy csaladias klubbol lesz egy uj amerikai kirakat klub amit teljesen a sajat kepukre formalnak, kiolve azt a varazst ami jellemezte a klubot az elozo idoszakban.
Persze tudom ido kell bla bla, de az eddigiek alapjan nem abba az iranyba tart a klub, ahol eddig volt es nekem az elozo verzio jobban tetszett. Ott is volt egy gazdag tulaj aki ontotte a penzt a klubba, de nem vagta tele oroszokkal a klubot meg sok dolgot rabizott hozza erto emberekre..
Bl meg sejtettük már Augusztusban, hogy nem lesz.
Szakmailag visszalépés? Végre rendes emberek ülnek a boardban. Nekem elég volt a Djilobodjis, Drinkwater és Pedros, Lukaku nyarakból.edeskeves írta: ↑2023. március 21., kedd 9:05
Szerintem ha a BL-t elbukjuk amire nagyon nagy esely van, akkor kijelentheto, hogy oriasi blama ez az elso ev az uj tulajokkal, attol fuggetlenul, hogy elkoltottek egy csomo penzt amiert halasak lehetunk, de szakamilag eleg nagy visszalepes tortent es egy csaladias klubbol lesz egy uj amerikai kirakat klub amit teljesen a sajat kepukre formalnak, kiolve azt a varazst ami jellemezte a klubot az elozo idoszakban.
Persze tudom ido kell bla bla, de az eddigiek alapjan nem abba az iranyba tart a klub, ahol eddig volt es nekem az elozo verzio jobban tetszett. Ott is volt egy gazdag tulaj aki ontotte a penzt a klubba, de nem vagta tele oroszokkal a klubot meg sok dolgot rabizott hozza erto emberekre..