Magyar Chelsea Fórum

Asszem el se kezdek inkább stream-et keresni....

Na, nincs Rubey, tudom csinálni a jövőheti beadandómat.

Hülye vén fasz.

Ugy latszik, hogy Hiddinknel meg Mikel a kis kedvenc. Miazga egyet hibazott, azota el is vagta magat, es akkor ne legyenek gorcsosek a fiatalok.

Itt mindenki be van szívvaXDD

Team to face Bournemouth: Begovic; Azpilicueta, Ivanovic (c), Mikel, Baba; Matic, Fabregas; Pedro, Willian, Hazard; Diego Costa.
Today's subs: Amelia, Miazga, Loftus-Cheek, Kenedy, Traore, Pato, Falcao.
Miért mikel a kh könyörgöm amikor Miazga padon van.....

mikel12 írta:Begovic
Azpi Miazga Salter Aina
Mikel Rlc
Traore Palmer Kenedy
Pato

Én valami ilyesminek örülnék:
Cech
Azpi, Cavalho, JT, Cole
Lampard, Essien, Ballack
Robben, Drogba, Duff.

Kb ugyanannyi rá az esély

En tobbet nem akarok jobbhatvedet bal oldalon latni. De amugy is abszurd egy ilyen kezdo

mikel12 írta:Begovic
Azpi Miazga Salter Aina
Mikel Rlc
Traore Palmer Kenedy
Pato

Szép álmokXD

Begovic
Azpi Miazga Salter Aina
Mikel Rlc
Traore Palmer Kenedy
Pato

béla írta:Amúgy nekünk nem is kellene edző. Úgyis a játékosokon múlik minden.

A sunderland ellen játszottunk a legjobban, amikor nem volt edzőnk . Gálázott a csapat!

Amúgy nekünk nem is kellene edző. Úgyis a játékosokon múlik minden.

Abban nincs vita, hogy sokaknak veszni kell, ez a szezonból tisztán látszik, vezetőktől kezdve játékosig, nincs kivétel.

AwayRoller írta:Amikor a 11 emberből egyedül te akarsz, a többi el van telve és szarik az egészbe? Jah, ennyire nyilvánvaló.

Ebből a trióból egyedül Mata volt vezéregyéniség, a másik kettő el Xboxozott volna Hazarddal és tömték volna a belüket. Mellesleg a spanyol sem a kiegyensúlyozott teljesítményéről híres.

Off vége.

Nem számít hogy ki a vezéregyéniség. Lukaku újranézte a meccseit, saját maga elemezte ki a játékát, minden hibát amit elkövetett felírt, hogy fejlődjön, tanuljon belőle. Amikor elment a Bridge-re egy stadiontúrára elsírta magát, amikor gólt lőtt ellenünk elsírta magát. Pont ő nem halt volna meg ezért a mezért, és sz*rt volna rá a klubra, aligha hiszem. De Bruyne-ről nem tudok nyilatkozni.

Chester írta:

Blueflag írta:Vezetoi problemak vannak. Jatekos nem lehet eleg nagy kupac szar ahhoz, hogy ne az edzo legyen a vegen picsan rugva, es ez benne van a fejekben. Ezzel a tudattal mennek edzesre, lepnek palyara. Megnyertek egy bajnoki cimet, az orszag legjobban fizetett sportoloi, a tobbit ki nem szarja le. Neha a csapat egyik felebol elobujik a sportember, de persze ez altalaban keves. A palyan nincs vezerunk, a legendainkat nem tiszteljuk, se a mindenkori edzonket, senkit... zsoldos csapat vagyunk, a jatekosok csak ehhez igazodnak.

A kiemelt rész nem az edző felelőssége lenne? A 2004/05-ös Chelsea címvédőként nem esett vissza, sőt, igaz, az egy másik Mourinho és a mostani csürhénél egy sokkal tiszteletreméltóbb keret volt. Megutáltatta magát a játékosokkal (Real Madrid 2.0), és hiába az a dolguk a játékosoknak, hogy azt csinálják amit a felettesük mond, te se mennél tűzbe a főnöködért ha az kvázi egy idióta módjára viselkedik, hiába ez a munkád. A vezetőségünk, a klub menedzselése kritikán aluli, ebben nincs vita, Terry és Lampard ügye méltatlanul van/volt kezelve, ahogy a nyári átigazolási ablakunk is, ez nyáron remélhetőleg megváltozik.

Alapvetoen ertelmes embernek tartalak, ezert nem megyek bele olyan kiseloadasokba, hogy "hibas" es "felelos" sokszor mennyire nem ugyanaz. A felelos Mourinho volt, mint megbizott edzo, a hibas szinte biztos, hogy nem. Ezt Abra reakciojanal jobban nem is kell alatamasztani, de a jatekosoktol sem olvastam tomegesen olyan dolgokat Jose tavozasa utan, hogy mennyire vartuk mar ezt. Inkabb nyilvanos bocsanatkereseket. A tobbseg ugyanakkora szarfaszu maradt, Costa fellendulese miatt a veresegekbol dontetlenekre futotta. Wow. Szerintem a Realt sem kerulte meg az egesz liga, mikor Jose osszebalhezott veluk. Ez a teljesitmeny tulment azon a szinten mar, hogy nem szeretjuk az edzobacsit. Persze az idei PL alapjaiban nem normalis, hihetetlen korbeveresek vannak, meglepetes bajnokok es dobogosok, mondhatnam azt is hogy meglepetes kiesojeloltek. Olyan esemenyek tortentek iden ebben a ligaban, amihez kepest a cimvedo 10. helye nem is nagy cucc. De azert ez sovany vigasz.

En csak egy dologban bizom, a bosszuban. Jose annyit megerdemel, es a klubszemleletunk rendbetetele is 15-20 evig, hogy akik ebben ennyire vastagon benne voltak, azok repuljenek. Mert Jose repult, es a legelvetemultebbek se mondhatjak azt, hogy o volt benne a leginkabb. Nem o felelos a keret alakitasaert, es nem ot kerultek meg Z kategorias szelsok a palyan. Errol ennyit.

Chester írta:

AwayRoller írta:Megnyugtatlak, Mata, Lukaku és de Bruyne(habár őt marasztalta) ugyanúgy leeresztett volna, mint a többi zsoldos pöcs.

Ja, hogy ez ennyire nyilvánvaló lenne? Nem hiszem. Én nem vagyok edző, de ha valakit marasztalni akarok, akkor azt játszatom, utalva ezzel De Bruyne-re.

Amikor a 11 emberből egyedül te akarsz, a többi el van telve és szarik az egészbe? Jah, ennyire nyilvánvaló.

Ebből a trióból egyedül Mata volt vezéregyéniség, a másik kettő el Xboxozott volna Hazarddal és tömték volna a belüket. Mellesleg a spanyol sem a kiegyensúlyozott teljesítményéről híres.

Off vége.

Николаевич írta:

emsanya írta: Emlékszem az első fordulóban 2 éve, mikor de Bruyne-t kezdőbe rakta José és semmit se csinált

Hát elég rosszul emlékszel.. Gólpasszt adott és ő lett hivatalosan is a meccs embere, Lampard adta át neki a díjat.

2:20-nál: https://www.youtube.com/watch?v=cVCJlIK1ADg" onclick="window.open(this.href);return false;

Amúgy meg De Bruyne már a Chelsea előtt a bűn rossz Werder-t a hátán cipelte a Bundesligában, utána meg a legjobbunk volt a preseason-ben. A fent említett első bajnokija után max 4-5 meccset kapott. Ehhez képest Torres, Oscar vagy Willian hány meccset kapott bizonyítani? Rengetegszer játszottak bűn rosszul.

De Bruyne eladása óriási hiba volt, elbasztuk, ezt fölösleges szépíteni.

Akkor kevertem egy másik meccsel, nem az első volt, valamelyik abból a 4-ből amint játszott. Nem nyújtott kiemelkedőtt, ezt be kell látni, idő meg szokás szerint nem volt. Nem nálunk lett 70 millios játékos, nem is a city-nél, hanem a wolfsburgban, ahol mindig kezdő lehetett. Így utólag, persze rossz döntés...

Ez meg hogy ki mennyi lehetőséget kap nálunk, már lassan évtizedes probléma, nagyon könnyen leépítünk embereket sajnos.

emsanya írta: Emlékszem az első fordulóban 2 éve, mikor de Bruyne-t kezdőbe rakta José és semmit se csinált

Hát elég rosszul emlékszel.. Gólpasszt adott és ő lett hivatalosan is a meccs embere, Lampard adta át neki a díjat.

2:20-nál: https://www.youtube.com/watch?v=cVCJlIK1ADg" onclick="window.open(this.href);return false;

Amúgy meg De Bruyne már a Chelsea előtt a bűn rossz Werder-t a hátán cipelte a Bundesligában, utána meg a legjobbunk volt a preseason-ben. A fent említett első bajnokija után max 4-5 meccset kapott. Ehhez képest Torres, Oscar vagy Willian hány meccset kapott bizonyítani? Rengetegszer játszottak bűn rosszul.

De Bruyne eladása óriási hiba volt, elbasztuk, ezt fölösleges szépíteni.

AwayRoller írta:Megnyugtatlak, Mata, Lukaku és de Bruyne(habár őt marasztalta) ugyanúgy leeresztett volna, mint a többi zsoldos pöcs.

Ja, hogy ez ennyire nyilvánvaló lenne? Nem hiszem. Én nem vagyok edző, de ha valakit marasztalni akarok, akkor azt játszatom, utalva ezzel De Bruyne-re.

Blueflag írta:Vezetoi problemak vannak. Jatekos nem lehet eleg nagy kupac szar ahhoz, hogy ne az edzo legyen a vegen picsan rugva, es ez benne van a fejekben. Ezzel a tudattal mennek edzesre, lepnek palyara. Megnyertek egy bajnoki cimet, az orszag legjobban fizetett sportoloi, a tobbit ki nem szarja le. Neha a csapat egyik felebol elobujik a sportember, de persze ez altalaban keves. A palyan nincs vezerunk, a legendainkat nem tiszteljuk, se a mindenkori edzonket, senkit... zsoldos csapat vagyunk, a jatekosok csak ehhez igazodnak.

A kiemelt rész nem az edző felelőssége lenne? A 2004/05-ös Chelsea címvédőként nem esett vissza, sőt, igaz, az egy másik Mourinho és a mostani csürhénél egy sokkal tiszteletreméltóbb keret volt. Megutáltatta magát a játékosokkal (Real Madrid 2.0), és hiába az a dolguk a játékosoknak, hogy azt csinálják amit a felettesük mond, te se mennél tűzbe a főnöködért ha az kvázi egy idióta módjára viselkedik, hiába ez a munkád. A vezetőségünk, a klub menedzselése kritikán aluli, ebben nincs vita, Terry és Lampard ügye méltatlanul van/volt kezelve, ahogy a nyári átigazolási ablakunk is, ez nyáron remélhetőleg megváltozik.

Blueflag írta:Nem hiszem el azt, aki meg mindig hattal ul a TV-nek.

Ezt én is sokszor gondolom magamban, csak teljesen más miatt.

Itt Williant is sokan mar elkuldtek volna iden nyaron, aztan a legjobb jatekosunk lett. Bizalom kell egy jatekosnak, ez neha tobbet er mint a tehetseg, nezd meg hogy ezt az okadek mut egy 18 eves gyerek viszi a hatan... Bizalom, ennyi, ezt meg egy edzonk sem adta meg. Patot is mennyien ekeztek hogy minek hoztuk ide, aztan csak 3 golban volt benne... Annyira hangoztatva volt az epitkezes, hogy maga az epitkezes nem valosult meg.

emsanya írta:Korábban én is írtam, hogy nem ezt a Lukaku-t és nem ezt a de Bruyne-t adtuk el. De Bruyne-be azóta beletoltak vagy 100 bundesliga meccset, egy teljesen másik játékos, ahogy Lukaku is. Emlékszem az első fordulóban 2 éve, mikor de Bruyne-t kezdőbe rakta José és semmit se csinált, itt is hányan felhozták hogy nem chelsea szint, gyenge stb. Igen, nagy potenciál volt bennük, így utólag hiba volt eladni (amúgy nem kis pénzért), de nálunk nem lett volna egyik se kezdő 100 meccsen (mint egy wolfsburgban vagy evertonban) és szedett volna fel ennyi rutint. Ha már egy-egy meccs után temetve voltak...

Régen olvastam itt ilyen normális hozzászólást.