Magyar Chelsea Fórum

Николаевич írta: Ez a fociban nem kivitelezhető, óriási katyvasz lenne belőle, és marha igazságtalan is lenne az egész.

Blatter óta a semmilyen tornán nem induló ismeretlen országok 'válogatottjai' is olyan summákat kapnak, mint Németország vagy Brazília. Ez aztán nagyon igazságos.

Az államok sem a mexikói ligára határozza meg a költségvetési sapkát. Ott a liga, aki akar indít franchise-t(van pár kanadai franchise az NHL-ben és többnyire nem nekik vannak anyagi gondjaik), aki nem, az elvan kissebb költségvetésű ligákban. Nem hiszem, hogy azáltal, hogy pl. a Maccabi mindenkivel rommá vereti magát olyan hatalmas igazságot szolgáltatna az UEFA.

Jelenleg a foci átesett a másik oldalra, főleg angliában, ugyanis úgy 'egyenlítették' ki az esélyeket, hogy mindenki egy valag pénzt kap. Az eredménye a liga gyengülése nemzetközi porondon, helyi játékosok háttérbe szorulása, és ugyanúgy akad minden évben egy aston villa szerű csapat, akit minden arra járó rommá ver, ráadásul a klasszisok sem özönlenek a csapatokhoz. Középszerű játékosok kapnak horror fizetéseket és egy angol aki egy egyeneset rúg a labdába már 30 milla.

Champions20 írta:
Fizetési sapka kéne.Minden klubnak ugyanannyi lenne a felső határ.

Ez a fociban nem kivitelezhető, óriási katyvasz lenne belőle, és marha igazságtalan is lenne az egész.

Az NFL-ben az összes csapat amerikai, az UEFA-nak meg 53 tagországa van. Hogy lehetne meghatározni egy salary cap-et? Kismillió különböző törvény, más pénznemek(plusz infláció) stb.

Az NFL-ben a csapatok értéke és anyagi helyzete között nincs olyan brutál különbség, ráadásul összesen 32 franchise van. Ha az UEFA bevezetné ezt akkor az 53 tagország minden ligájában be kéne, ez átlag 16 csapatos ligával számolva 848. Mivel ezen csapatok közül bárki indulhat a BL-ben, ezért csak akkor igazságos ha mindenkire ugyan az a cap érvényes. De mégis milyen összeget határozol meg amiből gazdálkodik a grúz FC Poti és a Barcelona? Az NFL-ben a 32 csapat mindegyike könnyedén kifizeti a 150 millió dollárt, de európában nem tudunk olyan összeget meghatározni amit minden klub könnyen kiköhög.

Ugyan sokat keresnek, viszont rövid az az időszak amikor ezeket a nagy összegeket zsebrerakják. Ráadásul minél felkapottabb egy játékos annál fényűzőbb életszinvonalon él. Megveszik a legjobb kecókat, legjobb kocsikat, legjobb helyeken esznek és a legtutibb helyeken szórakoznak/nyaralnak. Visszavonulásuk után 10 évvel már jócskán visszaesik a zsebpénz és rohadtul nehéz leadni a megszokott szinvonalból. Akinek van esze az befektet, akinek nincs az utána szarban van, de akár hogy is legyen, az aktív pályafutásuk alatt megszokott életszinvonalat csak nagyon kevés futballista tudja átmenteni a nyugdíjas éveire...

Szerintem ha most bevezetnék a salary cap-et akkor elég szerencsés helyzetben lennénk a rakás kölcsönjátékosunkkal meg az egyik legjobb akadémiával. Kár hogy nem fog megtörténni a dolog, annyi pénz folyik be a fociba hogy semmi szükség nincs a szabályozásra

AwayRoller írta:

Champions20 írta: Fizetési sapka kéne.Minden klubnak ugyanannyi lenne a felső határ.

Az avatarképem alapján szerintem nyilvánvaló, hogy én is ezt támogatnám

Bandi, Norbertoo humorát/szarkazmusát, úgy gondolom, még kissé elemezned kell

Nem a hozzászólására reagáltam, hanem arra a nyilatkozatra amit belinkelt.

Champions20 írta: Fizetési sapka kéne.Minden klubnak ugyanannyi lenne a felső határ.

Az avatarképem alapján szerintem nyilvánvaló, hogy én is ezt támogatnám

Bandi, Norbertoo humorát/szarkazmusát, úgy gondolom, még kissé elemezned kell

Megyó, a salary cap-os sportokban sem mindenki a 'nagyoknál' játszik, sőt az NHL jelenlegi top játékosai közül a legtöbben még csak nem is az Original 6-ben játszanak(Toronto, Montreal, Detroit, Chicago, Boston, NY Rangers). Sőt, ha ma nem nyer a Blackhawks, még csak nem is lesz ezekből a csapatokból egy sem jelen a legjobb 8 közt.

Norbertoo írta:

AwayRoller írta:Inkább ilyen 'én megmondtam' jellegű volt a cikk. Mellesleg az említettek mellett ő a felelős Robben, Kalou, Alex, Mikel, Arnesen és Hiddink első idehozataláért is.

Témától eltér, de ugyanez a topic: Mata-nak volt egy szimpatikus nyilatkozata, amelyben teljesen egyetértett azzal, hogy a focisták túl vannak fizetve, burokban élnek és bármikor vállalna egy pay-cut-ot, hogy inkább sport legyen a foci, mint business.

Vicces, mert Sandro Wagner (jelenleg a Darmstadt csatára a Bundesligában) pont ezzel eltérő nyilatkozatot tett nem olyan régen.

Aki úgy dönt hogy profi focista (vagy akármilyen sportoló) akar lenni, akkor az vállalja a kockázatot, hogyha esetleg nem jönnek be a számításaik vagy épp közbejön egy sérülés, akkor megfelelő képzettség nélkül gondjaik lehetnek a megélhetéssel. 12 millió évente még forintban is elég kellene hogy legyen, nemhogy euróban, ráadásul azt csinálja amit szeret, szóval egy kis áldozat azért belefér az ő részükről is. Szóval kicsit el van tájolva ez a faszi....

Champions20 írta:

AwayRoller írta:Inkább ilyen 'én megmondtam' jellegű volt a cikk. Mellesleg az említettek mellett ő a felelős Robben, Kalou, Alex, Mikel, Arnesen és Hiddink első idehozataláért is.

Témától eltér, de ugyanez a topic: Mata-nak volt egy szimpatikus nyilatkozata, amelyben teljesen egyetértett azzal, hogy a focisták túl vannak fizetve, burokban élnek és bármikor vállalna egy pay-cut-ot, hogy inkább sport legyen a foci, mint business.

Fizetési sapka kéne.Minden klubnak ugyanannyi lenne a felső határ.

Akkor kevesen jönnének hozzánk Kb ugyanazok lennének a nagy klubok, mert mindenki ott akarna játszani, ahol nagyobb a presztízs, Bayern, MU, Barcelona, Real, Milan, Juve

AwayRoller írta:Inkább ilyen 'én megmondtam' jellegű volt a cikk. Mellesleg az említettek mellett ő a felelős Robben, Kalou, Alex, Mikel, Arnesen és Hiddink első idehozataláért is.

Témától eltér, de ugyanez a topic: Mata-nak volt egy szimpatikus nyilatkozata, amelyben teljesen egyetértett azzal, hogy a focisták túl vannak fizetve, burokban élnek és bármikor vállalna egy pay-cut-ot, hogy inkább sport legyen a foci, mint business.

Fizetési sapka kéne.Minden klubnak ugyanannyi lenne a felső határ.

AwayRoller írta:Inkább ilyen 'én megmondtam' jellegű volt a cikk. Mellesleg az említettek mellett ő a felelős Robben, Kalou, Alex, Mikel, Arnesen és Hiddink első idehozataláért is.

Témától eltér, de ugyanez a topic: Mata-nak volt egy szimpatikus nyilatkozata, amelyben teljesen egyetértett azzal, hogy a focisták túl vannak fizetve, burokban élnek és bármikor vállalna egy pay-cut-ot, hogy inkább sport legyen a foci, mint business.

Vicces, mert Sandro Wagner (jelenleg a Darmstadt csatára a Bundesligában) pont ezzel eltérő nyilatkozatot tett nem olyan régen.

Inkább ilyen 'én megmondtam' jellegű volt a cikk. Mellesleg az említettek mellett ő a felelős Robben, Kalou, Alex, Mikel, Arnesen és Hiddink első idehozataláért is.

Témától eltér, de ugyanez a topic: Mata-nak volt egy szimpatikus nyilatkozata, amelyben teljesen egyetértett azzal, hogy a focisták túl vannak fizetve, burokban élnek és bármikor vállalna egy pay-cut-ot, hogy inkább sport legyen a foci, mint business.

AwayRoller írta:A játékosok topicba akartam, de nagyrészt ide illik...

"Eden is a player who has moments of brilliance. Mourinho tried to turn him into an improved version of Messi or Ronaldo, but that is impossible. Hazard will never be like that. Eden is Eden, a player with brilliant individual actions, but someone who will never become a machine. He also wants to relax. You should never make him the player to carry the team. Don't make him the captain. Just tell him to enjoy himself out there."

"Mourinho is a winner and wanted to get even more out of Eden. He was already great, though, so why not just leave it at that? Mourinho wanted him to carry the team in every game, to score every match and to be decisive all the time. The pressure became too much for Eden and that hurt his game. That's when Mourinho lost it. Hazard went from heaven to hell under Mourinho. That led to stress and injuries. I hope the new coach will treat him differently."

"I was angry with Mourinho when De Bruyne left Chelsea. We had some discussions. Then he would say: 'Piet, I find it a shame too, but the boy wants to leave. He doesn't want to train under me anymore.' I told him: 'Yes, the boy wants to play. He's ready for it.' I have tried to convince him of Kevin's qualities. But then Mourinho repeated: 'Piet, he doesn't want to train.' Until I went to see a training session: Kevin was the best player on the pitch. Look: Mourinho is a performance focused manager, who has achieved a lot in his career. He wants to work with fully developed players. He thought Kevin needed one, maybe two years. But Kevin was ready. And Kevin was convinced he was ready too."

"I fought to keep Lukaku at Chelsea, but Mourinho thought he wasn't ready. The manager takes the decisions — I'm only a scout. In my book I've called Lukaku a holding striker. Some people don't agree with me, but I'm looking at a bigger picture. He can control a ball, shield it, but he doesn't have that pure dribbling technique. He's no Wayne Rooney. Lukaku is in my eyes a class better than Benteke. Romelu is ready for a next step in the summer. I would like to see him with better players around him. Does he have to return to Chelsea? I would down a bottle of wine if De Bruyne and Lukaku ever sign for Chelsea again."

"I went to watch Lukaku in a youth game, but during stoppage time, I decided to walk to another pitch. There, I saw a goalkeeper making an amazing save — so stylish. He was agile, he got fast to the ground and was strong in the air. I was already thinking: 'That's going to be my goalkeeper'. When he made his debut for Genk, I immediately sounded the alarm bells at Chelsea. Everybody was immediately convinced of his qualities. Everybody! Neuer is currently the best goalkeeper in the world, but Thibaut can become better than him. Neuer is just more experienced. Thibaut is very very stress-resistant. Like Edwin van der Sar. Courtois is a better version of Van der Sar."

Piet de Visser scout-unk véleménye.

Érdekes vélemény. Tehát lényegében amit én le tudok szűrni az az, hogy eléggé Mourinhot tartja a hibásnak ezekben az esetekben. Tehát Hazard esetében túlhajszolta és nem ismerte elég jól ki a játékost. Ez mondjuk érthető talán, hogy mindig többet és jobbat akar kihozni belőle. Viszont de Bruyne és Lukaku esetében elbaszta. Számára soha egy fiatal sem volt ready, de persze Ivanovic always ready and perfect volt ...

AwayRoller írta:A játékosok topicba akartam, de nagyrészt ide illik...

"Eden is a player who has moments of brilliance. Mourinho tried to turn him into an improved version of Messi or Ronaldo, but that is impossible. Hazard will never be like that. Eden is Eden, a player with brilliant individual actions, but someone who will never become a machine. He also wants to relax. You should never make him the player to carry the team. Don't make him the captain. Just tell him to enjoy himself out there."

"Mourinho is a winner and wanted to get even more out of Eden. He was already great, though, so why not just leave it at that? Mourinho wanted him to carry the team in every game, to score every match and to be decisive all the time. The pressure became too much for Eden and that hurt his game. That's when Mourinho lost it. Hazard went from heaven to hell under Mourinho. That led to stress and injuries. I hope the new coach will treat him differently."

"I was angry with Mourinho when De Bruyne left Chelsea. We had some discussions. Then he would say: 'Piet, I find it a shame too, but the boy wants to leave. He doesn't want to train under me anymore.' I told him: 'Yes, the boy wants to play. He's ready for it.' I have tried to convince him of Kevin's qualities. But then Mourinho repeated: 'Piet, he doesn't want to train.' Until I went to see a training session: Kevin was the best player on the pitch. Look: Mourinho is a performance focused manager, who has achieved a lot in his career. He wants to work with fully developed players. He thought Kevin needed one, maybe two years. But Kevin was ready. And Kevin was convinced he was ready too."

"I fought to keep Lukaku at Chelsea, but Mourinho thought he wasn't ready. The manager takes the decisions — I'm only a scout. In my book I've called Lukaku a holding striker. Some people don't agree with me, but I'm looking at a bigger picture. He can control a ball, shield it, but he doesn't have that pure dribbling technique. He's no Wayne Rooney. Lukaku is in my eyes a class better than Benteke. Romelu is ready for a next step in the summer. I would like to see him with better players around him. Does he have to return to Chelsea? I would down a bottle of wine if De Bruyne and Lukaku ever sign for Chelsea again."

"I went to watch Lukaku in a youth game, but during stoppage time, I decided to walk to another pitch. There, I saw a goalkeeper making an amazing save — so stylish. He was agile, he got fast to the ground and was strong in the air. I was already thinking: 'That's going to be my goalkeeper'. When he made his debut for Genk, I immediately sounded the alarm bells at Chelsea. Everybody was immediately convinced of his qualities. Everybody! Neuer is currently the best goalkeeper in the world, but Thibaut can become better than him. Neuer is just more experienced. Thibaut is very very stress-resistant. Like Edwin van der Sar. Courtois is a better version of Van der Sar."

Piet de Visser scout-unk véleménye.

Na ő jó rég óta van a szakmában, és nem hord össze hülyeségeket az biztos... Ha ezt így lenyilatkozta, RESPECT!

A játékosok topicba akartam, de nagyrészt ide illik...

"Eden is a player who has moments of brilliance. Mourinho tried to turn him into an improved version of Messi or Ronaldo, but that is impossible. Hazard will never be like that. Eden is Eden, a player with brilliant individual actions, but someone who will never become a machine. He also wants to relax. You should never make him the player to carry the team. Don't make him the captain. Just tell him to enjoy himself out there."

"Mourinho is a winner and wanted to get even more out of Eden. He was already great, though, so why not just leave it at that? Mourinho wanted him to carry the team in every game, to score every match and to be decisive all the time. The pressure became too much for Eden and that hurt his game. That's when Mourinho lost it. Hazard went from heaven to hell under Mourinho. That led to stress and injuries. I hope the new coach will treat him differently."

"I was angry with Mourinho when De Bruyne left Chelsea. We had some discussions. Then he would say: 'Piet, I find it a shame too, but the boy wants to leave. He doesn't want to train under me anymore.' I told him: 'Yes, the boy wants to play. He's ready for it.' I have tried to convince him of Kevin's qualities. But then Mourinho repeated: 'Piet, he doesn't want to train.' Until I went to see a training session: Kevin was the best player on the pitch. Look: Mourinho is a performance focused manager, who has achieved a lot in his career. He wants to work with fully developed players. He thought Kevin needed one, maybe two years. But Kevin was ready. And Kevin was convinced he was ready too."

"I fought to keep Lukaku at Chelsea, but Mourinho thought he wasn't ready. The manager takes the decisions — I'm only a scout. In my book I've called Lukaku a holding striker. Some people don't agree with me, but I'm looking at a bigger picture. He can control a ball, shield it, but he doesn't have that pure dribbling technique. He's no Wayne Rooney. Lukaku is in my eyes a class better than Benteke. Romelu is ready for a next step in the summer. I would like to see him with better players around him. Does he have to return to Chelsea? I would down a bottle of wine if De Bruyne and Lukaku ever sign for Chelsea again."

"I went to watch Lukaku in a youth game, but during stoppage time, I decided to walk to another pitch. There, I saw a goalkeeper making an amazing save — so stylish. He was agile, he got fast to the ground and was strong in the air. I was already thinking: 'That's going to be my goalkeeper'. When he made his debut for Genk, I immediately sounded the alarm bells at Chelsea. Everybody was immediately convinced of his qualities. Everybody! Neuer is currently the best goalkeeper in the world, but Thibaut can become better than him. Neuer is just more experienced. Thibaut is very very stress-resistant. Like Edwin van der Sar. Courtois is a better version of Van der Sar."

Piet de Visser scout-unk véleménye.

Min csodalkozunk? Lukakunak erettsegije is van, gondolom abban a 0.2 masodpercben atgondolja, hogy uristen, dontobe juthatunk ezzel a fos csapattal, aztan full tul izgulja. Suarez, Costa annyira okos gondolom, hogy azt se tudjak melyik orszagban fociznak.

Hihetetlen, hogy Lukaku fejben mennyire gyönge, ha a tét elkezdi nyomni a vállát. Ebben szöges ellentéte az idoljának. Nem tudom kigyomlálható-e ez egy játékosból, de a Chelsea csatárának lenni (főleg a csatártemető szerepében díszelegve) minden, csak nem stresszmentes feladat. Ide tényleg valami 2 agysejtű ösztönlény kellene (Suarez?).

mikel12 írta:Ezert nem kell meg Lukaku. Majd egy jo negy ev mulva. Fontos meccseken, donto szituaciokban nem sokat er legtobbszor. Hihetetlen amit ma is produkalt, kihagyott bunteto, kihagyott helyzetek tomkelege.

Pontosan.

Ezert nem kell meg Lukaku. Majd egy jo negy ev mulva. Fontos meccseken, donto szituaciokban nem sokat er legtobbszor. Hihetetlen amit ma is produkalt, kihagyott bunteto, kihagyott helyzetek tomkelege.

Sturridge tegnap meglőtte az 50. gólját a Liverpool-ban, 87 meccs kellett neki hozzá. Gyorsabban érte el az ötvenet mint Suárez, Fowler vagy Owen.

Hihetetlen hogy súlyos sérülésekből rögtön jó formában tud visszatérni, már nem először csinálja ezt. Idén csak 11 meccsen 700 percet játszott a PL-ben de van 7 gólja, tavalyi szezonban 12 meccsen 4 gólig jutott.

Blueflag írta:Ha ujra erre a vitara vagynek, akkor visszagorgetnek kb 3 evet, mikor a forum masrol se szolt. Roviden annyit valaszolnek, hogy Torres valos csapatmunkaja sokkal jobb volt a gol/meccs mutatonal, hiaba vagyunk konzervativak, es a csatarnal a golokat nezzuk. Valahol ez jogos, de csak egyik oldala az eremnek.

Inkabb arrol keszits egy listat, hogy hany olyan jatekos van, akik egyedul nalunk jatszottak borzalom szarul, es akkor rajossz, hogy nem hulyeskedek. Sturridge egyebkent is kapott lehetoseget, csak egy csapatfek volt, aki sorra rugta a lelatora a labdakat, mikor kozepen uresen jott a tars. Cuadrado hasonlo cipo. A belgakat en is sajnalom, es Salah-t is, de minden nem sikerulhet. Azonban az teljesen felesleges, hogy mindenkinek az eladasat vilagvegenek eljuk meg, aki az uj csapataban megrugja a masodik goljat. Salah sosem lett volna nalunk senki, Sturridge sem, Cuadrado sem lesz. Es a lista meg hosszu.

De Torres nem csak nalunk jatszott szarul hanem a Milanban es az utobbi honapot eltekintve az Atleticoban is.