Nem is kell velem összeveszni, szakmai vita ez, asszem, már amennyire szakérthetünk a fociban mi mezei szurkolók.Dani írta:jajjj ez a Ballack téma már megint. Lehet, hogy irányító, vezető, kiváló, technikás, stb... de csak volt. Amit az utóbbi időben alkot a Chelseanél az valami borzalom. Mitől meghatározó? miben? ismerlek és nem akarok veled összeveszni, de ne legyél már ennyire vak. Én nem követtem figyelemmel, de (ha igaz) vajon miért csak 1 évet hosszabbítanak vele és miért akarják csökkenteni a fizetését?A kiváló és meghatározó teljesítménye miatt?
Induljunk hátulról sorban: nem a kiváló és meghatározó teljesítménye miatt kapott csak 1 éves szerződést, hanem mert öreg, ez pedig nem a Milan, hanem a Chelsea. DE: kapott szerződéshosszabbítást, nem zavarták el a halál f*szára, mint itt egyesek
(azt meg sem említem, hogy Ballack is mondogatott már olyanokat, hogy a VB után visszavonul, így nyilván nem fog ő sem belemenni egy 3 éves szerződésbe, meg a klub sem fogja erőltetni, teljesen jó az, ha évente hosszabbítanak). Aztán fizetéscsökkentés: hivatalos nyilatkozatban beszélt róla még Kenyon meg Buck, hogy a beérkező pénzek 70%-a bérekre megy el, s ezen dolgozni fognak. Nyilván kikkel lehet kedzeni a pénzesdit? Ballackkal, mert lejár a szerződése. Meg Joeval, akit azért neked is el kell ismerned, hogy közönségkedvenc és már valahol most Chelsea legenda, de neki sem akarnak fizetésemelést adni.
Igen, tény, Ballack jóval meghatározóbb játékosa volt a bőrgatyásoknak, mint a Chelseanek, de azt had ne magyarázzam el, miért. Az meg, hogy mennyire borzalmas, amit nyújt? Maradjunk annyiban, hogy nem Carlo az első edző, akinél viszonylag stabil kezdő a német, bármilyen pozícióban is játsszon. Szóval ezzel lényegében egyszerre hülyézed le Mourinhot, Grantet, Scolarit, Hiddinket, Ancelottit... Ballack egy ilyen sztárgárdában nem tud már kitűnni 33 évesen, de amikor kellett, megmutatta, ha ki kell jönnie, akkor kijön belőle, amiért nem csekély fizetést kap (mikor Lampard édesanyja átköltözött az emlékek közé, huzamos ideig vezére volt a csapatnak). Most elrobotolgat a pályán, lefutja meccsenként a 10 kilométerét, de látványos hibát ritkán vét, akkor is leggyakrabban elad egy labdát, nem ad gólpasszt, mint Carvalho Rooneynak, vagy Mikel Teveznek.
Hátravont szerepköréből ha előretör, lő/fejel 1 gólt, többre itt nem futja. De nézzük Ballack erősségeit: jól lő szabadot: itt nem lő szabadot, mostanság főleg, pedig nem egyet varrt már Kékben - inkább lövetik Lamparddal, aki lassan már nem is tudom, mikor nem a sorfalat lőtte ki. Jól fejel. Arról nem tehet, hogy a második hullámban már nem neki kell érkeznie, hanem Lampardnak, a szögleteink meg veszélytelenek. Jól érkezik a második hullámban. Itt nem kell neki ebben a szerepkörben. Nem lehet hetesekkel pontozni meccsek után, mert nem, de lényegében egy Makelele-i szerepkört hoz le rutinból, némileg gólerősebben. ÉS igen, irányító, vezető, ha ezt nem tudják sokan elfogadni, akkor is. Erre nincs magyarázat, ez egyszerűen kisugárzás, karizma. Nem lehet tanulni, nem lehet elveszteni. Ebben a Chelseaben négy ilyen van, Drogba, Terry, Lampard és Ballack. Azt pedig - aki már művelt csapatsportot - mindenki tudja, hogy vezér kell. Az evezősöktől lehet a legjobb példát hozni erre: a dobos/a hangosbemondós nem evez, de nélküle sehova nem menne a hajó. El nem süllyedne, lehet, hogy haladna is, de nem lenne az igazi.
