FA-kupa

[makraemil]

szerintem nem arról kéne vitatkozni, h gól-e vagy sem. túl határeset ahhoz. de az biztos, h megadható, főleg akkor ha a bíró nem nézegeti előtte 10 percig több szögből a lassított felvételeken.

[daw3]

Biztos nem volt a bent a labda?
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hp ... 9452_n.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
Ennyit a köcsög médiáról Ez bizony gólocska

Gól az, amikor a labda teljes terjedelménem áthalad a gólvonalon. Itt viszont egyértelmű hogy nem ment át teljesen..

Ha megnézed akkor Assou-Ekoto stoplisa a gólvonalon túl van (legalább is úgy látszik) és a labda a lábai között van. Még ez a kép sem egyértelmű.

Már 10 perce nézem egyfolytában a képet, de nem tudom eldönteni. Talán arra jutottam, hogy ez nem gól, de csak centikről van szó.

[White]

Hegee nem legyél már vak az isten szerelmére..

[Hegeee]

Biztos nem volt a bent a labda?

Ennyit a köcsög médiáról Ez bizony gólocska

Gól az, amikor a labda teljes terjedelménem áthalad a gólvonalon. Itt viszont egyértelmű hogy nem ment át teljesen..

Terry adidas címere van a vonal szélén... annál beljebb van a labda!

Kb. pont egy vonalba van vele a labda. Mivel nem oldalról lehet látni a képet ezért tűnik úgy hogy beljebb van, de szvsz nincs.

[Gyebi]

Biztos nem volt a bent a labda?

Ennyit a köcsög médiáról Ez bizony gólocska

Gól az, amikor a labda teljes terjedelménem áthalad a gólvonalon. Itt viszont egyértelmű hogy nem ment át teljesen..

Terry adidas címere van a vonal szélén... annál beljebb van a labda!

[Hegeee]

Biztos nem volt a bent a labda?

Ennyit a köcsög médiáról Ez bizony gólocska

Gól az, amikor a labda teljes terjedelménem áthalad a gólvonalon. Itt viszont egyértelmű hogy nem ment át teljesen..

[makraemil]

szerintem nem volt a bírónak sem könnyű dolga. ekotto lába nem volt a földön, h a vonalhoz lehessen viszonyítani. így meg, h a levegőben tartotta, és valljuk be a kép alapján inkább bent volt a labda mint nem + a bíró nem állt annyira közel az alaphoz, h totál lássa a történéseket (a kapufához vagy a golvonalhoz viszonyítva), így a gól abszolút megadható volt. meg ha jól emlékszem a lesbíró a tumultus másik felén volt ugyhogy ő aztán tényleg nem láthatott semmit.
egy biztos: ennél kevésbé egyértelmű helyzetekre is fújtak már be penált, vagy nem adtak meg gólt lesre hivatkozva, holott az szabályos volt. csak ez most jobban szúrja a szemet, mert nem egy átlagos hétvégi ligameccs volt hanem egy FA-kupa elődöntő.
ha pedig a többi gólba patrik és társai továbbra is belekívánják magyarázni, h nem születtek volna meg: Lampard szabadrúgásgóljához nemhiszem, h sok köze lett volna a csapatmorálnak vagy effélének. az bemegy így is, úgy is!

[Chester]

5-1 után, nem tök mindegy, mit ír a média meg a sok sp*rs drukker? most az utóbbi meccseken végre nem csak rajtunk van a szopóálarc, hanem nekünk is kedveznek a bírók. barca ellen úgysem lesz, úgyhogy kár pattogni a médiának... legalább rájönnek, hogy az angol játékvezetés katasztrófa, és hiába esne emiatt vissza a barca, be kéne vezetni azt a videóbírót.

[DomiTheNoob]

Hát ez innen tényleg gólnak tűnik.

[tiszi]

Biztos nem volt a bent a labda?

Ennyit a köcsög médiáról Ez bizony gólocska

[Patrik17]

A Barcát is sokan vádolják hogy tolják a bírók, holott a bajnokságban rendre a Real javára tévednek. (Igaz tegnap a Barca kapott egy kamu 11-est.)

ezt kifejthetnéd nekem az arra alkalmas topikban.

[daw3]

egy malouda is gólt lőtt ennek a sp*rsnek. szerintem ennél nagyobb oltás és kritika nincs. pedig még vártam egy bosingwa beadásból szerzett kalou gólt, de ennyire nem aláztuk meg őket..... DE!

Szinte előttem van:

Bosingwa végigvágtáz a szélen, Balet és Assou-Ekottot maga mögött hagyva mesterien tekeri be a jobb szélről, amit Sturridge szépen lekezel, és lepasszolja Kalounak a labdát, aki bebombázza a Sp*rs kapujába.

Rabonával

[marknagy]

Gondoljatok bele hogyha ma ugyanezek történnek csak mondjuk a Chelsea helyett a MU játszik. Egy ilyen gólt után 6napig az menne minden hozzászólásban hogy a MU megvette a bírókat és tolja őket az egész angol labdarúgó szövetség.
Én nem azt mondom hogy a Chelseat tolja mert egyáltalán nem, csak már megfigyeltem hogyha a MUnak kedveznek a játékvezetők vagy a szerencse akkor napokig az a téma hogy milyen undorító a MU, meg az FA meg hogy fortuna velük van de hogyha a Chelseanek van egy kis szerencséje, vagy a Chelsea javára tévednek a bírók akkor elintézitek annyival hogy benne van.
Nem a kettősmércével van bajom mert nyilván elfogultak vagytok ami normális is, csak ezek a meccsek szerintem azért jussanak majd eszetekbe akkor amikor legközelebb a MU javára tévednek és itt mindenki szitkozódik. Mert amúgy nyilván nem fizetik le a bírókat, meg nem veszik meg az FA-t...


u.i. és légyszíves kíméljetek az olyan privátoktól/ hozzászólásoktól hogy takarodjak innen, meg kussoljak, pusztán gondoljátok át amit írok mert szerintem egyáltalán nem hülyeség.

A Barcát is sokan vádolják hogy tolják a bírók, holott a bajnokságban rendre a Real javára tévednek. (Igaz tegnap a Barca kapott egy kamu 11-est.)

Más: Ez a játék elég lesz ahhoz hogy a Liverpool, Arsenalt, Newcastle-t üssük, viszont a Barca ellen ez is kevés. Ott önkívületi állapotban kell játszaniuk a fiúknak.

[Patrik17]

Nem várok 3-0-ás parádét, de egy 1-0 simán bennünk van.

Az a lényeg hogy ne legyen idegenben lőtt góljuk, és a Chelsea szerezzen legalább egy gólt a Camp Nouba. Ez döntő lehet szerintem, mert én egyáltalán nem egyoldalú párharccal számolok.

[Chester]

van egy olyan érzésem, hogy nem lesz egyszerű meccs ez a döntő kíváncsi vagyok, ez a mai csoda hogy hat majd szerdán a srácokra. Nem várok 3-0-ás parádét, de egy 1-0 simán bennünk van. Az ötödik gólunknál már szakadtam jó kis meccs lesz szerdán

[Patrik17]

de a Sp*rs találata a fantomgól után született, 2-0s állásnál, tehát nem volt 1-1.

0-1 volt amikor megadták Mata gólját. Ha nem adják meg 0-1, és ha így lő gólt a Sp*rs akkor 1-1.

Ha meg abban maradunk, hogy egy teljesen más meccs lett volna, akkor az sem biztos, hogy egyáltalán megszületik a Sp*rs gólja bármikor is.

ezt mondtam hogy teljesen más meccs lett volna.akár 1-1-el. de lehet úgy 0-7 lett volna. nem lehet tudni.

u.i. visszaolvasva, azt írtam hogy 1-1-el más lett volna a meccs. nyilván nem biztos hogy 1-1 lett volna csak esélyes hogy másképp alakult volna a meccs. rosszul fogalmaztam az előbb.

[pulci03]

2012.05.05, szombat 13:45Liverpool, Anfield LiverpoolChelsea
Azért dúrva, hogy pont kupadöntő napján játszottunk volna pool-al PL-ben is nem kis véletlen

[White]

Give me five Tottenham fan

[tibi71]

Gondoljatok bele hogyha ma ugyanezek történnek csak mondjuk a Chelsea helyett a MU játszik. Egy ilyen gólt után 6napig az menne minden hozzászólásban hogy a MU megvette a bírókat és tolja őket az egész angol labdarúgó szövetség.
Én nem azt mondom hogy a Chelseat tolja mert egyáltalán nem, csak már megfigyeltem hogyha a MUnak kedveznek a játékvezetők vagy a szerencse akkor napokig az a téma hogy milyen undorító a MU, meg az FA meg hogy fortuna velük van de hogyha a Chelseanek van egy kis szerencséje, vagy a Chelsea javára tévednek a bírók akkor elintézitek annyival hogy benne van.
Nem a kettősmércével van bajom mert nyilván elfogultak vagytok ami normális is, csak ezek a meccsek szerintem azért jussanak majd eszetekbe akkor amikor legközelebb a MU javára tévednek és itt mindenki szitkozódik. Mert amúgy nyilván nem fizetik le a bírókat, meg nem veszik meg az FA-t...


u.i. és légyszíves kíméljetek az olyan privátoktól/ hozzászólásoktól hogy takarodjak innen, meg kussoljak, pusztán gondoljátok át amit írok mert szerintem egyáltalán nem hülyeség.

Nem rossz amiket írtál,de akkor lenne igaz,ha ezzel a góllal nyertünk volna,DE NEM !!! Egy kissebbfajta alázás volt a vége ! Nem ugyanaz mikor 3 góllal vezetünk a MU ellen és 10 perc alatt befújnak nekik 2 tizit és két vitatott esetnél mi egyet sem kapunk ! Asszem ez egy másik kávéház !

[tru23]

Nyert volna a Chelsea ez a gól nélkül is. Csak teljesen más meccs lett volna. Főleg 1-1 után. Mert ha így nézzük hogy -1 gól a végeredményből, akkor sima 1-4, úgyis sima, így is. Csak azért 1-1nél más lett volna a meccs. Nem mondom hogy EZ volt a döntő, csak merően befolyásolta a végeredményt és a mérkőzés alakulását.

Összességében igazad van, de a Sp*rs találata a fantomgól után született, 2-0s állásnál, tehát nem volt 1-1. Ha meg abban maradunk, hogy egy teljesen más meccs lett volna, akkor az sem biztos, hogy egyáltalán megszületik a Sp*rs gólja bármikor is.